УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-004524-06
Судья Царапкина
К.С.
Дело №33-5580/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 декабря 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре
Староверовой В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании частную жалобу Мельникова Александра Петровича на
определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2024 года,
по гражданскому делу №2-3498/2024, по которому постановлено:
принять отказ Мельникова Александра Петровича от
иска.
Производство по гражданскому делу по иску Мельникова Александра
Петровича к Мельниковой Анне Борисовне о разделе земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения Мельникова А.П., поддержавшего доводы частной
жалобы, судебная коллегия
установила:
Мельников А.П. обратился в суд с иском к Мельниковой А.Б. о разделе
земельного участка расположенного по адресу: ***.
Судом постановлено
вышеуказанное определение.
В частной жалобе
Мельников А.П. ставит вопрос об отмене определения.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что договоренности о разделе земельного участка между
ним и ответчицей не достигнуто, кадастровые работы по спорному земельному
участку ответчиком не проведены.
Отмечает, что отказ
от иска был им подан по причине наличия у него оснований полагать, что будет
осуществлен раздел земельного участка в судебном порядке.
Кроме того,
дополняет, что при разделе земельного участка может попасть под раздел
принадлежащее ему строение.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
В соответствии с частью 1
статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском
судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых
прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1
статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой
своих прав, свобод и законных интересов.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1);
суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия
отказа от иска (часть 2);
при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым
одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании абзаца 4
статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и
отказ принят судом.
В силу статьи 221
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу
прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Из заявления Мельникова А.П. от 23.07.2024
представленного в суд следует, что стороны не пришли к мировому соглашению при
рассмотрении его иска о разделе земельного участка. Указано, что стороны не
могут находиться на одной территории из-за неприязненных отношений. На
земельном участке существует объект незавершенного строительства (бункер),
который может попасть под раздел, если участок поделится вдоль. Он не
усматривает целесообразности в проведении по делу экспертизы, так как оплату за
её проведение, суд возложит на него, поэтому просит прекратить на данном этапе
рассмотрение его иска (л.д.140).
Из приведенного заявления следует, что отказ
от иска был обусловлен нежеланием истца в проведении экспертизы по делу, тогда
как спор по разделу спорного земельного участка между сторонами имеется, и он
не разрешен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия
находит выводы суда первой инстанции о принятии отказа истца Мельникова А.П. от
иска о разделе земельного участка и прекращении производства по делу не
правомерными, не соответствующими нормам процессуального права, подлежащим
применению.
В связи с изложенным определение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29.07.2024 подлежит отмене, а дело
направлению в Ленинский районный суд города Ульяновска на новое рассмотрение.
Руководствуясь
статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
определение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2024 года отменить.
Направить дело на
новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ульяновска.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.12.2024
