У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – *** – 2008 г.
Судья Максимов С.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2008 год
город
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Аладина П.К.,
судей Лисовой Л.С. и Шлейкиной
О.В.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Б*** А*** Б*** на решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года, по
которому постановлено:
Заявление Б*** А*** Б*** на неправомерные действия Территориального
пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области
в Новоспасском районе, Управления
Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области об отказе в
приеме документов на оформление гражданства Российской Федерации в упрощённом
порядке и возложении обязанности в принятии документов на оформление
гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке - оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б*** А.Б. обратился в суд с заявлением (уточненным в ходе судебного
разбирательства) об оспаривании действий
Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы
России по Ульяновской области в Новоспасском районе (далее ТП УФМС), Управления
Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области (далее УФМС) по
отказу в приёме документов на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке.
Просил признать указанные действия незаконными и возложить обязанность принять
у него документы для оформления гражданства РФ в упрощенном порядке.
В обоснование своего заявления Б*** А.Б.указал, что в апреле 1992 года
переехал из Республики Армения на постоянное место жительства в Российскую
Федерацию. По временной регистрации жил в р.п. Новоспасское Ульяновской
области. С 01 июля 2000 года имел постоянную регистрацию по адресу: Ульяновская
область, р.п. Н***, ул. Р***, дом № ***, кв. № ***. С 05 марта 2004 года с
регистрационного учета снялся и зарегистрировался в Адыгейской Республике, по
адресу: Майкоп, Хот. Грозный, ул. П***, д. ***. В 2002 году принял гражданство
РФ и получил паспорт гражданина РФ, который в 2004 году был изъят сотрудниками
милиции как незаконно выданный. В
настоящее время живет по адресу: р.п. Н***, пос. М***, кв. ***, д. ***. Он
собрал все необходимые документы для получения гражданства РФ в упрощенном
порядке, однако ему было отказано в их приеме по основаниям, не указанным в
законе, без учета того, что он законно
проживает на территории России более 10 лет.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Б*** А.Б. просит решение суда отменить, дело
направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель указал на те же доводы, которыми он
мотивировал свое заявление в суде первой инстанции.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная
инстанция не находит его подлежащим отмене.
Как следует из сообщения и.о. начальника ТП УФМС от 04.08.2008 г., Б***
А.Б., ***1975 г.р., уроженец Грузинской ССР, находится в федеральном розыске.
Разыскивается Разданским ОП МВД Республики Армения с ***.2007 г.
Данное обстоятельство подтверждается справкой информационной базы
данных УВД и не оспаривается заявителем.
В соответствии с п. е ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года №
62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» отклоняются заявления о приеме в
гражданство Российской Федерации, поданные лицами, которые преследуются в
уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации или компетентными
органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в
соответствии с федеральным законом (до вынесения приговора суда или принятия
решения по делу).
В связи с этим суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Б***
А.Б.
Доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом
решения не могут служить основанием к его отмене, поскольку они сводятся к
иному толкованию норм материального права.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции
определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен
правильно, и судебная коллегия в пределах доводов кассационной жалобы не
находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05 декабря
2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б*** А*** Б*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
