УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-003439-06
Судья
Котельникова С.А.
Дело №33а-5358/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 3
декабря 2024 года
Судебная
коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.
судей
Бахаревой Н.Н., Васильевой Е.В.,
при ведении
протокола помощником судьи Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайдуллова
Азата Зайдятовича на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2024
года по делу № 2а-1710/2024, которым постановлено:
в удовлетворении
административных исковых требований Шайдуллова Азата Зайдятовича к федеральному
казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной
службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании
компенсации за нарушение условий содержания отказать.
Заслушав доклад
судьи Бахаревой Н.Н., пояснения Шайдуллова
А.З., помощника прокурора Насыровой
Д.М., судебная коллегия
установила:
Шайдуллов А.З. обратился с административным иском в
суд к федеральному казенному учреждению «Тюрьма
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской
области) о признании действий незаконными,
взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
В обоснование заявленных
требований указал, что по религиозным убеждениям он не употребляет в пищу мясо,
в связи с чем нераздельная подача гарнира и второго блюда нарушает его права. В
нарушение приказа ФСИН России № 696 от 2 апреля 2016 года «Об утверждении
порядка организации питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся
в УИС» меню однообразное, блюда повторяются. Горчица и холодные закуски
(салаты) из свежих овощей не выдавались.
Просил признать
незаконными действия (бездействие) ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области по
ненадлежащему предоставлению питания за период с 19 февраля 2024 года по 30 июня 2024 года; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в
указанный период в размере 15 000 руб.
К участию в деле в качестве
административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской
области, Министерство финансов РФ.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шайдуллов А.З. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В
обоснование жалобы ссылается на рассмотрение дела в отсутствие административных
ответчиков, на отсутствие допроса в
качестве свидетелей заведующей столовой, повара, раздатчика пищи. Полагает, что
судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела;
нарушены правила аудиопротоколирования; во время объявленного перерыва судом
допущены переговоры с административным ответчиком. Утверждает, что раскладка
продуктов питания не соответствует фактически приготовленным блюдам, что могло
быть проверено путем отслеживания наличия (поступления) в исправительное
учреждение тех или иных продуктов, при этом пояснения в данной части
административный ответчик дать не смог.
В
возражениях на апелляционную жалоб ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области просит
решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства
судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в соответствии со статьей
150, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в
адрес судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда
поступило заявление от Шайдуллова А.З. об отказе от
исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев указанное
заявление Шайдуллова А.З., судебная коллегия приходит
к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска,
совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном
суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 304 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд
апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по административному делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу статей 157, 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации принимает отказ от иска, отменяет решение
суда и прекращает производство по делу.
На основании
изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шайдуллова Азата Зайдятовича от административного иска к федеральному казенному
учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной
службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании
компенсации за нарушение условий содержания.
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 22 июля 2024 года
отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и
может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 4 декабря 2024 года.
