УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Тихонов А.Н.
|
Дело № 22-2128/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25 ноября 2024 года
|
Ульяновский областной суд в
составе
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Кустова А.Г.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Силантьева В.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 октября 2024 года, которым
КУСТОВУ Андрею
Геннадьевичу,
***
заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
сроком 11 месяцев 7 дней на принудительные работы на срок 11 месяцев 7 дней с
удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Доложив содержание постановления, существо апелляционного
представления, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении прокурор Силантьев В.В.
считает постановление незаконным.
Указывает, что наказание в виде принудительных работ в силу
ч.7 ст.53.1 УК РФ не назначается и в порядке ст.80 УК РФ не заменяется
признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с
медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными
законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Обращает внимание, что Кустов А.Г. с 8 октября 2024 проходит
стационарное лечение в *** отделении филиала «Больница» ФКУЗ МЧ-73 ФСИН России
с диагнозом «***», относящимся в соответствии со ст.1 Федерального Закона от 18
июня 2001 №77-ФЗ к категории инфекционных заболеваний, предусматривающим полную
нетрудоспособность пациента в связи с необходимостью получения
противотуберкулезной помощи в добровольном или императивном порядке. Считает,
что надлежащая оценка состоянию здоровья Кустова А.Г. судом не дана.
Также указывает, что вывод об удовлетворении ходатайства
сделан на отсутствии у осужденного неснятых и непогашенных взысканий. Однако
должная судебная оценка допущенным Кустовым А.Г. нарушениям, периодичности
применения мер взыскания и поощрения, их влияние на процесс исправления, не
дана.
По мнению автора представления, анализ представленных
материалов указывает на неустойчивую линию поведения Кустова А.Г. в течение
всего периода отбывания наказания, поскольку нарушения им начали допускаться
еще в условиях следственного изолятора (2022 г.) и продолжились в
исправительном учреждении (2023 г.), последнее из которых снято только 12
декабря 2023 года. Просит отменить постановление, передать материал на новое
судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
поддержал доводы апелляционного представления, осужденный возражал по доводам
представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного
представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2022 г. Кустов А.Г. осужден по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда Республики Мордовия от 19 июня 2024 г. Кустов А.Г. переведен из
исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 22 июня 2022, конец срока – 15
сентября 2025. Неотбытый срок наказания составлял 11 месяцев 7 дней.
Осужденный Кустов А.Г. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными
работами, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Осужденный Кустов А.Г. отбыл установленную часть наказания,
дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
за время отбывания наказания имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к
труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также им допущено 3
нарушения режима содержания, за которые наложены взыскания: 9 и 21 марта 2022
(выговоры) – за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время
(СИЗО), 25 августа 2023 (устный выговор) – за непредставление по установленному
образцу при входе в дежурную часть.
На день вынесения постановления судом первой инстанции все
взыскания были сняты и погашены в установленный законом срок.
Осужденный трудоустроен, прошел
обучение, получил квалификации. Содержится на облегченных условиях отбывания
наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя
правильные выводы. Вину по приговору признал.
Администрация исправительного учреждения ходатайство
осужденного поддержала, указав о целесообразности замены наказания более мягким
видом.
На основе анализа всех обстоятельств и данных о
поведении осужденного Кустова А.Г. за весь период отбывания наказания, с учётом
мнений представителя администрации исправительного учреждения и прокурора,
поддержавших ходатайство осуждённого, суд,
вопреки доводам апелляционного представления, обоснованно пришел к выводу, что
поведение осужденного за время отбывания наказания свидетельствует о
возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Доводы апелляционного
представления о том, что Кустову А.Г. принудительные работы не могли быть
назначены по состоянию здоровья, не основаны на законе.
Так согласно
приложенной к апелляционному представлении справке Кустов А.Г. с 8 октября 2024
г. находится на стационарном лечении в *** отделении филиала «Больница» ФКУЗ
МСЧ -73 ФСИН России с диагнозом: ***!%. Рекомендовано продолжить лечение в
стационаре областного клинического противотуберкулезного диспансера г.
Ульяновска. (В справке указаны также иные хронические заболевания).
В соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ
принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам,
признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам,
имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право
на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством
Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой
деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке,
установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами
Российской Федерации, а также военнослужащим.
Таким образом, вопреки
доводам апелляционного представления, осуждённый Кустов А.Г. не относится к
лицам, которым принудительные работы не назначаются.
При этом суд
апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с приказом
Минюста России от 4 июля 2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего
распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил
внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего
распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы»
администрация ИЦ обеспечивает возможность оказания медицинской помощи
осуждённому на территории ИЦ, а при отсутствии возможности оказания такой
помощи в условиях ИЦ – в соответствующей медицинской организации
государственной или муниципальной систем здравоохранения.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8
октября 2024 года в отношении Кустова Андрея Геннадьевича оставить без
изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
