УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макарова Т.В. Дело
№22-2130/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 25
ноября 2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой
О.В.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Чернякова А.А. на постановление судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 9 августа 2024 года, которым осужденному
ЧЕРНЯКОВУ Андрею
Александровичу,
***,
отказано в принятии ходатайства о приведении постановленных
в отношении него приговоров, в соответствие с
изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №141-ФЗ, №26-ФЗ,
№420-ФЗ и другими, улучшающими его положение.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черняков А.А. отбывает
наказание в ФКУ
ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, будучи осужденным приговором Киржачского
районного суда Владимирской области от 21 июня 2021 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 8 лет, в
исправительной колонии строгого режима.
Он же, был осужден приговором Буинского городского
суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к
наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из
заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 июля 2020 года наказание
в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок
24 дня с отбыванием в колонии-поселении.
Освобожден 7 августа 2020 года по
отбытии срока наказания.
Черняков А.А. обратился в Заволжский районный суд г.
Ульяновска с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с
изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами №141-ФЗ, №26-ФЗ,
№420-ФЗ, а также иными, улучшающими его положение, по вышеуказанным приговорам,
а также по приговорам от 6 июня 2006 года и от 26 мая 2016 года, не образующим
судимостей по приговорам, как от 12 февраля 2020 года, так и по последнему
приговору от 21 июня 2021 года, по которому он в настоящее время отбывает
наказание.
Судья,
изучив ходатайство осужденного, принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к
производству.
В
апелляционной жалобе осужденный Черняков А.А. не соглашается с постановлением.
Настаивает на приведении приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, принятыми Федеральными законами №141-ФЗ, №26-ФЗ, №420-ФЗ,
а также другими изменениями, улучшающими его положение, по приговорам от
06.06.2006 года, от 26.05.2016 года, от
12.12.2020 года, от 21.06.2021 года, снизив срок наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В. возражала
против доводов апелляционной жалобы, обосновывая законность постановления,
которое просила оставить без изменения, а жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление судьи первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
Таким образом, приведению в соответствии с внесенными в
уголовный закон изменениями подлежит приговор, по которому лицо имеет
судимость, независимо от отбытия наказания по этому приговору.
Установлено, что при осуждении Чернякова А.А. по приговорам
от 12 февраля 2020 года и от 21 июня 2021 года, судимости по приговорам от 6
июня 2006 года и от 26 мая 2016 года были погашены, и, соответственно, не
влекли правовых последствий при постановлении последующих приговоров.
Положения статьи 10
УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного
лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего
ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении
которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя
уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25
января 2007 года N 96-О-О,
от 5 марта 2009 года N 469-О-О,
от 16 июля 2009 года N 1001-О-О,
от 17 июля 2012 года N 1462-О
и от 24 января 2013 года N 52-О).
Согласно ч. 6 ст. 86
УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,
связанные с судимостью. Соответственно, это означает прекращение
уголовно-правовых отношений, в которых может быть применен новый уголовный
закон.
Кроме
того, приговоры от 12 февраля 2020 года и от 21 июня 2021 года постановлены в
период действия изменений, принятых
Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от
07.12.2011 №420-ФЗ, в том числе и изменений, внесенных Федеральным законом от
03.07.2018 N 186-ФЗ, касаемо кратности исчисления времени содержания лица под
стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку оснований для внесения изменений в
приговоры, на которые ссылается осужденный, не имелось, судом принято законное
и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства, в
связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.
389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 9 августа 2024 года в отношении
Чернякова Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
