УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузнецов И.В. Дело № 22-2056/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 13 ноября 2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Сухореброй Е.С.,
при секретаре судебного заседания Коваленко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя Захаровой Л.В. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 19 сентября 2024 года, которым
АГАШЕВ Юрий Владимирович,
*** судимый:
- 15.11.2021 Чердаклинским районным судом Ульяновской
области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами сроком 3 года. 29.04.2022 снят с учета Заволжского межмуниципального
филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области по категории «обязательные
работы» в связи с отбытием срока наказания. По состоянию на 19.09.2024 отбыто 2
года 9 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с
управлением транспортными средствами,
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортным средством сроком 4 года 6 месяцев.
Постановлено:
- в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде
лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на
срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход
государства.
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортным средством частично
присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортным
средством по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
15.11.2021, окончательно назначив к отбытию Агашеву Ю.В. наказание в виде
принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной
платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 4 года 8
месяцев.
- наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортным средством Агашеву Ю.В. необходимо отбывать
после отбытия наказания в виде принудительных работ.
- обязать Агашева Ю.В. на основании предписания проследовать
в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет
государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
- автомашину ВАЗ 21144 LADA SAMARA VAZ 21144,
государственный регистрационный знак ***, ключ от замка зажигания от нее,
хранящиеся на заднем дворе МО МВД России «Чердаклинский», после вступления
приговора в законную силу, конфисковать, т.е. безвозмездно изъять и обратить в
собственность государства и в данной части приговор считать исполненным.
Приговором
решены вопросы о сроке наказания, мере пресечения, процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционного
представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Агашев Ю.В. признан виновным в управлении автомобилем
лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в
состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 14.07.2024 года на территории Чердаклинского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Захарова Л.В. считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное
наказание чрезмерно мягким.
Считает, что принимая в описательно-мотивировочной части
решение о замене назначенного Агашеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы
принудительными работами, судом не был разрешен вопрос о назначении
дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи
Особенной части УК РФ к принудительным работам.
В резолютивной части приговора при замене осужденному
лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ,
также дополнительное наказание с учетом положений ст. 47 УК РФ фактически не
назначено, как этого требует закон и отражено в Постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации.
Суд при назначении окончательного наказания с применением
ст. 70 УК РФ не указал ссылку на ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В нарушение требований ст.60 УК РФ суд назначил наказание,
не соответствующее по своему размеру содеянному и являющееся несправедливым
вследствие мягкости. Назначенное наказание должно быть более суровым по своему
размеру, чем назначил суд.
Также суд недостаточно мотивировал решение вопроса о судьбе
вещественных доказательств, в частности в описательно-мотивировочной части приговора
отсутствует ссылка на применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое
судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии
судебного разбирательства.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Сухоребрая Е.С. поддержала доводы апелляционного
представления и просила приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
считает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Агашева Ю.В. в управлении автомобилем, лицом, находящимся в
состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,
предусмотренного ст.264.1 УК РФ основаны на признательных показаниях самого Агашева
Ю.В., из которых следует, что он имеющий судимость по приговору Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 15.11.2021, которым был признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением
наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на
срок 3 года. 14.07.2024 находясь в
состоянии алкогольного опьянения вновь управлял автомобилем марки ВАЗ
21114 государственный регистрационный
знак ***, был остановлен сотрудниками (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России
«Чердаклинский» Ульяновской области и отстранен от управления транспортным
средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу
сказал, что лишен права управления транспортным средством и находится в
состоянии алкогольного опьянения.
Был освидетельствован на состояние опьянения, было
установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,494 мг/л.
Признательные показания осужденного Агашева Ю.В. нашли свое
подтверждение в показаниях свидетеля В***
И.Н., который в составе автопатруля АП-296 вместе с К*** К.П. находился на дежурстве в МО МВД России
«Чердаклинский» по обслуживанию Чердаклинского района Ульяновской области.
14.07.2024 около 08 час. 40 мин. около дома по адресу: Ульяновская область,
Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. ***, д. *** ими был остановлен
автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак *** под управлением
Агашева Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Факт нахождения
Агашева Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвердил сам Агашев Ю.В., а
также было установлено после прохождения им (Агашевым) освидетельствования на
состояние опьянения.
Также было
установлено, что Агашев Ю.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана СОГ,
им был составлен рапорт.
Аналогичные показания
были даны свидетелем К*** К.П., который работает ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО
МВД России «Чердаклинский».
Кроме показаний свидетелей, вина осужденного
Агашева Ю.В. нашла своё подтверждение в письменных доказательствах.
Согласно протоколу
73 НТ № 216615 об отстранении от управления транспортным средством от
14.07.2024, Агашев Ю.В. 14.07.2024 в 08 час. 42 мин. в связи с наличием у него
признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21144,
государственный регистрационный знак ***.
Актом 73 НА №209655
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.07.2024, установлено,
что 14.07.2024 в 09 час. 03 мин. в ходе освидетельствования Агашева Ю.В. на
приборе Алкотектор Юпитер № 008978 у последнего было установлено алкогольное
опьянение (показания прибора 1,494 мг/л).
Копией
приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.11.2021,
согласно которому Агашев Ю.В. был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде
обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.
Копией договора
купли-продажи автомобиля от 30.06.2024, подтверждено, что 30.06.2024 Агашев Ю.В. приобрел у К*** С.С.
автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак ***.
Действия
Агашева Ю.В. судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем
лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в
состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно и в
представлении не оспариваются.
Доводы представления о мягкости назначенного наказания нельзя
признать состоятельными.
При назначении наказания суд первой инстанции,
руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень
общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние
назначаемого наказания на исправление Агашева Ю.В. и на условия жизни его
семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Агашева Ю.В.
суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его
здоровья, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, наличие трех
малолетних детей, ***
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Между тем приговор суда подлежит изменению.
Так, принимая в описательно-мотивировочной части решение о
замене назначенного Агашеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы
принудительными работами, судом первой инстанции не был разрешен вопрос о
назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей
статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.
В резолютивной части приговора при замене осужденному
лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом
дополнительное наказание с учетом
положений ст. 47 УК РФ также не назначено, как этого требует закон и отражено в
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Согласно правовой позиции, отраженной в п.22.3 Постановления
Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 №58 при замене лишения свободы
принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению
свободы, а том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив
лишения свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного
наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ к
принудительным работам.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции вносит
изменение в приговор суда.
В остальном назначенное Агашеву Ю.В. наказание является соразмерным
и справедливым, оснований для его смягчения или ужесточения, а также для
изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения
апелляционного представления для отмены приговора суда не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках
разрешен верно.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 19 сентября 2024 года в отношении осужденного Агашева Юрия Владимировича
изменить:
считать Агашева Ю.В. осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде
лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на
срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход
государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортным средством на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортным средством частично
присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права
заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортным
средством по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
15.11.2021, окончательно назначив к отбытию Агашеву Ю.В. наказание в виде
принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной
платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 4 года 8
месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортным средством Агашеву Ю.В. необходимо отбывать
после отбытия наказания в виде принудительных работ.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
