УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова О.А.
Дело № 22-2003/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
6 ноября
2024 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Шатрова
А.М.,
адвоката Мичич
М.Г.,
при секретаре судебного заседания
Коваленко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Шатрова А.М., адвоката Суворовой Е.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 сентября 2024 года,
которым в отношении осужденного
ШАТРОВА Алексея Михайловича,
***
удовлетворено представление врио.начальника УФИЦ при ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Постановлено:
- осужденному Шатрову Алексею Михайловичу неотбытое
наказание, назначенное приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
4 декабря 2023 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 23 мая 2024 года) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 23
дня с удержанием 10 % ежемесячно из заработанной платы осужденного в доход
государства, заменить на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужденного Шатрова А.М. заключить под стражу в зале суда
с содержанием в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области до дня вступления
постановления в законную силу с последующим направлением его под конвоем в
исправительную колонию строгого режима.
- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 17
сентября 2024 года.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Шатров А.М., выражая
несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным и
необоснованным.
Указывает, что в Димитровграде решением мирового судьи 12
сентября 2024 года на него уже был наложен штраф в размере 4000 руб. и он был
наказан. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Просит учесть его доводы, постановление отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Суворова Е.Н., в интересах
осужденного Шатрова А.М., считает постановление незаконным, необоснованным,
вынесенным с нарушением законодательства, выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что Шатров А.М. необоснованно признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку употребление
вещества носило случайный характер и было единичным, а не систематическим.
Каких-либо иных нарушений порядка отбывания наказания Шатров не совершал. Он
полностью признал вину в совершенном нарушении и раскаялся.
Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шатров А.М., адвокат Мичич М.Г. поддержали
доводы жалоб, полагали необходимым их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам жалоб и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к
принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник
исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части
наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения
осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к
принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания
принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из
расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными
нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются в том
числе:
- употребление спиртных напитков, наркотических средств или
психотропных веществ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным
работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания
принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении
в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи,
постановлением начальника исправительного центра по представлению
дисциплинарной комиссии исправительного центра.
При рассмотрении представления
врио.начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области суд первой
инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями
и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23 мая 2024 года Шатрову А.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
была заменена принудительными работами на срок 6 месяцев 23 дня с удержанием в
доход государства 10 % из заработанной платы ежемесячно.
Шатров А.М.
для отбывания наказания в виде принудительных работ был направлен в УФИЦ ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области.
Шатров А.М. 08 июня 2024
года прибыл в УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области для
отбывания наказания в виде принудительных работ, в этот же день при постановке
на учет ему были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в
виде принудительных работ, разъяснены его права и обязанности, а также он был
предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания
наказания, выдана памятка, отобрана расписка.
11 августа 2024 года
в 23 часа 52 минуты по прибытию в УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области со второй смены работы в ООО «***», сотрудником УФИЦ у Шатрова А.М.
были выявлены признаки алкогольно-наркотического опьянения, а именно: невнятная
речь, шаткая походка и неадекватное поведение.
Проведено
медицинское освидетельствование в КБ № 172 филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России
осужденного Шатрова А.М. Согласно акту медицинского освидетельствования на
состояние опьянения № 1432 от 12 августа 2024 года, результатов
химико-токсилогического исследования биологических объектов, справки от 12
августа 2024 года в биологическом материале Шатрова А.М. обнаружено: MDPV ≥ 500 нг/мл.
Согласно справке ГУЗ
УОКНБ от 13 августа 2024 года у осужденного обнаружено: *** (мефедрон). 16
августа 2024 года в 14-00 часов у осужденного Шатрова А.М. установлено
состояние опьянения.
Постановлением врио.начальника
УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от 19 августа 2024 года
Шатров А.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания и на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в
помещение для нарушителей.
Врио.
начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлением о замене Шатрову А.М. неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания, соблюдены.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене
Шатрову А.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение
свободы.
Оснований
ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда первой инстанции
по доводам жалобы не имеется.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав судом были созданы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, в соответствии
с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Шатрову
А.М. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в
этой части подробно мотивированы в постановлении.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения дела, были надлежащим образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 сентября 2024 года в отношении осужденного Шатрова Алексея
Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалоб или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
