УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-005874-65
Судья Павлов
Н.Е.
Дело № 33-5194/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
12 ноября 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
судьи Сычёвой О.А.,
при секретаре Чичкиной А.П.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании частную жалобу Попкова Виталия Игоревича на
определение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2024 года о возращении
административного искового заявления (материал № 9а-729/2024), которым
постановлено:
возвратить исковое заявление Попкова Виталия Игоревича к почтовому
отделению связи № 432022 о признании бездействий незаконными с приложенными к
нему документами.
Разъяснить истцу,
что с данными исковыми требованиями необходимо обратиться в суд по месту
нахождения юридического лица.
установил:
Попков В.И.
обратился в суд с иском к отделению почтовой связи № 432022 города Ульяновска о
признании незаконным бездействия, взыскании убытков и компенсации морального
вреда.
В обоснование иска
указал, что в период 2023-2024 годов он направил 38 почтовых отправлений
(конвертов) из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области через отделение
почтовой связи № 432022 города Ульяновска. Корреспонденция передана в отделение
почтовой связи по почтовым реестрам, но
не дошла до адресатов.
Судом по заявлению постановлено
вышеуказанное определение со ссылкой на неподсудность иска Заволжскому районному
суду города Ульяновска. Указано, что отделение почтовой связи № 432022 города Ульяновска не является
филиалом акционерного общества «Почта России», не является юридическим лицом.
При этом на территории Заволжского
районного суда города Ульяновска отсутствует филиал акционерного общества «Почта России».
Не согласившись с
определением судьи, Попковым В.И. была подана частная жалоба, в котором он
просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что исковое
заявление подсудно Заволжскому районному суду города Ульяновска, поскольку
отделение почтовой связи № 432022 города Ульяновска находится на территории
Заволжского района города Ульяновска. Полагает, что в данном случае суд первой
инстанции должен был привлечь к участию в деле надлежащего ответчика. Кроме
того, суд не указал в определении, в какой именно суд следует обратиться истцу
с данным исковым заявлением.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи
первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц,
участвующих деле.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной
инстанции приходит к следующему.
В силу части 1
статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен
права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
оно отнесено законом.
Согласно статье 28
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие правила подсудности
дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 2
статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности
ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу
ее филиала или представительства.
В соответствии с пунктами
1-3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской
Федерации представительством является обособленное подразделение
юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет
интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение
юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все
его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются
имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных
им положений.
В абзаце 17 статьи 2
Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»
установлено, что отделения почтовой связи – это структурные подразделения
организаций почтовой связи, относящиеся к объектам почтовой связи.
Статьей 19
Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»
регламентировано, что права пользователей услуг почтовой связи защищаются также
Законом
Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно абзацу 11
статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи»
пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной
власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской
Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся
услугами почтовой связи.
Услугами почтовой
связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке,
доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых
переводов денежных средств (абзац 7
статьи 2).
Заявленные исковые
требования связаны с тем, что истец полагает, что ему оказаны услуги почтовой
связи ненадлежащего качества.
При этом в силу
части 7 статьи 29 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть
предъявлены также в суд по месту заключения или месту исполнения договора, за
исключением случаев, предусмотренных частью
четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В связи с этим Попков
В.И. имел право на обращение с данным иском в Заволжский районный суд города
Ульяновска по месту нахождения отделения почтовой связи.
С учетом изложенного
определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 августа
2024 года подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой
инстанции со стадии принятия его к производству суда.
На
основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2024 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Попкова Виталия Игоревича к
отделению почтовой связи № 432022 города Ульяновска о признании незаконным
бездействия, взыскании убытков и компенсации морального вреда в
суд первой инстанции со стадии принятия его к производству суда.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Судья О.А.
Сычёва
