Судья   К*** В.В.                                                         Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.   Ульяновск                                                                        24  декабря  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шамова А.В.,

судей  Русскова И.Л.,   Москалёвой Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2008 года кассационную жалобу осужденного Т*** И.Ю. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2008 года, которым

отказано    осужденному

Т ***     И***   Ю***,   

*** марта 1981 года рождения, уроженцу

р.п.   О***  Ч***

района Ульяновской области,

в удовлетворении ходатайства об

условно-досрочном освобождении

от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Т*** И.Ю. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его необоснованным и несправедливым.

Судом не принято во внимание, что характеризуется он с положительной стороны, имеет поощрения, все ранее наложенные на него взыскания сняты в установленном законом порядке.  Вину в совершённом преступлении он признал, задолженность по гражданскому иску погасил заблаговременно.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Т*** И.Ю. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К.  просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2007 года Т*** И.Ю. был осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г»,  161 ч. 2 п. «а»  УК   РФ  к  2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 29 марта 2007 года, конец срока – 28 января 2010 года. Отбыл более  ½  срока наказания.

15 октября 2008 года осужденный Т*** И.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более половины срока наказания, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 01 ноября 2008 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания,  так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Несмотря на то  что в настоящее время Т*** И.Ю. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного Т*** И.Ю. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, но имел 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

Однако непосредственно перед наступлением срока отбытия части наказания, необходимого для условно–досрочного освобождения осужденного  Т*** И.Ю.  (29 августа 2008 года), данные взыскания  были досрочно сняты администрацией исправительного учреждения. При этом оба взыскания были сняты в короткий промежуток времени (29 апреля и 16 июня 2008 года), незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Т*** И.Ю. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Доводы осужденного Т*** И.Ю., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 01 ноября 2008 года в отношении Т*** И*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  Т*** И.Ю. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи