У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0003-01-2023-002696-33

Судья Резовский Р.С.                                                                          Дело №33а-4918/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          12 ноября 2024 года

 

Судья Ульяновского областного суда Бахарева Н.Н., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от              23 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов по делу № 2а-2515/2023,

 

установила:

 

Лобачев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Ульяновской области судебных расходов, понесенных по делу № 2а-2515/2023.

В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2023 года  частично удовлетворены его исковые требования к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Калягиной И.А., Малкину О.С., ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам. В связи с необходимостью судебной защиты им  понесены расходы в общей сумме 36 051 руб. 57 коп., что подтверждается договором об оказании юридической помощи, актами приема-передачи и квитанциями.

Лобачев В.И. просил взыскать с УФССП России по Ульяновской области понесенные судебные расходы в размере 36 051 руб. 57 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2024 года заявление Лобачева В.И. удовлетворено,  с УФССП России по Ульяновской области в его пользу взысканы судебные расходы в общей сумме 36 051 руб. 57 коп. (л.д. 70-74 том 3).  

В частной жалобе УФССП России по Ульяновской области не соглашается с определением суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование жалобы указывает, что указанные расходы являются чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также не подлежали удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании пунктов 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 и статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела,  решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2023 года  частично удовлетворены исковые требования Лобачева В.И.,   признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Калягиной И.А. от 4 августа 2023 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника  Лобачева В.И. В удовлетворении остальных административных исковых требований  отказано (л.д. 128-138 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 27 февраля 2024 года решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 августа 2023 года оставлено без изменения           (л.д. 18-21 том 3).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции  от 19 июня 2024 года решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2023 года,  апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27 февраля 2024 года  отменены, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении  административного иска  Лобачева В.И.  о признании  незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Калягиной И.А. от 4 августа 2023 года о расчете задолженности по алиментам (л.д. 151-157 том 3).

Поскольку Лобачеву В.И. в удовлетворении  административного иска отказано, то в данном случае основания для возмещения  административному истцу  понесенных им судебных расходов отсутствуют.

В силу части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует отменить, в удовлетворении заявления Лобачева В.И. о взыскании по административному делу  судебных расходов  в сумме 36 051  руб. 57 коп.  отказать.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

 

определила:

 

определение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Лобачева Валерия Ивановича о взыскании по административному делу № 2а-2515/2023 судебных расходов  в сумме 36 051  руб.       57 коп.  отказать.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Судья