Судья   Г*** Л.Н.                                  Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                   10  декабря  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего   Шамова  А.В.,

 

судей  Русскова И.Л.,  Копилова А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2008 года кассационную жалобу осужденного  Г*** А.Р. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 октября 2008 года, которым

 

отказано     осужденному

Г ***      А***   Р***,

*** марта 1976 года рождения, уроженцу

города  З***  республики

Т***, в удовлетворении ходатайства

об  условно-досрочном освобождении

от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л.,  объяснения осужденного Г*** А.Р., мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Г*** А.Р. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Судом безосновательно не принято во внимание, что он добросовестно трудится, страдает неизлечимым заболеванием. Он принимал меры для погашения гражданского иска, однако не сумел погасить его в полном объёме по не зависящим от него обстоятельствам.

 

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного               Г*** А.Р. помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области С*** И.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

осужденный Г*** А.Р. доводы своей кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Рябов И.В. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором  Автозаводского районного суда города Тольятти  Самарской области  от 26 октября 2006 года  Г*** А.Р.  был осужден по  ст. ст. 158  ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в»  УК   РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 февраля 2008 года  Г*** А.Р. был переведён из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.

Начало срока наказания – 21 июля  2006 года, конец срока –  20  января 2009 года.  Отбыл   1/3  срока наказания.

 

10 октября 2008 года осужденный Г*** А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более  1/2  срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 27  октября 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, осужденный Г*** А.Р.   ничем положительным себя не зарекомендовал, поведение его в период отбывания наказания было неустойчивым. Он поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако допустил нарушение требования режима содержания, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде устного выговора. Хотя Г*** А.Р. и состоит  в самодеятельной организации осужденных, однако от участия в общественной жизни стремится уклониться. На проводимую с ним индивидуально- воспитательную работу Г*** А.Р. реагирует не всегда правильно.  

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном,          Г*** А.Р. надлежащих мер для погашения гражданского иска не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданского иска не было удержано ни одного рубля. При  этом общая сумма задолженности по гражданскому иску составляет 67 950 рублей.

Судом принято во внимание заключение представителя администрации учреждения  ФБУ  КП – ***  УФСИН  России по Ульяновской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Г*** А.Р. от назначенного наказания.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Г*** А.Р. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Г*** А.Р., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как противоречат представленным материалам.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 октября 2008 года в отношении  Г*** А***  Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  Г*** А.Р. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи