УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ахтямова А.М. Дело №7-337/2024
73RS0008-01-2024-000806-22
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
7 ноября
2024 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании
дело по жалобе Ворониной Татьяны
Юрьевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава
ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому
районам УФССП по Ульяновской области от 20 августа 2024 года и решение судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 26
сентября 2024 года, вынесенные в
отношении Ворониной Татьяны Юрьевны (дело
№12-1-46/2024),
установил:
постановлением начальника
отделения – старшего судебного пристава ОСП
по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП по Ульяновской области от
20.08.2024 Воронина Т.Ю. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию
в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26.09.2024 указанное постановление изменено, деяние
Ворониной Т.Ю. переквалифицировано с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ, снижен размер назначенного административного штрафа до 1500 рублей. В
остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, Воронина Т.Ю. не соглашается с вынесенными по делу
постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство
по делу – прекращению в связи с отсутствием состава и события административного
правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что требования по исполнительному производству были исполнены в
полном объеме в 2017 году, что подтверждается неоднократным прекращением
исполнительного производства №27031/23/73021-ИП на дату составления протокола
об административном правонарушении, вынесения постановления о привлечении к
административной ответственности и обжалуемого решения.
Утверждает, что какого-либо крупного рогатого скота или иной живности
не имеется, а все надворные постройки, в которых содержались животные
демонтированы полностью, однако обследование судебным приставом-исполнителем с
составлением соответствующего акта не производилось.
Подробно позиция Ворониной Т.Ю. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное Ворониной Т.Ю. деяние
верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, устанавливающей административную
ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном
документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Из материалов
дела следует, что Воронина Т.Ю. является должником по исполнительному
производству №***-ИП (ранее, в том числе №***-ИП), возбужденному на основании
исполнительного листа ФС №***, выданного по решению Инзенского районного суда
Ульяновской области от 27.02.2017, которым на В*** Е.Н., Воронину Т.Ю., В***
А.Е., П*** В.Ю. возложены обязанности:
- перенести
принадлежащий им сеновал, расположенный в домовладении по адресу: *** в сторону
приквартирного участка, а именно: демонтировать наружную стену, ориентированную
в сторону соседнего участка, часть покрытия и кровли с установкой временных
опор и креплений, при этом обеспечить сохранность строений, расположенных на
соседнем земельном участке Б***; смонтировать стену на расстоянии не менее 1,0
м от левой межевой границы земельного участка по *** и не менее 16 м от правой
наружной стены сарая ответчиков(лит.Г.5); восстановить часть покрытия и кровли.
- перенести
принадлежащий им коровник, расположенный в домовладении по адресу: *** в
сторону своего приквартирного участка относительно левой межевой границы на
расстояние не менее 4 м, а именно: демонтировать наружную стену,
ориентированную в сторону соседнего участка; смонтировать стену на расстоянии
не менее 4,0 м от левой межевой границы земельного участка по *** м и не менее
13,0 м от направления правой (наружной) стены сарая ответчиков (лит.Г.5);
восстановить часть перекрытия, покрытия и кровли.
- полы в
коровнике (доильной), расположенной в домовладении по адресу: *** выполнить
монолитными бетонными блоками, выполнить отвод сточных вод и навозных вод в
накопители (септики).
Указанное
решение вступило в законную силу 06.04.2017.
19.05.2017
возбуждено исполнительное производство №*** (в настоящее время №***)
14.09.2017 с
Ворониной Т.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
В последующем, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по
Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области от 20.12.2017
и 28.12.2022 выносились постановления об окончании исполнительного
производства, которые отменялись в связи с невыполнением должником требований
исполнительного документа в полном объеме.
04.04.2023 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения)
исполнительного производства, в связи с необходимостью совершения
исполнительских действий, которое вручено Ворониной Т.Ю. 19.10.2023 (почтовый
идентификатор ***).
09.04.2024 судебным приставом-исполнителем Ворониной Т.Ю. выдано
требование об исполнении исполнительного документа в срок до 26.04.2024, однако
в указанный срок исполнительный документ исполнен в полном объеме не был, что
подтверждается актом от 30.05.2024.
По данному факту в отношении Ворониной Т.Ю. 08.08.2024 составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Постановлением и.о. начальника отделения – старшим судебным приставом
ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской
области от 20.08.2024 Воронина Т.Ю. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
поскольку должностное лицо административного органа необоснованно учло в
качестве квалифицирующего обстоятельства постановление от 17.04.2024, которым Воронина
Т.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ.
Однако, учитывая, что данное постановление от 17.04.2024 было
вынесено после установления нового срока
09.04.2024, совершенное Ворониной Т.Ю. деяние обоснованно переквалифицировано
судом первой инстанции с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
При этом вина Ворониной Т.Ю. в совершении указанного правонарушения
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда
первой инстанции доказательствами, в том числе постановлением о взыскании
исполнительского сбора от 14.09.2017 (л.д.30), протоколом от 08.08.2024 (л.д.15-16),
требованием о назначении нового срока исполнения от 09.04.2024 (л.д.33-34),
актом от 30.05.2024 (л.д.35-36), а также иными доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что требования по исполнительному производству
выполнены Ворониной Т.Ю. в полном объеме, несостоятельны, поскольку 04.04.2023 исполнительное
производство возобновлено для повторного совершения исполнительных действий и
17.10.2023 установлено, что решение суда не исполнено в части отвода сточных и
навозных вод в накопители (септики).
В силу п.9 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к
исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании
исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или
его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае
необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том
числе повторного, мер принудительного исполнения.
В связи с этим не
основанными на законе являются доводы жалобы Ворониной Т.Ю. о том, что ранее
исполнительное производство было окончено полным исполнением.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отделения – старшего судебного пристава
ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому
районам УФССП по Ульяновской области от 20 августа 2024 года, измененное
решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 сентября
2024 года, и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области
от 26 сентября 2024 года, вынесенные
Ворониной Татьяны Юрьевны оставить без
изменения, жалобу Ворониной Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
