Судья П*** В.Д. Дело № 22 –
*** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
декабря 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.,
судей Русскова И.Л., Копилова
А.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 декабря 2008 года кассационную жалобу осужденного Б*** И.С. на приговор Цильнинского районного суда Ульяновской области от 07
ноября 2008 года, которым
Б *** И***
С***
*** октября 1985
года рождения, уроженец
города Ульяновска,
с незаконченным
высшим
образованием, холостой,
неработавший,
проживавший по адресу:
город Ульяновск,
улица У. Г***,
д. *** кв. ***,
несудимый;
осужден по ст.
228 ч. 2 УК
РФ к 3 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения
осужденного Б*** И.С., адвоката А*** Н.А., мнение прокурора Х*** А.В.,
полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Б*** И.С. указывает, что с приговором суда он не
согласен. Назначенное ему наказание
является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении
наказания судом не в полном мере учтено, что ранее он к уголовной
ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаялся. Он активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется с
положительной стороны.
Считает, что суд
безосновательно пришёл к выводу о том, что его исправление возможно только в
условиях изоляции от общества, поскольку он употребляет наркотические средства,
но на самом деле наркоманией он не страдает и никогда не испытывал
наркотической зависимости.
Просит приговор суда
изменить, назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК
РФ.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Б*** И.С. прокурор Цильнинского района
Ульяновской области П*** А.В. просит оставить приговор суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный Б*** И.С.
и его адвокат А*** Н.А. доводы
кассационной жалобы поддержали;
прокурор Х*** А.В. выразила
своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что приговор суда
следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговором суда,
постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Б*** И.С. признан
виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере, совершённых 09 сентября 2008
года в Цильнинском районе Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного
заседания подсудимый Б*** И.С.,
полностью признав свою вину в инкриминируемом ему общественно опасном деянии,
подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами
уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства. При этом он выразил указанное ходатайство добровольно после
консультации со своим защитником.
После этого суд, с
учётом согласия государственного
обвинителя с ходатайством подсудимого, постановил приговор в отношении
последнего без проведения судебного разбирательства.
Действия
осужденного Б*** И.С. правильно
квалифицированы по ст. 228 ч. 2
УК РФ.
Наказание
осужденному Б*** И.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, то есть с учётом характера и степени
общественной опасности преступления, его личности, а также с учётом требований
части 7 статьи 316 УПК РФ. При этом с достаточной полнотой учтены
обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается
ссылка в кассационной жалобе.
Суд пришёл к правильному
выводу о его исправлении только в условиях изоляции от общества. Срок лишения
свободы определён в пределах санкции закона и является справедливым.
Суд обоснованно
принял во внимание, что сам осужденный Б*** И.С. не отрицает того факта, что
ранее он уже неоднократно употреблял наркотические средства.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Цильнинского районного суда Ульяновской
области от 07 ноября 2008 года в отношении Б*** И*** С*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного Б*** И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
