У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0021-01-2024-000345-37
Судья Горбачёва Т.Ю.
Дело №33а-4781/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 5
ноября 2024 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Лифановой З.А.,
судей Васильевой
Е.В., Бахаревой Н.Н.,
при помощнике судьи
Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющей обязанности
начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району
УФССП России по Ульяновской области Рябининой Елены Павловны на решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 9 июля 2024 года по делу
№2а-1-304/2024, по которому постановлено:
административные
исковые требования ООО «ПКО Юнона» к УФССП России по Ульяновской области,
врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому
району УФССП России по Ульяновской области Рябининой Елене Павловне о признании
незаконным бездействия старшего судебного пристава удовлетворить частично.
Признать незаконным
бездействие врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава
ОСП по Сенгилеевскому району Рябининой Елены Павловны, выразившееся в
осуществлении ненадлежащего контроля за процедурой возбуждения исполнительного
производства по заявлению ООО «ПКО Юнона».
В удовлетворении
остальной части исковых требований ООО «ПКО Юнона» отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО «ПКО Юнона»
обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по
Ульяновской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу
ОСП по Сенгилеевскому району УФССП по Ульяновской области Шаф Ж.В. о признании
незаконным бездействия.
Требования мотивированы тем, что мировым
судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного
района Ульяновской области от 12.01.2024 с Пстыго Д.А. взыскана задолженность
по договору займа от 02.06.2023 в пользу ООО «ПКО Юнона».
06.03.2024 ООО «ПКО Юнона» посредством
почтовой связи направило в ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской
области заявление и исполнительный документ для возбуждения исполнительного
производства, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым
идентификатором ***, однако исполнительное производство возбуждено не было.
Административный истец просил признать
незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району
УФССП России по Ульяновской области Шаф Ж.В., выразившееся в осуществлении
ненадлежащего контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства;
обязать старшего судебного пристава устранить нарушения и проконтролировать
возбуждение исполнительного производства.
К участию в деле в качестве надлежащего
административного ответчика привлечена врио начальника отделения ОСП по
Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области Рябинина Е.П.,
заинтересованным лицом – Пстыго Д.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе врио начальника ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области
Рябинина Е.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять
новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу от представителя ООО «ПКО Юнона» Ткачёва
М.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и
прекращении производства по делу в связи с устранением административным
ответчиком обстоятельств, послуживших обращению в суд с настоящим
административным иском.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания.
Судебная коллегия
определила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие
неявившихся участников процесса в соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с ч.2
ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в
суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью
или частично.
Согласно положениям
ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от
административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.
Порядок и последствия
рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются
по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца
от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по административному делу (ч.2 ст.304 КАС РФ).
Принимая во
внимание, что отказ от административного иска заявлен ООО «ПКО Юнона» в
письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает
права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю
понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного
истца от иска к УФССП России по Ульяновской области, врио начальника отделения
- старшему судебному приставу ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по
Ульяновской области Рябининой Е.П. о признании незаконным бездействия.
Принятие судом
отказа от административного иска служит основанием для отмены принятого по делу
решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь
ст.304, ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО «ПКО Юнона» от административного иска
к УФССП России по
Ульяновской области, исполняющей обязанности начальника отделения - старшего
судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по
Ульяновской области Рябининой Елене Павловне о признании незаконным
бездействия.
Решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 9 июля 2024 года отменить, производство по делу
прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
определение изготовлено 05.11.2024.
