УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-000489-30
Судья Дементьев А.Г. Дело
№ 33-4636/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 октября 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Власовой Е.А.,
при секретаре
Староверовой В.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества
«Тинькофф Страхование» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 24 апреля 2024 года, с учетом определения того же суда от 15 июля 2024 года
об исправлении описок в решении суда, по гражданскому делу № 2-922/2024, по
которому постановлено:
требование акционерного
общества «Тинькофф Страхование»
удовлетворить частично.
Изменить
решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
кооперации, деятельности кредитных
организаций Новак Д.В. № У-23-119947/5010-014 от 20 декабря 2023 года
по рассмотрению обращения Никитина Ильи
Андреевича в части размера взыскания с
акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Никитина Ильи
Андреевича страхового возмещения по договору ОСАГО.
Взыскать с
акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Никитина Ильи Андреевича страховое
возмещение по договору ОСАГО - 151 800 руб.
В удовлетворении
требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» в остальной части - в
части требования об отмене решение уполномоченного по правам потребителей
финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
кредитных организаций Новак Д.В. № *** от 20 декабря 2023 года по рассмотрению
обращения Никитина Ильи Андреевича о
взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - отказать.
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в
пользу федерального бюджетного
учреждения Ульяновская лаборатория судебной
экспертизы в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы
(заключение эксперта от 16.04.2024 № ***
) - 24 240 руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с
заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации,
деятельности кредитных организаций Д.В. Новак (далее – финансовый
уполномоченный) от 20.12.2023.
В обоснование требований указано, что в результате
дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.08.2023
вследствие действий водителя М*** ***, управлявшей транспортным
средством ВАЗ 2190,
государственный регистрационный номер ***, было повреждено транспортное
средство автомобиля Mazda Tribute, государственный
регистрационный номер ***, собственником которого является Никитин И.А.
Гражданская ответственность Никитина И.А. на дату ДТП была
застрахована в АО
«Тинькофф Страхование», гражданская ответственность М*** *** – в САО
«РЕСО-Гарантия».
05.09.2023 Никитин И.А. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по
договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого 24.09.2023 страховой
компанией произведена выплата денежных средств в размере 29 600 руб.
Не согласившись с
размером страховой выплаты, Никитин И.А. обратился к АО «Тинькофф Страхование» с претензией о взыскании доплаты страхового
возмещения и расходов на услуги эвакуатора и на проведение независимой
экспертизы.
27.10.2023 АО
«Тинькофф Страхование» Никитину И.А. произведена доплата страхового
возмещения в размере 42 200 руб.
Впоследствии Никитин И.А. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого
№*** от 20.12.2023 его требования удовлетворены
частично, с АО «Тинькофф
Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 252 798 руб. 61
коп.
В рамках рассмотрения обращения Никитина И.А. финансовым уполномоченным
назначено проведение автотехническх экспертиз у ИП К*** *** и ООО «***».
АО «Тинькофф
Страхование» не согласно с принятым финансовым уполномоченным решением,
поскольку в его основу были положены выводы вышеуказанных экспертных
заключений. Считает, что
объем повреждений автомобиля, возникших в результате ДТП, и стоимость их
устранения определены экспертами неверно, поскольку повреждения арки заднего
левого крыла, заднего левого лонжерона, внутренней левой боковины, пола
багажника транспортного средства не могли быть образованы в результате
рассматриваемого события.
АО «Тинькофф
Страхование» просило отменить решение финансового уполномоченного № *** от 20.12.2023.
Судом к участию в
деле в качестве заинтересованного лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В
апелляционной жалобе АО «Тинькофф Страхование» просит решение суда изменить, снизить
размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, до
80 000 руб.
В обосновании доводов жалобы указывает, что при расчете
страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, на
основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы, судом первой
инстанции не учтено, что АО
«Тинькофф Страхование» были произведены выплаты страхового возмещения
Никитину И.А. в размере 29 600 руб. и 42 200 руб. (71 800 руб.)
Учитывая, что согласно заключению проведенной по делу
судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом
износа составляет 151 800 руб., с общества подлежат взысканию денежные
средства в размере 80 000 руб.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
разбирательства.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04
июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая
организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения
финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном
гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением
об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части. В
случае обращения финансовой организации в суд копии заявления и приложенных к
нему документов, которые у других лиц отсутствуют, подлежат направлению
финансовой организацией финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и
потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение
финансового уполномоченного, в течение одного рабочего дня со дня подачи
указанного заявления.
Из материалов дела
следует, что 26.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля ВАЗ 2190, государственный
регистрационный номер ***, под управлением водителя
М*** ***, автомобиля Mazda Tribute, государственный регистрационный номер
***, принадлежащего Никитину
И.А. и
под его управлением.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Mazda Tribute,
государственный
регистрационный номер ***, Никитина И.А. на дату ДТП была
застрахована в АО «Тинькофф
Страхование», гражданская ответственность
водителя автомобиля ВАЗ
2190, государственный регистрационный
номер ***, - в САО «РЕСО-Гарантия».
При обращении Никитина И.А. в страховую компанию – АО
«Тинькофф Страхование» 24.09.2023 выплатило Никитину И.А. страховое возмещение
в размере 29 600 руб. 27.10.2023
страховой компанией Никитину И.А.
дополнительно произведена выплата в размере 42 200 руб.
Впоследствии Никитин И.А. обратился к финансовому
уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,
неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Решением
уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новак Д.В. №*** от 20.12.2023 с АО
«Тинькофф Страхование» в пользу Никитина И.А. взыскано страховое возмещение в
размере 252 798 руб.61 коп.
Как следует из
оспариваемого заявителем решения №*** от
20.12.2023, финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у потребителя
права на получение с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в денежной
форме по договору ОСАГО ввиду того, что страховая компания не в полном объеме
выполнила свои обязательства перед Никитиным И.А.
В рамках
рассмотрения обращения Никитина И.А., финансовым уполномоченным проведены
автотехнические экспертизы у ИП К*** и в
ООО «***», согласно заключению которых стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства Mazda Tribute,
государственный
регистрационный номер ***,
без учета износа составляет 632 285 руб. 56 коп., с учетом износа –
328 300 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля составляет
377 506 руб., стоимость годных остатков - 52 907 руб. 39 коп.
Приняв во внимание
выводы указанных экспертов, финансовый уполномоченный взыскал со страховой
компании в пользу потребителя страховое
возмещение в размере 252 798 руб.61 коп. (377 506 руб. – 52 907
руб. 39 коп. (годные остатки) – 71 800 руб.(выплаченная сумма страховой
компанией).
Обращаясь с
заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №*** от 20.12.2023, АО «Тинькофф Страхование» ссылается на то,
что страховая компания надлежащим образом осуществила свои обязательства перед
Никитиным И.А., оснований для взыскания страхового возмещения в большем размере
не имеется.
В ходе судебного разбирательства определением суда первой
инстанции по ходатайству АО «Тинькофф Страхование» назначена по делу повторная автотехническая
экспертиза, проведение которой порчено ФБУ Ульяновская лаборатория
судебной экспертизы.
Согласно заключению
судебной автотехнической
экспертизы, проведенной ФБУ
Ульяновская лаборатория судебной
экспертизы (заключение эксперта
от 16.04.204 № *** ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Mazda Tribute,
государственный
регистрационный номер ***, в связи с указанным происшествием с учетом износа, в ценах
на время ДТП 26.08.2023 составляет 151 800 руб.
При этом экспертом
отмечено, что по представленным обстоятельствам ДТП от 26.08.2023
наличие сквозной коррозии на несущих элементах кузова
автомобиля Mazda Tribute, государственный регистрационный номер ***, могло определять
последовательность
образования повреждений, изложенных в
исследовательской части заключения, а
также их характер,
но причиной образования этих
повреждений, с технической точки
зрения, является ударное
воздействие на заднее
левое колесо вследствие
непосредственного контакта с автомобилем ВАЗ
2190, государственный регистрационный номер ***.
Оснований ставить
под сомнение экспертное заключение ФБУ Ульяновская лаборатория судебной
экспертизы у суда первой инстанции не
имелось. Эксперт был предупрежден об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы
основаны на исследовании и противоречий не содержат.
При таком положении
суд первой инстанции обоснованно принял его в качестве надлежащего
доказательства.
Учитывая выводы
эксперта ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу об изменении решения финансового уполномоченного
в части размера взыскания с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Никитина И.А.
страхового возмещения.
Вместе с тем, суд
первой инстанции при изменении решения финансового уполномоченного не учел
ранее произведенные Никитину И.А.
выплаты страхового возмещения в общем размере 71 800 руб.
(29 600 руб. +42 200 руб.).
При таких обстоятельствах судебная коллегия
считает необходимым решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2024 в части взыскания с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Никитина И.А. страхового возмещения
изменить. Следует снизить взысканное с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
Никитина И.А. страховое возмещение до 80 000 руб. (151 800 –
71 800).
В остальной части
решение суда следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 24 апреля 2024 года в части взыскания с акционерного общества «Тинькофф
Страхование» в пользу Никитина Ильи
Андреевича страхового возмещения изменить.
Снизить взысканное с
акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу Никитина Ильи Андреевича
страховое возмещение до 80 000 руб.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.10.2024.
