УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Ефремов
И.Г.
|
Дело №
22-1858/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
16 октября
2024 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С., Давыдова Ж.А.,
прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Камбарова Л.З. и его защитника - адвоката Якуповой Д.И.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Камбарова Л.З., адвоката Якуповой
Д.И. на приговор Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 21 августа 2024 года, которым
КАМБАРОВ Ленар Замирович,
***, судимый:
- 10.04.2023 по ст.
159 ч. 4 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению
свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению
свободы по:
- ч. 2 ст. 213 УК РФ
на срок 1 год 6 месяцев;
- п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний Камбарову Л.З. назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ Камбарову Л.З. отменено условное
осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2023.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2023 и окончательно назначено Камбарову Л.З. наказание в виде лишения свободы на срок 5
лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения в
виде запрета определенных действий изменить на заключение по стражу, взять под
стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбывания
наказания Камбарову Л.З. исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- в соответствии с п. 1, 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК
РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания
Камбарова Л.З. и содержания его под стражей с
22.12.2023 по 22.05.2024 включительно, а также с 21.08.2024 до дня вступления
приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима, а также зачтено в срок лишения свободы время применения в отношении
него запрета определенных действий,
предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 23.05.2024 по 20.08.2024
включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под
стражей с последующим расчетом одного дня содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8
УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, выступления участвующих
лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камбаров Л.З. осужден за:
- хулиганство, то
есть за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к
обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц;
- умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступления Камбаровым Л.З. совершены при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Камбаров Л.З., не соглашаясь с
приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного ему наказания.
Указывает, что
наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание, позволяло суду первой инстанции назначить
ему наказание, не связанное с лишением свободы.
С учетом изложенного, просит приговор изменить,
назначить ему наказание, не связанное с лишением с лишением свободы.
В апелляционной
жалобе адвокат Якупова Д.И., не соглашаясь с
приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного Камбарову Л.З. наказания.
Считает, что, исходя
из материалов уголовного дела, роли Камбарова Л.З.,
обстоятельств, смягчающих наказание, его поведения после совершения
преступлений, данных, характеризующих его личность, у суда первой инстанции
имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для
сохранения условного осуждения по приговору от 10.04.2023.
При назначении
наказания суд первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, учел
формально.
Камбаров Л.З. после изменения ему меры пресечения с
заключение под стражу на запрет определенных действий возместил потерпевшим
вред в полном объеме, принес свои извинения, совершил действия по оказанию
материальной помощи лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, проявил
активную гражданскую позицию в виде материальной помощи ***, ***
Указывает о наличии
в санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ иных, более мягких видов наказаний, чем лишение
свободы, назначение которых позволит достигнуть в отношении Камбарова
Л.З. целей уголовного наказания.
В обоснование доводов
о возможности по настоящему делу применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ
приводит в качестве примеров судебную практику и судебные решения.
С учетом
изложенного, просит обжалованный приговор изменить, а именно, изменить с
применением ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
213 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить по ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание, не связанное с лишением
свободы, сохранить условное осуждение по приговору от 10.04.2023.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Камбаров Л.З. и его защитник - адвокат Якупова
Д.И. доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала относительно удовлетворения
доводов жалоб.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, судебная
коллегия находит обжалованный приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Из представленных
материалов следует, что уголовное дело в отношении Камбарова
Л.З. поступило в Ленинский районный суд г. Ульяновска с представлением
прокурора Ленинского района г. Ульяновска об особом порядке проведения
судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с
заключением с Камбаровым Л.З. досудебного соглашения
о сотрудничестве.
Судебное
разбирательство по указанному выше уголовному делу назначалось и проведено по
правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия
судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве, соблюдены, в том числе исследованы обстоятельства, указанные в пп. 1 - 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также проверено,
выполнены ли осуждённым Камбаровым Л.З. все условия и
обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о
сотрудничестве.
Осуждённый Камбаров Л.З. в судебном заседании полностью согласился с
предъявленным ему обвинением, и подтвердил, что досудебное соглашение о
сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, он осознаёт
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Председательствующий
убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии
с требованиями закона добровольно и после консультации с защитником,
государственный обвинитель подтвердил активное содействие Камбарова
Л.З. следствию в расследовании инкриминируемых ему преступлений, а также его
участие в следственных действиях, связанных с изобличением лица, причастного к
иному должностному преступлению.
С учётом данных
обстоятельств суд обоснованно постановил в отношении Камбарова
Л.З. обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, правильно
квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по:
- ч. 2 ст. 213 УК РФ
- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное
неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой
лиц;
- п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Судом проверено
психическое состояние осужденного Камбарова Л.З.,
который обоснованно признан подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Вопреки доводам жалоб, при назначении Камбарову Л.З. наказания суд учитывал положения ст.ст. 6,
43, 60 УК РФ, а также принял во внимание характер и степень общественной
опасности преступлений, данные,
характеризующие личность виновного, влияние наказания на исправление и условия
жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Также суд принял во внимание характер и
степень фактического участия Камбарова Л.З. в
совершении преступлений, значение данного участия.
Исходя из материалов дела оснований для признания в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, кроме тех,
что признаны судом и приведены в приговоре, не имеется.
При
этом судебная коллегия отмечает, что, несмотря на доводы жалоб, суд в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, среди прочих также признал занятие Камбаровым Л.З. общественно-полезной (официальное
трудоустройство), различной благотворительной, меценатской и иной социально
значимой деятельностью.
Оснований
для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, факта возмещения
Камбаровым Л.З. (т. 7 л.д. 5) материального ущерба,
взысканного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2024 в
солидарном порядке, в том числе с Камбарова Л.З., в
сумме 3 917 310 руб. 28 коп. МБУ «***», по правилам чч. 1,2 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку данное
юридическое лицо по настоящему уголовному делу потерпевшим не значится.
Учитывая характер и
степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных
преступлений, суд обоснованно назначил Камбарову
Л.З. за каждое из преступлений, в
совершении которых он признан виновным, наказание в виде лишения свободы,
поскольку именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать
достижению таких целей как восстановление социальной справедливости,
исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом определяя Камбарову Л.З. срок наказания за каждое из преступлений, в
совершении которых он признан виновным, суд верно применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам
жалоб, суд верно указал, что как отдельные обстоятельства, смягчающие
наказание, признанные таковыми судом первой инстанции, так и их совокупность,
не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной
опасности совершенных Камбаровым Л.З. преступлений, в
связи с чем правильно не усмотрел оснований для применения положений,
предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд, несмотря на
доводы жалоб, верно пришел к выводу, с которым соглашается судебная коллегия,
об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание
фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной
опасности судебная коллегия также не находит оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15 УК РФ по доводам апелляционных жалоб.
Оценив в совокупности сведения,
характеризующие личность Камбарова Л.З.,
обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, суд пришел к верному выводу о невозможности
исправления последнего без изоляции от общества и отсутствии оснований для
применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В этой связи при назначении Камбарову Л.З. наказания суд обоснованно и правильно
применил положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного
назначенное Камбарову Л.З. наказание отвечает
принципу справедливости и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного
учреждения, в котором надлежит Камбарову Л.З.
отбывать наказание в виде лишения свободы, - исправительная колония общего
режима, определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного приговора не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от
21 августа 2024 года в отношении Камбарова Ленара Замировича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащемуся под стражей осуждённому – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
