УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Навасардян В.С. Дело № 22-1958/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 октября 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Хомяк Н.А.,
осужденного Ершова С.Е. и его защитника - адвоката Асафьевой
Е.В.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Ершова С.Е. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска
от 19 августа 2024 года, которым
ЕРШОВ
Станислав Евгеньевич,
***,
судимый:
- 09.09.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с
применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с
испытательным сроком (с учетом постановлений от 14.03.2023 и 19.06.2023) в 2
года 2 месяца;
- 04.05.2023 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
- 05.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в
размере 10 000 руб., с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от 09.09.2022
постановлено исполнять самостоятельно;
-
24.11.2023 по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с
применением чч. 2, 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы
на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
-
01.12.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к
лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии
общего режима;
-
02.02.2024 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК
РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной
колонии общего режима;
-
09.02.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к
лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима;
-
20.02.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к
лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима;
-
27.02.2024 (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда
от 24.04.2024, постановления от 11.07.2024) по ст. 158.1 УК РФ (7
преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69,
п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению
свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок
6 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства
ежемесячно.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от
27.02.2024, назначено Ершову С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2
года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменить на заключение под стражу, взяв Ершова С.Е. под стражу в зале
суда, с его содержанием до вступления
приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять
со дня вступления приговора в законную силу;
- зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время
содержания Ершова С.Е. под стражей в период с 19.08.2024 до дня
вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания
в виде лишения свободы: время содержания Ершова С.Е. под стражей в
период с 24.11.2023 по 23.04.2024 включительно в соответствии с
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытый им срок наказания в виде лишения
свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от
27.02.2024 в период с 24.04.2024 по 18.08.2024 включительно.
- взыскать с Ершова С.Е. в
пользу ООО «А***» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1603 руб.
17 коп.
Приговором решены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.
Доложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ершов
С.Е. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление Ершовым С.Е. совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ершов С.Е., не соглашаясь
с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного ему наказания.
С учетом изложенного, просит приговор изменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ершов С.Е. и его защитник - адвокат Асафьева
Е.В. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Хомяк Н.А. возражала относительно удовлетворения
доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, заслушав
выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалованный
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства совершения преступления,
описанные в приговоре, суд первой инстанции на основе тщательно и
непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств
установил правильно.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела,
установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного Ершова С.Е. в
совершении описанного в приговоре преступления соответствуют установленным
обстоятельствам дела и основаны на исследованных в рамках судебного
разбирательства доказательствах.
Каких-либо неустранимых сомнений, подлежащих толкованию в
пользу осужденного Ершова С.Е., не имеется.
В рамках судебного разбирательства осужденный Ершов С.Е.
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном
объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции
Российской Федерации, отказался.
Из показаний Ершова С.Е., данных им на предварительном
следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном
заседании по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что
19.06.2023, находясь в торговом зале магазина ООО «А***» структурное
подразделение «П***», расположенного по адресу: г. У***, он похитил
товарно-материальные ценности на сумму 1603 руб. 17 коп.
Наряду с признательными показаниями Ершова С.Е., данными им
на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его виновность
в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными
доказательствами, перечень и основное содержание которых суд привел в
приговоре.
Показаниями представителя потерпевшего - Ш*** С.В., из
которых следует, что 19.06.2023, ранее неизвестный ему мужчина, как в
последующем узнал - Ершов
С.Е., из магазина ООО «А***», структурного подразделения «П***», расположенного
по адресу: г. У***, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму
1603 руб. 17 коп.
Заявлением от 21.06.2023, справкой о стоимости похищенных
товарно-материальных ценностей от 21.06.2023, протоколом осмотра места
происшествия от 21.06.2023, протоколами осмотра предметов (документов) от
16.02.2024, 13.06.2024.
Копиями материалов дел об административных правонарушениях в
отношении Ершова С.Е. и сведениями из ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области, из которых следует:
- 25.01.2023 Ершов
С.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление
вступило в законную силу 07.02.2023 года, наказание не исполнено;
- 09.02.2023 Ершов
С.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере
3000 руб., постановление вступило в законную силу 24.02.2023, наказание не
исполнено;
- 09.02.2023 Ершов
С.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере
3000 руб., постановление вступило в законную силу 24.02.2023 года, наказание не
исполнено;
- 14.02.2023 Ершов
С.Е. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского
судебного района г. Ульяновска признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
3000 руб., постановление вступило в законную силу 25.02.2023 года, наказание не
исполнено.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства
суд оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав их, верно
указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и
достоверными.
Также суд верно указал, что совокупность исследованных
доказательств является достаточной для вывода о виновности Ершова С.Е. в
совершении описанного в приговоре преступления.
Таким
образом, правильно установив обстоятельства дела, суд действиям Ершова С.Е. дал
верную уголовно-правовую оценку по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого
имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за
мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Выводы суда в части квалификации действий осужденного, с
которыми соглашается суд апелляционной инстанции, подробно и надлежащим образом
мотивированы и аргументированы.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Ершову С.Е. наказания
судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывались характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности,
обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Исходя из материалов дела
оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных
обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не
имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного Ершовым С.Е. преступления, обстоятельств его совершения, данных о
личности осужденного, суд сделал обоснованный вывод о назначении ему наказания
в виде исправительных работ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений
ст.ст. 64, 73, 62 ч. 1 УК РФ являются обоснованными.
Таким
образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом
учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного
Ершову С.Е.
При таких обстоятельствах назначенное Ершову С.Е. наказание
соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19
августа 2024 года в отношении Ершова Станислава Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащемуся под стражей осуждённому - в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, - через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
