УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ермохин Н.Ю. Дело № 22-1957/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 октября 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Сухореброй Е.С.,
осужденного
Медведева И.А.,
защитника – адвоката
Зызиной А.В.,
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зызиной
А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11
сентября 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления
администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства
осужденного
МЕДВЕДЕВА Игоря
Александровича,
*** отбывающего
наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе адвокат Зызина А.В. считает
постановление незаконным и необоснованным.
Приводя часть текста
судебного решения, указывает, что суд не мотивировал свои выводы относительно
отказа в удовлетворении представления и
ходатайства.
По мнению автора
жалобы суд не указал, почему приведенные им положительные сведения не могут
быть основанием для замены наказания осуждённому более мягким видом наказания.
Ссылаясь на наличие
7 поощрений, положительные характеристики, считает, что указанные
обстоятельства опровергают выводы суда об отсутствии оснований полагать, что
осуждённый в полной мере достиг цели назначенного ему наказания.
Ссылаясь на
положения ст. 80 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8,
указывает на незаконность принятого судом решения, просит судебное решение
отменить и удовлетворить ходатайство осуждённого и представление администрации
исправительного учреждения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы,
прокурор обосновал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил
постановление оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое постановление и вынести
новое судебное решение, которым удовлетворить представление администрации
исправительного учреждения и ходатайство осуждённого.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как показало
изучение представленных материалов, обжалованное постановление в отношении
Медведева И.А. указанным выше требованиям не отвечает.
Так, исследовав в
рамках судебного заседания представленные материалы, заслушав участников
процесса, включая и представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного и представления администрации исправительного учреждения.
Указывая в судебном
решении данный вывод, суд не привел фактических обстоятельств, подтверждающих
его обоснованность.
Вместе с тем, при
принятии решения суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять
на выводы суда.
Как следует из
положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного или представления администрации исправительного учреждения о замене
осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из материалов дела представленных в суд следует, что Медведев И.А. осужден приговором Белокалитвинского
городского суда Ростовской области от 2
июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7
лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 12 июля 2022 года (зачет с 4 октября
2020 г. до 12 июля 2022 г.), окончание срока – 5 апреля 2028 года.
Медведев И.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой
части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в
воспитательных мероприятиях, трудоустроен, распорядок дня соблюдает, по вызову
в администрацию является. Является членом кружков игры на гитаре и хорового
пения, неоднократно награжден грамотами начальника учреждения за добросовестное
отношение к труду, участие в спортивных
и культурно массовых мероприятиях. Содержится на обычных условиях отбывания
наказания. Окончил ПУ №121 по специальности «Электромонтер по ремонту и
обслуживанию электрооборудования», к обучению относился добросовестно. Вину в
совершенном преступлении по приговору суда признал частично, по приговору иска
не имеет.
7 февраля 2024 года допустил нарушение (отсутствовал на утренней
физической зарядке), за что получил взыскание в виде выговора, которое снято
досрочно поощрением от 29 мая 2024 г.
Администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, а также сама
вышла с представлением о замене Медведеву И.А. наказания в виде лишения свободы
принудительными работами.
Указанные выше
сведения свидетельствуют о том, что
поведение осужденного за истекший период отбывания наказания, вопреки выводам
суда, носило в целом положительный характер.
Предусмотренных
законом ограничений по возрасту или по состоянию здоровья для замены в
отношении Медведеву И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на
принудительные работы не имеется.
При таких
обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение осужденного за
истекший период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду,
характеристику от администрации исправительного учреждения, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого и представления
администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, а именно
принудительными работами.
По состоянию на 28 октября
2024 г., как это следует из материалов дела, неотбытая часть наказания в виде
лишения свободы составляет 3 года 5
месяцев 7 дней.
С учетом
изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
обжалованное судебное решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит отмене с
вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство защитника в
интересах осужденного удовлетворить, заменить Медведеву И.А. неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 года 5
месяцев 7 дней, с удержанием 10 процентов из заработной платы
осужденного в доход государства.
При этом, исходя
из положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, суд апелляционной инстанции находит
необходимым определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту
отбывания наказания в виде принудительных работ.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2024 года в
отношении Медведева Игоря Александровича отменить с вынесением
нового судебного решения.
Ходатайство
осуждённого Медведева И.А. и представление администрации исправительного
учреждения о замене
осуждённому Медведеву И.А. неотбытой части наказания в виде лишения
свободы, назначенного приговором Белокалитвинского городского
суда Ростовской области от 2 июня 2022 г., более мягким
видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.
Заменить
Медведеву
И.А.
неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 июня 2022 г., более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 7 дней, с удержанием 10 процентов
из заработной платы осужденной в доход государства.
Обязать осуждённого Медведева
И.А. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания
самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2
УИК РФ, на основании
предписания.
Срок
наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в
исправительный центр.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
