УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.

Дело № 22-1899/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 октября 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Газаряна Ю.Г.,

защитника – адвоката Джафарова Т.А.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Джафарова Т.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 августа 2024 года, которым

 

ГАЗАРЯН  Юрий Григорьевич,

*** судимый:

- 17 мая 2023 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «г» ч.3 ст.158, 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф уплачен 21 сентября 2023 г.;

- 15 декабря 2023 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок по состоянию на 28 августа 2024 г. составляет 2 месяца 25 дней,

 

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением на период отбывания наказания следующих ограничений: находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им для постоянного проживания, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложена обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда от 15 декабря 2023 сроком на 2 месяца и окончательно к отбытию назначено Газаряну Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Газаряну Ю.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Газаряну Ю.Г. в срок лишения свободы период отбывания им наказания с 28 августа 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

 

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции    

 

УСТАНОВИЛ:

 

Газарян Ю.Г. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

 

Преступление совершено на территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. 

 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Джафаров Т.А. считает приговор незаконным и необоснованным.

По мнению автора жалобы Газаряну Ю.Г. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Указывает, что его подзащитный в ходе следствия давал признательные показания, имеются смягчающие обстоятельства, он принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

Просит изменить приговор и назначить Газаряну Ю.Г. более мягкое наказание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор возражал по доводам апелляционной жалобы.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право осужденного на защиту нарушено не было. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

 

Выводы суда о виновности Газаряна Ю.Г.  основаны на признательных показаниях самого осужденного, данных им на предварительном следствии, которые им были подтверждены в судебном заседании.

Из данных показаний следует, что около 10 часов  23 апреля 2024 г. он находился возле цеха деревообработки ФКУ ИК-***, где также находились осуждённые А*** и К***. А*** отказался помогать К*** в уборке территории, грубо отвечал. В ходе данного разговора поддержал К***. Произошла ссора в ходе которой он один раз ударил А*** деревянным черенком метлы по  правой стороне головы, после чего Калмыков также ударил своей метлой А*** по голове. 

 

При этом его признательные показания нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего А*** В.С., подробно изложенных в приговоре.

 

Согласно копии приговора Димитровградского городского суда от 15 декабря 2023 г. Газарян Ю.Г. был осуждён, в том числе за грабеж с применение насилия к потерпевшему.

 

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно  исследованы в ходе судебного разбирательства и им в соответствии со статьей  88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

 

Действия осужденного Газаряна Ю.Г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, судом квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе  не оспариваются.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Газаряна Ю.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статей 6, 43 УК РФ, является  справедливым.

 

Судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно:  признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений и передачи денежных средств, отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

 

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения, положений ст.  64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитроградского городского суда Ульяновской области от 28 августа 2024 года в отношении Газаряна Юрия Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий