Судья Тихонов А.Н. Дело № 22-1863/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 октября 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Дзиова И.Б.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Дзиова И.Б. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 августа 2024
года, которым
ДЗИОВУ
Игорю Бексолтановичу,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дзиов
И.Б. осужден приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от
21.11.2023 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данным
приговором постановлено:
- меру пресечения в отношении Дзиова И.Б.
изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,
взять его под стражу в зале суда;
- время
содержания Дзиова И.Б. под стражей в период с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу
(07.12.2023) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.
72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
осужденным Дзиовым И.Б. наказания в виде лишения свободы истекает
21.01.2026.
Осужденный Дзиов И.Б., обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
По результатам судебного разбирательства
осужденному Дзиову И.Б. отказано в замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
В апелляционной
жалобе осужденный Дзиов И.Б., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что суд
принимая решение, обратил во внимание лишь на одно взыскание, являющееся
незначительным и которое снято в установленном законом порядке.
За истекший период
отбывания наказания его поведение является положительным, и администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
С учетом
изложенного, просит постановление отменить, вынести новое судебное решение, а
именно об удовлетворении его ходатайства.
В возражениях
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Калинкин Н.Г., не соглашаясь с доводами
жалобы, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Дзиов И.Б. доводы жалобы поддержал
в полном объеме;
- прокурор
Скотарева Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая
при этом на законность и обоснованность судебного решения.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, заслушав
выступления участвующих лиц, находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Рассматривая
ходатайство в отношении осужденного Дзиова И.Б., суд правильно руководствовался
положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
У суда
апелляционной инстанции по доводам жалобы оснований ставить под сомнение
обоснованность и законность принятого решения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной
воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред
(полностью или
частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение
всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или
частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу ч. 4 ст. 80
УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части
наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его
отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Приведенные выше положения закона
предусматривают то, что цели назначенного приговором суда наказания могут быть
достигнуты путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.
При этом законодательство не устанавливает
количественный критерий для поощрений и
взысканий для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Основанием для замены лишения свободы более
мягким видом наказания является поведение осужденного, в достаточной степени
свидетельствующее о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения
свободы.
Вывод о возможности замены осужденному лишения
свободы более мягким видом наказания может быть сделан на основе исследования
всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Вопреки доводам жалобы, суд, обеспечивая индивидуальный подход, всесторонне
и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства в
отношении осужденного Дзиова И.Б.
Так, суд принял во внимание сведения,
приведенные в характеристике, составленной администрацией ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области в отношении Дзиова И.Б.
В частности, осужденный Дзиов И.Б. с
24.01.2024 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области. Отбывает наказание в обычных условиях содержания.
Трудоустроен разнорабочим на швейный участок, к своим трудовым обязанностям
относится удовлетворительно, привлекается к работам без оплаты труда по
правилам ст. 106 УИК РФ.
За хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду 26.06.2024
Дзиову И.Б. объявлено поощрение в виде снятия ранее наложенного (21.02.2024) взыскания.
Наряду с
указанным выше, судом также приняты во внимание и сведения о наложении на
осужденного Дзиова И.Б. 21.02.2024 взыскания в виде выговора за нарушение распорядка
дня.
Соблюдение осужденным порядка и условий
отбывания наказания в виде лишения свободы, выполнением им законных требований
администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области входит, исходя из ст.
11 УИК РФ, в число основных обязанностей осужденного.
Доводы жалобы
о том, что сведения о взыскании не должны были приниматься во внимание,
несостоятельны, поскольку поведение осужденного оценено судом в соответствии с
ч. 4 ст. 80 УК РФ за весь период отбывания наказания.
Из приведенных
выше сведений, а также из представленного материала следует, что с момента
отбывания наказания в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области - 24.01.2024
и до 26.06.2024, то есть значительный период времени, осужденный Дзиов И.Б.
себя со стороны, позволяющей объявить ему
поощрение, не проявил.
Напротив,
нарушил распорядок дня, в связи с чем 21.02.2024 ему объявлено взыскание в виде
выговора.
В этой связи
выводы суда первой инстанции о нестабильности поведения осужденного Дзиова И.Б.
в период отбывания наказания в виде лишения свободы являются обоснованными.
При таких обстоятельствах,
совокупность сведений в отношении осужденного Дзиова И.Б. в достаточной мере не
свидетельствует о том, что у последнего сформировалось правопослушное поведение
до степени, позволяющей снизить ему уровень применения основных средств исправления,
связанных с отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Исходя из
вышеизложенного, совокупность представленных и исследованных в судебном
заседании материалов, правильно и обоснованно привела суд к выводу об
отсутствии достаточных данных и оснований признать то, что
осужденный Дзиов И.Б. в
достаточной степени исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Само по себе заключение администрации
исправительного учреждения, где указано, что администрация исправительного
учреждения считает целесообразным заменить осужденному Дзиову И.Б. наказание в
виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,
не является безусловным основанием для удовлетворения соответствующего
ходатайства, и данное заключение оценено судом в совокупности с
иными представленными сведениями и документами.
Судебное разбирательство
проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при
этом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие личность
осужденного.
Несоответствий выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, а также обстоятельств, которые не были судом
приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Существенных нарушений норм
уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену
судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах,
суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной
жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 августа 2024 года в отношении Дзиова
Игоря Бексолтановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
