У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело №  33 – *** /  2008                                                       Судья   Васильева Е.В.       

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

25 ноября  2008 года                                                                                           г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маслюкова П.А.,

судей                                   Лисовой Л.С.  и   Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Д*** Ю.В. на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 октября 2008 года, по которому постановлено:

Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району города Ульяновска Д*** Ю.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

 

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району Д*** Ю.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-*** от 08.12.1998 о взыскании долга 45 910 руб. 84 коп. с А*** Г*** Г*** в пользу Т*** Р.Н., поскольку 21 августа 2007 года должник А*** Г.Г. умер, наследственного дела на его имущество не имеется.

Судом постановлено определение, указанное выше.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия стороны исполнительного производства возможна замена этой стороны её правопреемником. В данном случае наличие правопреемника не установлено, т.е. сторона в исполнительном производстве не определена. Поэтому при наличии зарегистрированного имущества (автомашины) не у кого требовать объяснения о месте её нахождения и представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Д*** Ю.В. и взыскателя Т*** Р.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При разбирательстве дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Засвияжского района Д*** Ю.В. имеется сводное исполнительное производство № *** в отношении должника А*** Г.Г.: по взысканию денежных средств в размере 45 910,84 руб. в пользу Т*** Р.Н. на основании исполнительного листа № 2-*** от 08.12.1998, выданного Ульяновским областным судом по уголовному делу, и  взысканию госпошлины в доход государства 187,74 руб. Оба исполнительные производства не исполнены.

21.08.2007 А*** Г.Г. умер.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В статье 43 данного закона указано исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Спорные правоотношения допускают правопреемство. Ссылка в жалобе на то, что по сообщению нотариуса Т*** Е.Е. в её производстве отсутствует наследственное дело в отношении имущества А*** Г.Г., проживавшего по ул. С***, *** – ***, обоснованно не принята судом и не означает отсутствие правопреемников и имущества должника.

По запросу суда получено сообщение о том, что за должником А***  Г.Г., 11.09.1965 г.р., зарегистрирован автомобиль ВАЗ-***, 1983 года выпуска, госномер ***.

Местонахождение данного автомобиля судебным приставом-исполнителем не установлено, а наличие близких родственников должника А*** Г.Г. не проверено.

В заседании судебной коллегии взыскатель Т*** Р.Н. пояснила, что автомашиной пользуется родственник должника, а по указанному адресу проживают его мать и бывшая жена. С прекращением исполнительного производства она не согласна.

Других оснований прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении должника А*** Г.Г.

Доводы частной жалобы не опровергают законность и обоснованность определения и не могут явиться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 октября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя Д*** Ю.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: