У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2024-001234-26
судья Веретенникова Е.Ю.
Дело №33а-4152/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
24 сентября 2024 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.
судей Васильевой
Е.В., Логинова Д.А.,
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиуллиной Гулии Хамитовны на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 22 марта 2024 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 30 мая 2024 года, по делу №2а-1297/2024, которым
постановлено:
в удовлетворении
административных исковых требований Алиуллиной Гулии Хамитовны к
судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России
по Ульяновской области Золиковой
Н.Г., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий
выразившихся в уменьшении долга должника по исполнительному производству №***,
бездействия выраженного в бездействии судебного пристава по восстановлению
долга должнику по исполнительном производству №***, восстановлении долга,
внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства №***
отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Машталова В.Н. - Кирсанова О.И.,
полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Алиуллина Г.Х. обратилась в суд с административным иском к
судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. о признании действий
(бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные
нарушения, указав, что решением Железнодорожного районного суда от 18.12.2018
(с учетом апелляционного определения от
19.04.2019) с Машталова В.Н. в её пользу взыскано 678 976 руб. 39 коп. за
пользование чужими денежными, денежные средства в размере 686 665 руб. 55
коп. за период с 02.03.2016 по 18.12.2018 от суммы долга 3 000 000
руб., судебные расходы - 14 941 руб. 59 коп.
В ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено
исполнительное производство *** на сумму 1 380 583 руб. 53 коп.
(678 976 руб. 39 коп. + 686 665 руб. 55 коп. +14 941 руб. 59
коп.).
В рамках данного исполнительного производства постановлением от
01.10.2020 судебным приставом-исполнителем Сипратовой Т.В. начислены проценты в
размере 550 239 руб.15 коп. за период с 19.12.2018 по 29.06.2020.
Таким образом, долг с учетом начисленных процентов по
исполнительному производству №*** составил 1 930 822 руб. 68 коп.
В рамках указанного исполнительного производства долг Машталова
В.Н. перед ней необоснованно уменьшен на
170 000 руб. (85000 руб. +85000 руб.).
Считает, что данная сумма подлежит восстановлению, так как
решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.08.2022 по делу
№ 2-2778/2022 денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП №1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска от должника Машталова В.Н. по платежному
поручению № 23489 от 01.09.2021 в размере 85000 руб. и по платежному
поручению № 9824 от 15.09.2021 в размере 85 000 руб., взысканы с неё
как неосновательное обогащение по иску супруги должника Машталовой Н.А. При
этом долг Машталова В.Н. перед ней по исполнительному производству в размере
170 000 руб. восстановлен не был.
Также судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновска Золиковой Н.А. по указанному исполнительному производству
долг Машталова В.Н. перед ней уменьшен на сумму 595 000 руб. по
уведомлениям от должника Машталова В.Н., при этом к уведомлениям должником не
были приложены платежные поручения. Денежные средства, указанные в уведомлениях
самостоятельного погашения должником, ей не поступали. Таким образом, действия
судебного пристава-исполнителя Золиковой Н.А. по уменьшению долга не
соответствуют требованиям законодательства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2022
исполнительное производство № *** окончено с суммой долга в размере 578 836 руб. 36
коп. в связи с нахождением должника в процессе банкротства.
Алиуллина Г.Х. просила признать вышеуказанные действия судебного
пристава-исполнителя Золиковой Н.Г., выраженные в уменьшении долга на сумму 595
000 руб., незаконными; признать незаконным бездействие судебного пристава-
исполнителя Золиковой Н.Г., выразившееся в бездействии по восстановлению
указанного долга Машталова В.Н. перед ней, восстановить долг Машталова В.Н.
перед ней по указанному исполнительному производству на сумму 595 000
руб.; восстановить долг Машталова В.Н. перед ней на сумму 170 000 руб.;
внести изменения в постановление от 19.01.2022 об окончании исполнительного
производства №*** в части суммы остатка долга и в части взысканной суммы долга
с учетом восстановленных сумм.
К участию в деле в качестве административных соответчиков
привлечены УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц
- Машталов В.Н., финансовый управляющий Машталова В.Н. - Кухарский Р.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Алиуллина Г.Х. не соглашается с решением
суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять новое
решение об удовлетворении административного иска. В обоснование апелляционной
жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в административном иске.
Полагает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
были совершены самостоятельные незаконные действия по направлению от имени
Машталова В.Н. уведомлений о произведенных им самостоятельных погашениях
задолженности с указанием сумм со ссылкой на исполнительный лист, но без
подтверждающих платежных документов. Долг Машталова В.Н. был уменьшен при
содействии судебного пристава-исполнителя Золиковой Н.Г., однако
ответственности за указанные действия не последовало. Данные обстоятельства
подтверждены административным ответчиком, а также показаниями должника
Машталова В.Н. Денежные средства, указанные в пяти уведомлениях, составленных
от имени должника Машталова В.Н., на ее счет не поступали.
Считает необоснованным вывод суда о нарушении срока обращения с
административным иском, поскольку о нарушенном праве она узнала только
29.02.2024 после ознакомления с материалами исполнительного производства,
уведомления и постановления судебным приставом-исполнителем в ее адрес не
направлялись.
В заседание суда апелляционной инстанции, кроме представителя Машталова
В.Н. - Кирсанова О.Н., другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ходатайства Алиуллиной Г.Х. и врио заместителя начальника ОСП №1
по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шишовой
Е.В. об отложении судебного судебная коллегия оставляет без удовлетворения по
следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.140 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации судебное разбирательство административного дела происходит
устно, если названным Кодексом
не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в
судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются
лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Суд может отложить судебное разбирательство административного дела
в случае:
1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица,
участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного
разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;
2) неявки в судебное заседание по уважительной причине
представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с
участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом
ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины
невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и
представлением доказательств уважительности причины неявки
(ч.6 ст.150 КАС РФ).
Судебное заседание по настоящему делу было назначено к
рассмотрению в апелляционной инстанции на 24.09.2024 в 11.15 час., о чем лица,
участвующие в деле извещены заблаговременно и надлежащим образом.
24.09.2024 от Алиуллиной Г.Х. и врио заместителя начальника ОСП №1
по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью
административного истца и судебного пристава-исполнителя Золиковой Н.Г. При
этом документов, подтверждающих указанные обстоятельства, к ходатайствам не
приложено. Доводов о наличии у сторон каких-либо ходатайств, дополнительных
доказательств, имеющих значение для разрешения административного дела, которые не
были представлены в суд первой инстанции по уважительной причине, названные
ходатайства также не содержат.
Явка заявителей в судебное заседание не признана судом
апелляционной инстанции обязательной, они участвовали в рассмотрении дела в
суде первой инстанции, давали пояснения, участвовали в исследовании
доказательств по делу, позиция административного истца подробно изложена в
административном иске, в пояснениях в протоколе судебного заседания, в
апелляционной жалобе, позиция административных ответчиков изложена в
возражениях на административный иск, протоколе судебного заседания.
В силу изложенного, с учетом положений ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие заявителей и других неявившихся
участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений относительно апелляционной жалобы, проверив правильность принятого
по делу решения в порядке ст.308 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии
оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления,
действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц
ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного
производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают,
что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению
ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо
обязанность.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве
Российской Федерации задачами исполнительного производства являются правильное
и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных
лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях
исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных
интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения
обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст.227 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными
решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных
государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые
решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам
и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений
Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия)
судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со
дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их
прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также
невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является
основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий
(бездействия) судебного пристава-исполнителя Золиковой Н.Г. при определении
долга Машталова В.Н. перед Алиуллиной Г.Х. на дату окончания исполнительного
производства №*** и, соответственно, отсутствии оснований для внесения
изменений в постановление об окончании исполнительного производства в части
суммы долга Машталова В.Н.
Также суд пришел к выводу о пропуске Алиуллиной Г.Х. срока
обращения в суд с настоящим административным иском и непредставлении
административным истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска
данного процессуального сока.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой
инстанции, поскольку они основаны на належаще установленных обстоятельствах по
делу, полной и объективной оценке представленных в дело доказательств,
правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих
спорные правоотношения.
Как установлено судом, 13.08.2019 в ОСП №1 по Засвияжскому району
г. Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Машталова В.Н. в
пользу Алиуллиной Г.Х. денежных средств.
Исполнительное производство возбуждено на основании
исполнительного листа серии ФС №*** от 29.04.2019, выданного по решению
Железнодоржного районного суда г.Ульяновска от 18.12.2018 по делу №2-1910/2018, которым с
Машталова В.Н. в пользу Алиуллиной Г.Х. взысканы:
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
25.02.2016 по 18.12.2018 от суммы долга 2 950 000 руб. в размере
678 976,39 руб., а также, начиная с 19.12.2018, от суммы остатка долга,
составляющего на день вынесения решения суда 2 597 502,90 руб., по
день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России,
действующей в соответствующие периоды;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
02.03.2016 по 18.12.2018 от суммы 3 000 000 руб. в размере
686 665,55 руб., а также, начиная с 19.12.2018, от суммы остатка долга,
составляющего на день вынесения решения суда 2 647 502,90 руб.,
по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России,
действующей в соответствующие периоды;
государственная пошлина – 14 941,59 руб. (том 1 л.д. 165-173).
Исполнительное производство №*** входит в состав сводного
исполнительного производства №*** от 27.06.2017 (том 1 л.д. 229-234).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по
Засвияжскому району г. Ульяновска Золиковой Н.Г. от 19.01.2022 исполнительное
производство №*** окончено в связи с объявлением должника несостоятельным
(банкротом) решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2021 по
делу №А72-12212/2021. Названным постановлением установлено, что по состоянию на
19.01.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 675 477, 24 руб., в том числе остаток
основного долга 578 836, 36 руб., остаток неосновного долга –
96 640,88 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству,
составляет 1 351 986, 79 руб. (том 1 л.д. 209).
В исполнительном производстве №*** имеются уведомления о
самостоятельном погашении задолженности должником Машталовым В.Н.:
- уведомление от 21.06.2021 о погашении задолженности на сумму
85 000 руб. по платежному поручению № 1 от 01.06.2021. Входящий
номер №98798/21/73043.
- уведомление от 21.06.2021 о погашении задолженности на сумму
85 000 руб. по платежному поручению № 1 от 01.06.2021. Входящий
номер №98797/21/73043.
- уведомление от 21.06.2021 о погашении задолженности на сумму
85 000 руб. по платежному поручению № 1 от 01.06.2021. Входящий
номер №98796/21/73043.
- уведомление от 21.06.2021 о погашении задолженности на сумму
85 000 руб. по платежному поручению № 1 от 01.06.2021. Входящий
номер № 98793/21/73043.
- уведомление от 21.06.2021 о погашении задолженности на сумму
85 000 руб. по платежному поручению № 1 от 01.06.2021. Входящий
номер № 98794/21 /7-3043.
- уведомление от 21.06.2021 о погашении задолженности на сумму
85 000 руб. по платежному поручению № 1 от 01.07.2021. Входящий
номер № 108110/21/73043.
- уведомление от 21.06.2021 о погашении задолженности на сумму
85 000 руб. по платежному поручению № 1 от 01.07.2021. Входящий
номер № 118363/21/73043.
Указанные уведомления вынесены судебным приставом-исполнителем
ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Золиковой Н.Г., что не
оспаривалось ею в судебном заседании. Копии уведомлений получены под роспись
взыскателем Алиуллиной Г.Х. 19.09.2022, что подтверждается подписью
административного истца в уведомлениях (том 1 л.д. 202-207).
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного
производства №*** были вынесены постановление о распределении денежных средств,
поступающих во временное распоряжение структурного подразделения
территориального органа ФССП России от 09.09.2021, в соответствии с которым
произведено распределение денежных средств по данному исполнительному
производству, взысканных с должника Машталова В.Н. в сумме 85 000 руб. по платежному
поручению №23489 от 01.09.2021, зачисленных на депозитный счет ОСП №1
01.09.2021, с перечислением 85 000 руб. в счет погашения долга взыскателю
Алиуллиной Г.Х.; постановление о распределении денежных средств, поступающих во
временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП
России от 17.09.2021, в соответствии с которым произведено распределение
денежных средств, взысканных с должника Машталова В.Н. в сумме 85 000
руб. по платежному поручению №9824 от 15.09.2021, зачисленных на депозитный
счет ОСП №1 15.09.2021 с перечислением в счет погашения долга Алиуллиной Г.Х.
(том 1 л.д. 191, 193).
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.02.2022
по делу №2-2778/2022 с Алиуллиной Г.Х. в пользу Машталовой Н.А. взысканы денежные
средства в размере 753 950 руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 26.10.2021 по 18.08.2022 в размере 69 446 руб. 02
коп., возврат госпошлины 11 289 руб. 50 коп., с 19.08.2022 до момента
фактического исполнения денежного обязательства в сумме 753 950 руб. с
учетом ее уменьшения в случае погашения, проценты за пользование чужими
средствами в размере ключевой
ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (том 2
л.д. 141-147).
По указанному гражданскому делу судом было установлено, что
исполнительный лист, выданный на основании решения Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 18.12.2018, Алиуллина Г.Х. предъявила непосредственно в ***
в конце декабря 2020 года, и *** во исполнение требований исполнительного
документа стало ежемесячно перечислять в УФК по Ульяновской области (ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска) денежные средства на основании платежных
поручении.
Судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновску Золиковой Н.Г. в рамках сводного исполнительного производства №***
в отношении должника Алиуллиной Г.Х. были вынесены постановления о
распределении денежных средств: от 21.06.2021, в соответствии с которым
произведено распределение денежных средств по данному исполнительному
производству, на основании постановления от 30.11.2020 взысканных с должника
Алиуллиной Г.Х. 85 000 руб. по платежному поручению №31367 от 10.02.2021,
зачисленных на депозитный счет ОСП №1 10.02.2021, перечислено 32 599,94
руб. - в счет погашения долга взыскателю ***, 52 400,06 руб. - взыскателю
Машталовой Н.А.; от 21.06.2021, в соответствии с которым произведено
распределение денежных средств на основании постановления от 30.11.2020,
взысканных с должника Алиуллиной Г.Х., в сумме 85 000 руб. по платежному
поручению №73409 от 15.02.2021, зачисленных на депозитный счет ОСП №1
15.02.2021, перечислено 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю
***., 52 400,06 руб. - взыскателю Машталовой Н.А.; от 21.06.2021 о
распределении денежных средств, взысканных с должника Алиуллиной Г.Х., в сумме
73 950 руб. по платежному поручению №56320 от 28.05.2021, зачисленных на
депозитный счет ОСП №1 28.05.2021, перечислено 15 517,30 руб. и
20 178,10 руб. - в счет погашения долга взыскателю ***,
38 254,60 руб. - взыскателю Машталовой Н.А.; от 21.06.2021 о распределении
денежных средств на основании постановления от 30.11.2020, взысканных с
должника Алиуллиной Г.Х. в сумме 85 000 руб. по платежному поручению
№41475 от 27.04.2021, зачисленных на депозитный счет ОСП №1 27.04.2021, перечислено
32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ***, 52 400,06
руб. - взыскателю Машталовой Н.А.; от 21.06.2021 о распределении денежных
средств, взысканных с должника Алиуллиной Г.Х. в сумме 85 000 руб. по
платежному поручению №54630 от 28.05.2021, зачисленных на депозитный счет ОСП
№1 28.05.2021, перечислено 32 599,94 руб. - в счет погашения долга
взыскателю ***, 52 400,06 руб. - взыскателю Машталовой Н.А.; от 29.06.2021
о распределении денежных средств на основании постановления от 30.11.2020,
взысканных с должника Алиуллиной Г.Х. в сумме 85 000 руб. по платежному
поручению №41406 от 24.06.2021, зачисленных на депозитный счет ОСП №1
24.06.2021, перечислено 85 000 руб. - в счет погашения долга взыскателю ***
Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновску Золикова Н.Г., рассмотрев исполнительные производства *** в
отношении должника Алиуллиной Г.Х., вынесла постановление от 20.07.2021 о
распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в
соответствии с которым произведено распределение денежных средств по
исполнительному производству №***, взысканных с должника Алиуллиной Г.Х., в
сумме 85 000 руб. по платежному поручению №91795 от 15.07.2021,
зачисленных на депозитный счет ОСП №1 15.07.2021, перечислено в доход бюджета
исполнительские сборы: 17 775,44 руб. - по исполнительному производству №***,
3061,13 руб. - по исполнительному производству №*** 18 144,54 руб. - по
исполнительному производству ***, 46 018,89 руб. - по исполнительному
производству ***
Названные обстоятельства установлены решением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18.08.2022, апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.12.2022 и
кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от
28.02.2023 по гражданскому делу №2-2778/2022 по иску Машталовой Н.А. к
Алиуллиной Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
пользование чужими денежными средствами ( том 2 л.д. 141-160).
Проверив правильность распределения судебным
приставом-исполнителем денежных средств в рамках исполнительного производства №***
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что остаток задолженности
Машталова В.Н. на дату окончания исполнительного производства определен верно.
Основания для внесения изменений в размер задолженности отсутствуют.
Довод Алиуллиной Г.Х. о том, что судебным
приставом-исполнителем неправомерно в
отсутствие платежных документов учтены указанные в уведомлениях суммы в счет
погашения долга Машталова В.Н., не может быть признан состоятельным.
Как установлено судом, Алиуллина Г.Х. была ознакомлена с данными
уведомлениями 19.09.2022 (том 1 л.д. 202-207) и не оспаривала их содержание.
Составление судебным приставом-исполнителем уведомлений о принятии
поступивших от должника денежных средств в счет погашения задолженности по
исполнительному производству №*** от 10.08.2019 не влечет признание незаконными
действий судебного пристава-исполнителя.
Верным является вывод суда об отсутствии оснований для увеличения
долга Машталова В.Н. перед Алиуллиной Г.Х. в связи с удержанием с последней
денежных средств в счет погашения долга перед Машталовой Н.А. в качестве
неосновательного обогащения (дело №2-2778/2022). Установлено, что удержанные с
Алиуллиной Г.Х. денежные средства были направлены на погашение долга по
возбужденному в отношении неё сводному исполнительному производству №*** в счет
погашения задолженности в пользу других взыскателей.
Принимая во внимание то, что оспариваемые Алиуллиной Г.Х. действия
(бездействие), постановление судебного пристава-исполнителя (уведомления о
самостоятельном погашении Машталовым В.Н. задолженности, постановление об
окончании исполнительного производства №***) имели место в 2022 году,
административный истец был с данными документами своевременно ознакомлен, не
оспаривал их в установленные законом сроки, суд правомерно пришел к выводу о
пропуске Алиуллиной Г.Х. срока на подачу настоящего административного иска, что
в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в
удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Довод Алиуллиной Г.Х. в апелляционной жалобе о том, что суд
формально подошел к рассмотрению заявленного административного спора, судебная
коллегия считает несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, судом верно определены
обстоятельства, имеющие значение для дела, истребованы и исследованы судебные
акты, касающиеся рассматриваемого спора, Материалы исполнительных производств,
исследованным доказательствам дана полная и объективная оценка.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку
установленных судом обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не
находит.
Принятое по делу решение суда является правильным, судом верно
применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения, процессуальных
нарушений, влекущих безусловную отмену решения, не допущено. Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2024 года, с учетом определения того же
суда об исправлении описки от 30 мая 2024 года, оставить без изменения,
апелляционную жалобу Алиуллиной Гулии Хамитовны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 07.10.2024.
