УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0009-01-2024-000283-83     

Судья Жучкова Ю.П.                                                                     Дело №33-4319/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 24 сентября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,

при секретаре Холодилиной Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева Дмитрия Владимировича на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2024 года, по гражданскому делу №2-1-214/2024, по которому постановлено:

 

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к  Алексееву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Дмитрия Владимировича (паспорт серии ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520)  сумму материального ущерба в размере 705 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга  - 705 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического погашения долга.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Алексеева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» - Шарофеевой Е.Х., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО             «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к  Алексееву Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 22.09.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Алексеевым Д.В. заключен договор страхования *** (ОСАГО) на срок с 27.09.2022 по 26.09.2023, по которому была застрахована гражданская ответственность Алексеева Д.В.

16.04.2023 не позднее 21 час. 52 мин. водитель Алексеев Д.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Шкода Кодиак», государственный регистрационный номер ***, двигаясь по автомобильной дороге общего пользования «***» и проезжая перекресток автомобильных дорог, идущих по ул.***, расположенный на ***» в непосредственной близости от дома по адресу: ***, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный ***, под управлением Муштукова А.М.

В результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля ВАЗ 21074 Муштукову А.М. и пассажиру данного автомобиля Галныкиной В.Ю. был причинен вред здоровью.

Вышеуказанные факты были установлены приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 27.11.2023.

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшая Галныкина В.Ю. обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №***,         Галныкиной В.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату потерпевшей Галныкиной В.Ю. в размере 270 250 руб.

Также в связи с причинением вреда здоровья потерпевший Муштуков А.М. обратился  в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №***,           Муштукову А.М. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату потерпевшему Муштукову А.М. в размере 435 250 руб.

ДТП 16.04.2023 произошло по вине водителя Алексеева Д.В., который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), вред здоровью Галныкиной В.Ю. и Муштуков А.М.

Истец просил суд взыскать с Алексеева Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 705 500 руб., судебные издержки (государственную пошлину) в размере 10 255 руб., а также проценты по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 705 500 руб. за период с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:       Муштуков А.М., Галныкина В.Ю.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алексеев Д.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Галныкина В.Ю. и        Муштуков А.М. на момент рассмотрения уголовного дела не имели к нему    (Алексееву Д.В.) претензий, поскольку он добровольно оплачивал их лечения и реабилитацию. В страховую компанию они обратились после того, как у них закончились деньги на лечение. На основании изложенного считает, что потерпевшие в ДТП получили от него сумму компенсации, в связи с чем утратили право на получение страхового возмещения. Факт необходимости оплаты лечения сверх выплаченной им суммы ущерба Галныкина В.Ю. и Муштуков А.М. не представили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, относится к основным принципам обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (500 000 руб.).

Нормы действующего гражданского законодательства позволяют потерпевшему реализовать свое право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных выше положений  Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 27.11.2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 22.01.2024, Алексеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Алексееву Д.В. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Из приговора суда, вступившего в законную силу, следует, что Алексеев Д.В. 16.04.2023 не позднее 21 час. 52 мин., более точное время не установлено, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак «***», двигался по автомобильной дороге общего пользования ***, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток со скоростью не менее 40-50 км/час. Двигаясь, таким образом, и проезжая перекресток автомобильных дорог, идущих по ул. ***, Алексеев Д.В. при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения по этой же автодороге, автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер            ***, под управлением Муштукова А.М., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством. В результате описанного ДТП, произошедшего по вине водителя Алексеева Д.В. водителю автомобиля ВАЗ-21074 Муштукову А.М. был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 -  Галныкиной В.Ю.  также был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Гражданская ответственность Алексеева Д.В. при управлении транспортным средством марки «Шкода Кодиак», государственный регистрационный номер              ***», на дату ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО (полис ААС ***) в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление Муштуков А.М. и           Галныкина В.Ю., признало случай страховым, и на основании акта  № АТ *** о страховом случае от 15.11.2023 произвело выплату страхового возмещения Галныкиной В.Ю. в размере 270 250 руб. (платежное поручение от 16.11.2023             № ***), Муштукову А.М. на основании акта  № *** о страховом случае от 14.02.2024 выплатило 435 250 руб. (платежное поручение  от 15.02.2024 № ***).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» возместила потерпевшим      Галныкиной В.Ю. и Муштукову А.М. за причинение вреда здоровью страховое возмещение  в общем размере 705 500 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на то, что имеет право регрессного требования к ответчику Алексееву Д.В.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований САО «РЕСО - Гарантия», не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Ответчик Алексеев Д.В., управляя транспортным средством марки           «Шкода Кодиак», государственный регистрационный номер ***, находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. При этом подпунктом «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Доводы жалобы о том, что страховая компания необоснованно произвела выплаты потерпевшим, поскольку им (потерпевшим) ранее все было выплачено ответчиком по делу, о чем имеются соответствующие расписки, правового значения не имеют, поскольку выплата страхового возмещения потерпевшим -           Галныкиной В.Ю. и Муштукову А.М. была произведена САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования.

Оказание Алексеевым Д.В. материальной помощи потерпевшим        Галныкиной  В.Ю. и Муштукову А.М. не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченных САО «РЕСО-Гарантия» страховых выплат.

Возмещение вреда, о котором было заявлено потерпевшими имеет различный правовой характер с заявленной ко взысканию в рамках настоящего иска суммой страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено истцом в рамках договора ОСАГО и подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 14 Закона об ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Оснований, установленных статей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не установлено.

Следовательно, решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

 

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.10.2024