УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Федосеева Н.Н.

Дело № 22-1727/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

25 сентября 2024 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Старостина Д.С. и Демковой З.Г.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

защитника в лице адвоката Филиппова М.В.,

осужденной Новиковой Ю.Е.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филиппова М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2024 года, которым

 

НОВИКОВА Юлия Евгеньевна,

***, несудимая,

 

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,471 грамма) – на срок 4 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,457 грамма) – на срок 4 года 9 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,485 грамма) – на срок 4 года 11 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 56,34 грамма, изъятого в ходе личного досмотра) – на срок 5 лет.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором в отношении Новиковой Ю.Е. постановлено:

- меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу (взята под стражу в зале суда) с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Новиковой Ю.Е. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 1 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

- зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания Новиковой Ю.Е. под запретом определенных действий с 4 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

 

В приговоре решены вопросы, связанные с процессуальными издержками и вещественными доказательствами.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Старостина Д.С., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Новикова Ю.Е. признана виновной в четырех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

 

Преступления совершены в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной Новиковой Ю.Е., адвокат Филиппов М.В. не соглашается с обжалуемым приговором, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Автор жалобы приводит доводы о том, что имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной.

Так, Новикова Ю.Е. вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, являясь индивидуальным предпринимателем, создавала рабочие места и вела общественно-полезную деятельность, за что была поощрена грамотой органов исполнительной власти, ранее несудима, к административной ответственности не привлекалась, одна воспитывает и содержит дочь.

Обращает внимание на то, что Новикова Ю.Е. характеризуется положительно, не является лицом представляющим опасность для общества.

Суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений Новиковой Ю.Е. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Полагает, что у суда имелись достаточные основания для применения положений стст. 64, 73 УК РФ.

В этой связи просит приговор отменить, вынести новое судебное решение о назначении Новиковой Ю.Е. более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденная Новикова Ю.Е. и адвокат Филиппов М.В., занимая согласованную позицию, поддержали доводы апелляционной жалобы,  просили об изменении приговора, смягчении назначенного наказания;

- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в целом является законным, обоснованным и справедливым, но подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, поскольку суд первой инстанции при принятии решения о зачете времени запрета определенных действий в срок отбывания наказания в виде лишения свободы неправильно применил уголовный закон.

 

Мотивированные выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Новиковой Ю.Е. в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

Взятые в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому правильно признаны допустимыми и достоверными.

Так, непосредственно сама Новикова Ю.Е. дала последовательные показания об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом, с которым они общались посредством сети Интернет, на сбыт наркотических средств, в рамках чего осужденная должна была забирать оптовые партии наркотических средств по указанным неизвестным лицом координатам, после чего осуществлять более мелкие закладки наркотических средств в тайники, расположенные на территории г. ***, о чем сообщать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло оплату за эти действия Новиковой Ю.Е. При этом 2 апреля 2024 года при осуществлении закладок наркотических средств в центральной части г. *** она была задержана сотрудниками полиции. Находившиеся при ней наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра, как и мобильный телефон, использовавшийся в ходе преступных действий.

Показания Новиковой Ю.Е. относительно фактических обстоятельств, связанных с совершением незаконного оборота наркотических средств с целью их сбыта, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе с результатами проверки ее показаний на месте, в ходе которой она указала места закладок наркотических средств, свидетельскими показаниями сотрудников полиции Х*** И.М., С*** Л.И. и Н*** А.А., которые совместно осуществляли наблюдение за Новиковой Ю.Е., заподозренной в незаконном обороте наркотических средств, в результате чего ее преступная деятельность была пресечена, показаниями свидетеля Д*** Т.В., проводившей личный досмотр Новиковой Ю.Е., при которой были обнаружены наркотические средства, мобильный телефон, банковская карта, показаниями свидетелей К*** С.Ю., Б*** Э.Р., являвшихся понятыми, об обстоятельствах личного досмотра Новиковой Ю.Е., осмотра участков местности, в ходе которого изымались закладки наркотических средств, ранее сделанные Новиковой Ю.Е., расположение которых совпадает с координатами закладок, обнаруженных в памяти мобильного телефона, изъятого у Новиковой Ю.Е., протоколом личного досмотра Новиковой Ю.Е., протоколами осмотров места происшествия, справками об исследовании изъятых веществ и заключениями физико-химических судебных экспертиз, согласно которым установлены относительно каждой из закладок вид и размер изъятого наркотического средства, что соответствует описанию, содержащемуся в обжалуемом приговоре, преступных деяний, в совершении которых признан виновной Новикова Ю.Е.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие по всем эпизодам преступных деяний умысла Новиковой Ю.Е. на сбыт в группе лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере

Давая юридическую оценку действиям Новиковой Ю.Е., суд обоснованно принял во внимание совершение осужденной совместно с неустановленным лицом действий, непосредственно направленных на последующий незаконный сбыт наркотических средств, выполнение всех необходимых действий, направленных на достижение совместного с неустановленным лицом преступного результата.

Совокупность указанных обстоятельств и доказательств свидетельствует об умысле Новиковой Ю.Е. именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по каждому из эпизодов совершенных преступлений, который не был доведен до конца лишь по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате ее задержания наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а данных, свидетельствующих о доведении до сведения непосредственных потребителей наркотических средств информации о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках, по делу не установлено, в связи с чем совершаемые Новиковой Ю.Е. и неустановленным лицом совместные умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц, не были окончены по причинам, от них независящим.

При квалификации вышеуказанных действий Новиковой Ю.Е. по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд правильно исходил из массы соответствующего наркотического средства отдельно по каждому эпизоду преступления, исходя из требований, установленных постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Умысел Новиковой Ю.Е. был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

Квалификация действий Новиковой Ю.Е. в приговоре мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, каких-либо взаимоисключающих выводов не допущено.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было.

Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право на защиту нарушено не было.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, предъявленное обвинение является конкретным.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, нарушений положений ст. 307 УПК РФ, которые влекли бы отмену приговора, не допущено, доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденной назначено справедливое, соответствующее требованиям стст. 6 и 60 УК РФ, наказание.

Так, при назначении Новиковой Ю.Е. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и другие обстоятельства.

Учел суд при назначении наказания и все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, которые изложены в приговоре, в том числе признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья осужденной и ее близких, наличие грамот и благодарностей, осуществление благотворительной деятельности и другие положительные сведения о ней, как и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание  в виде лишения свободы назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Достаточных оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, дочь осужденной является совершеннолетней и способной к самостоятельной трудовой деятельности.

Не имеется оснований полагать, что преступления были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

Основания для освобождения Новиковой Ю.Е. от уголовной ответственности и отбывания наказания отсутствуют.

Исходя из совокупности всех установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе, связанных с событиями совершенных осужденной преступлений и ее личностью, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции и полагает о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной реального лишения свободы, а также об отсутствии возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований для применения положения стст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

Правильно суд определил и вид исправительного учреждения, в котором осужденной предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, то есть в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

Решение о взыскании с осужденной процессуальных издержек также соответствует требованиям стст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачета периода запрета определенных действий в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так, в  соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Новиковой Ю.Е. наказания в виде лишения свободы судом зачтено время применения в период с 4 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года запрета определенных действий из расчета два дня за один день содержания под стражей.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, период времени, в течение которых к обвиняемому применялись меры пресечения в виде запрета определенных действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) засчитывается в срок содержания под стражей.

В свою очередь в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания в случае назначения его отбывания в исправительной колонии общего режима, учитывая положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в данном случае засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, исходя из приведенных норм уголовно-процессуального и уголовного законов в их взаимосвязи, мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, сначала засчитывается в срок содержания под стражей, а затем – в срок лишения свободы, с учетом соответствующей кратности, что не было принято во внимание судом.

В этой связи в приговор следует внести соответствующие изменения, не ухудшающие положение осужденной.

В остальной части положения ст. 72 УК РФ судом применены правильно, материалы дела и пояснения осужденной свидетельствуют о том. что до избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий в порядке стст. 91, 92 УПК РФ она не задерживалась.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2024 года в отношении Новиковой Юлии Евгеньевны изменить.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Новиковой Ю.Е. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 4 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащее последовательному зачету в соответствии с  ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи