У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2023-006521-57
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33а-4071/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 сентября 2024 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Бахаревой Н.Н.,
при секретаре
Каминской Ю.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Сысуева Валерия Валентиновича на решение Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 22 ноября 2023 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 30 апреля 2024 года, по делу № 2а-4921/2023, по которому
постановлено:
в удовлетворении административного
иска Сысуева Валерия Валентиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП
№ 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области Ибрагимовой А.Н., УФССП России по Ульяновской области о признании
незаконным и отмене постановления от 26.09.2023, вынесенного судебным
приставом-исполнителем Ибрагимовой А.Н. в рамках исполнительного производства
№ *** от 11.04.2023 об отказе в зачете встречных однородных требований
отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Сысуева
В.В. и его представителя Фроловой Н.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г.,
Сысуева И.В., не согласившихся с апелляционной жалобой, полагавших решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Сысуев В.В. обратился
в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Ибрагимовой А.Н., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и
отмене постановления об отказе в зачете встречных однородных требований,
указав, что в ОСП № 1 по Засвияжкому району г.Ульяновска 11.04.2023
возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании в его пользу с
Сысуева И.В. денежных средств в сумме 587 077 руб. 94 коп.
Исполнительное
производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного
Засвияжским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-2479/2022. В
рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Ибрагимовой А.Н. вынесено постановление от 26.09.2023, которым ему отказано в
зачете встречных однородных требований. Считает указанное постановление
незаконным, нарушающим его права.
Полагает, что
судебный пристав–исполнитель в соответствии со ст. 88.1 Федерального
закона «Об исполнительном производстве» должен был произвести по его заявлению
зачет встречных однородных требований Сысуева И.В. о взыскании в пользу
последнего с него (Сысуева В.В.) денежных средств в сумме 525 000 руб. в
соответствии с решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.05.2022
по делу №2-1641/2022.
Жалоба в порядке
подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов им не
подавалась.
Административный
истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава–исполнителя
Ибрагимовой А.Н. от 26.09.2023 об отказе в зачете встречных однородных
требований, вынесенное в рамках исполнительного производства № *** от
11.04.2023.
К участию в деле в
качестве заинтересованного лица привлечен Сысуев И.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Сысуев В.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять
по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
В обоснование жалобы
ссылается на п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской
Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».
Указывает, что Сысуев
И.В. не исполняет решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
27.07.2022 по делу №2-2479/2022, которым с него взысканы денежные средства в
пользу Сысуева В.В., и не предъявляет к исполнению решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 27.05.2022 по делу №2-1641/2022, согласно
которому с Сысуева В.В. в пользу Сысуева И.В. взыскана денежная компенсация за
долю квартиры.
Сысуев И.В. не идет
на контакт, судебный пристав-исполнитель выезжал по месту его жительства,
однако не добился никакого ответа по сложившейся ситуации.
Полагает, что при
таких обстоятельствах, исполнение решений судов невозможно.
В заседание суда
апелляционной инстанции не явилась судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ибрагимова
А.Н., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица согласно ст. 150,
ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность принятого по
делу решения в порядке ч. 1 ст. 308 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии оснований к отмене решения суда в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1
ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия
(бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц
ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного
производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные
интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов
либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
По результатам
рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия
(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными
публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью
или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия
(бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным
правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы
административного истца (ст.227 КАС РФ).
Признание
незаконными действий и решений должностного лица возможно при несоответствии их
нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных
интересов гражданина.
Согласно ст. 2
Федерального закона «Об исполнительном производстве Российской Федерации
задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное
исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в
предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных
документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан
и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по
международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 64
Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что
исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем
в соответствии с данным федеральным законом
действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного
исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и
своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 16.1
части 1 названной статьи, а также статьи 88.1 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить
зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными
документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены
исполнительные производства.
Как установлено судом,
в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на исполнении
находится исполнительное производство №*** от 11.04.2023 о взыскании в пользу
Сысуева В.В. с Сысуева И.В. денежных средств в сумме 587 077 руб. 94
коп., возбужденное на основании исполнительного листа
серии ФС № ***, выданного 03.10.2022 Засвияжским районным судом
г.Ульяновска по делу №2-2479/2022 (л.д. 32-36).
Сысуев В.В.
обратился в отделение судебных приставов с заявлением о зачете взаимных
требований и прекращении исполнительного производства (л.д. 44-46), указав, что
между ним и Сысуевым И.В. Засвияжским районным судом г. Ульяновска были
рассмотрены следующие гражданские дела;
1) дело
№ 2-2479/2022 по его иску к Сысуеву И.В. о взыскании денежных средств,
процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по
которому принято решение от 27.07.2022 о взыскании с Сысуева И.В. в его пользу
денежных средств в общей сумме 587 077 руб. 94 коп. На основании данного
решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство
№ *** от 13.10.2022 (в настоящее время - № *** от 11.04.2023);
2) дело №2-1641/2022
по его иску к Сысуеву И.В. о признании доли в праве общей долевой собственности
на квартиру незначительной, прекращении права собственности на 1/4 долю в праве
собственности на квартиру, по которому принято решение от 27.05.2022 о
признании доли Сысуева И.В. в размере 1/4 доли в праве общей долевой
собственности на квартиру по адресу: ***, незначительной, с него в пользу
Сысуева И.В. взыскана компенсация за 1/4 долю квартиры в размере 525 000
руб.
Сысуевым И.В.
решение суда от 27.07.2022 не исполнено, а решение суда от 27.05.2022 не
предъявлено к исполнению.
Он (Сысуев В.В.)
обращался в порядке гражданского судопроизводства с заявлениями о производстве
зачета встречных требований, однако определениями от 14.03.2023 и от 10.04.2023
в удовлетворении данных заявлений ему было отказано, разъяснен порядок зачета
встречных однородных требований в рамках исполнительного производства.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновка
Ибрагимовой А.Н. от 26.09.2023 №*** Сысуеву В.В. отказано в удовлетворении
данного заявления со ссылкой на отсутствие законных оснований для зачета,
поскольку на исполнении отсутствует второе возбужденное исполнительное
производство, по которому должник Сысуев И.В. выступал бы взыскателем в
отношении заявителя (л.д. 64).
Принимая решение об
отказе в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции,
установив, что на дату обращения Сысуева В.В. с заявлением о зачете встречных
однородных требований на исполнении в ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска находилось только исполнительное производство о взыскании денежных
средств в пользу административного истца с должника Сысуева И.В., каких-либо
иных исполнительных производств о взыскании денежных средств, по которым
должником являлся бы Сысуев В.В., а взыскателем Сысуев И.В., на исполнении
судебных приставов-исполнителей не имелось, суд пришел к правильному выводу об
отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для зачета встречных однородных
требований в порядке, установленном п. 16.1 ч. 1 ст. 64 и
ст. 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Названными нормами
права предусмотрено, что зачет встречных однородных требований производится
судебным приставом-исполнителем по возбужденным исполнительным производствам.
Поскольку названных
оснований для зачета встречных однородных требований не имелось, судебным
приставом-исполнителем правомерно вынесено оспариваемое постановление от
26.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления Сысуева В.В.
Довод в
апелляционной жалобе о том, что Сысуев И.В. уклоняется от предъявления к
исполнению решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.05.2022 по
делу №2-1641/2022, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления
судебного пристава-исполнителя.
Ссылка в жалобе на
п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020
№6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о прекращении обязательств» не может быть признана состоятельной, так
как по настоящему административному делу установленная данной нормой
совокупность условий для совершения судебным приставом-исполнителем действий по
зачету встречных однородных требований отсутствует.
Принятое по делу решение
суда является правильным, судом верно установлены обстоятельства, имеющие
значение для дела, полно и объективно оценены представленные доказательства,
надлежаще применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения,
процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не
допущено.
Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 309
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2023 года, с учетом определения того
же об исправлении описки от 30 апреля 2024 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Сысуева Валерия Валентиновича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2024.
