УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-001915-19
Судья Андреева
Н.А.
Дело
№33-4215/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 сентября 2024
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Холодилиной
Ю.О.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богданова Вячеслава
Владимировича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 10 июня 2024 года по делу №2-1099/2024, которым постановлено:
исковые требования
Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской
области удовлетворить.
Взыскать с Богданова
Вячеслава Владимировича (паспорт ***) в пользу Министерства
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (ИНН
7325163755) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 713 812
(семьсот тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей.
Взыскать с Богданова
Вячеслава Владимировича (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную
пошлину в сумме 10 338 (десять тысяч триста тридцать восемь) рублей.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области
(Министерство ЖКХ и строительства Ульяновской области) обратилось в суд с иском
к Богданову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного
преступлением
В обоснование
заявленных требований указало, что в ходе следствия установлено, что Богданов
В.В. своими противоправными действиями, будучи директором ООО «Техно-Поволжье
Д» совершил хищение денежных средств в размере 713 812 руб., перечисленных
Министерством по государственному контракту за строительство многоквартирного
жилого лома по адресу: ***.
Просил взыскать с
ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в
размере 713 812 руб.
Судом к участию по
делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены ООО «Архитектура и строительство», ООО
«Техно-Поволжье Д», Чугунова М.В., Морозова К.О., Чихладзе Л.Т., Керова И.А.,
Захарова А.В., Бойназарова М.Д., Шафигуллин Н.Н., Севрюкова Н.В., Спицына Н.А.,
Филиппов А.В., Шакурова Э.Р., Лукиных Я.Г., Мязов Н.С., Никитина Д.А., Латышев
С.Ю., Балахонов С.С., Минхасанова Е.А.,
Кочетков А.С.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе Богданов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое
решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном
объеме.
В обоснование своей
позиции указывает, что в настоящее время его вина в хищении спорных денежных
средств судом не установлена, факт хищения им денежных средств не доказан.
Указывает, что
Министерство ЖКХ и строительства Ульяновской области является собственником 15
квартир из 21 имеющейся в доме, расположенном по адресу: ***. Остальные
квартиры в данном доме принадлежат физическим лицам.
Считает, что сумма
причиненного истцу ущерба должна быть рассчитана иначе, с учетом наличия других
собственников, поскольку они, как потерпевшие по уголовному делу, в дальнейшем,
смогут обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
Просит учесть, что
судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм
процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении всех участников по
делу. Кроме того к участию в данном деле не привлечены все собственники
квартир, находящихся в данном доме.
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Из материалов дела
следует, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 29.01.2024 Богданов В.В. был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему
назначено наказание в виде штрафа 320 000 руб.
С учетом применения
к Богданову В.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий в период
с 26.04.2023 по 04.05.2023 в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса
Российской Федерации наказание в виде штрафа смягчено до 300 000 руб.
Также приговором
суда были частично удовлетворены гражданские иски Чихладзе Л.Т., Керовой И.А.,
Захаровой А.В., Чугуновой М.В., Морозовой К.Л., Бойназаровой М.Д., с Богданова
В.В. в их пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного
преступлением, взыскано по 20 000 руб. в пользу каждой.
Гражданский иск
Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области к Богданову В.В. был удовлетворен.
С Богданова В.В. в
пользу Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области в качестве
возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано
713 812 руб. 68 коп.
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 03.04.2024 приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.01.2024 изменен,
постановлено:
исключить из
описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении
Богданову В.В. наказания мнения потерпевших.
Усилить Богданову
В.В. наказание, назначив ему по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской
Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии о
ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы
на срок 1 год 6 месяцев заменить Богданову В.В. принудительными работами на
срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного
в доход государства.
Также приговор был
отменен в части удовлетворения гражданского иска представителя потерпевшего
Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области о взыскании с Богданова
В.В. материального ущерба в размере 713 812 руб. 68 коп., за потерпевшим
признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения передан для
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части
приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
22.04.2024 исковое
заявление Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области к Богданову В.В.
о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к
производству Димитровградского городского суда, возбуждено гражданское дело, по
результатам рассмотрения которого принято обжалуемое решение суда.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции от 04.06.2024 приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29.01.2024, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 03.04.2024 в отношении Богданова В.В.
отменены, уголовное дело постановлено передать для нового рассмотрения в суде
первой инстанции иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Таким образом,
судебный акт, на основании которого исковое заявление Министерства ЖКХ и
строительства Ульяновской области к Богданову В.В. о возмещении материального
ущерба, причиненного преступлением, передано для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства - отменен.
В силу абз.5 ст.222 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без
рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного
суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям.
Учитывая
отмену вышестоящим судом приговора Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 29.01.2024, апелляционного определения судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03.04.2024, гражданский иск
Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области к Богданову В.В. о
возмещении материального ущерба находится в производстве Димитровградского городского суда Ульяновской
области в связи с рассмотрением
уголовного дела №*** по обвинению Богданова В.В. в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 3 статьи
327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в
апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при
рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4
статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного
постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения
производства по делу (статья 220
ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй
- шестой статьи
222 ГПК РФ).
Поскольку исковое заявление Министерства ЖКХ
и строительства по Ульяновской области к Богданову В.В. о возмещении
материального ущерба находится в производстве Димитровградского городского суда
Ульяновской области, заявлено Министерством ЖКХ и строительства Ульяновской
области ранее и принято к производству по уголовному делу, исходя из того, что
основанием и предметом рассмотрения как по уголовному делу №***, так и по
настоящему делу являлась сумма ущерба, причиненного в результате преступления,
судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отменены решения
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10.06.2024 и
оставлении искового заявления Министерства ЖКХ и строительства по Ульяновской
области к Богданову В.В. о возмещении материального ущерба без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 320, 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2024 года
отменить, исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства и
строительства Ульяновской области к Богданову Вячеславу Владимировичу о
возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без
рассмотрения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может
быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 19.09.2024.
