УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0021-01-2024-000235-76

Судья Кузнецова М.С.                                                          Дело № 33-4056/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                          3 сентября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Тудияровой С.В., Рыбалко В.И.,

при секретаре Забураеве Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пятышева Алексея Александровича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2024 года по делу №2-1-221/2024, по которому постановлено:

исковые требования Пятышева Алексея Александровича к Елизарову Сергею Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Елизарова Сергея Валентиновича в пользу Пятышева Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2021 года по 17 марта 2024 года в размере 95 073 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. 21 коп., всего 98 126 руб.

Заслушав доклад судьи Тудияровой С.В., объяснения представителя Пятышева А.А. – адвоката Азмуханова В.Р., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

 

Пятышев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Елизарову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2010 года по делу №2-1096/2010 с Елизарова С.В. в пользу ОАО «Губернский банк «Симбирск» взыскан остаток задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2008 года в размере 1 411 776 руб. 12 коп., просроченные проценты 203 040 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 274 руб. 08 коп.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2020 года к Пятышеву А.А. от ОАО «Губернский банк «Симбирск» перешли права (требования) к Елизарову С.В., вытекающие из вышеуказанного решения в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договоров, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 438 081 руб. 14 коп.

18 апреля 2024 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с Елизарова С.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 года по день фактического исполнения обязательств 10 апреля 2024 года в размере 505 547 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8296 руб. 89 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пятышев А.А. не соглашается с вынесенным по делу решением, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Не соглашается с выводом суда о применении срока давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Отмечает, что должнику было известно о неосновательном обогащении еще при рассмотрении Железнодорожным районным судом г.Ульяновска гражданского дела №2-1096/2010. Елизаров С.В. в судебном заседании  иск признал.

Вместе с тем, судом не принято во внимание положение п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. День уплаты суммы средств кредитору является 10 апреля 2024 года, когда денежные средства были перечислены заявкой на кассовый расход.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2010 года по делу №2-1096/2010 с Елизарова С.В. в пользу ОАО «Губернский банк «Симбирск» взыскан остаток ссудной задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2008 года в размере 1 411 776 руб. 12 коп., просроченные проценты 203 040 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 274 руб. 08 коп.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 065 000 руб. (л.д.59-61).

 

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 1 октября 2020 года произведена замена взыскателя ОАО «Губернский банк «Симбирск» на его правопреемника Пятышева А.А. (л.д.63 – 64).

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2021 года выдан дубликат исполнительного листа (л.д.65-66).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) *** от 12 мая 2020 года к Пятышеву А.А. от ОАО «Губернский банк «Симбирск» перешли права (требования) к Елизарову С.В., вытекающие из вышеуказанного решения суда по делу №2-1096/2010, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договоров, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе сумма просроченного основного долга в размере 438 081 руб. 14 коп. (л.д.41-43).

На основании дубликата исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, 9 ноября 2021 года Московским РОСП ГУФССП по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Елизарова С.В. в пользу взыскателя Пятышева А.А. (л.д.118).

18 апреля 2024 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.116).

В ходе исполнительного производства Елизаровым С.В. была выплачена Пятышеву А.А. сумма в размере 438 081 руб. 14 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному учету по указанному исполнительному производству, а также постановлением об окончании исполнительного производства от 18 апреля 2024 года (л.д.119-127).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. ст.395, 195, 196, 199, 200, 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2010 года ответчиком исполнено полностью, применив срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 года по 20 апреля 2021 года, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пятышева А.А. за период с 21 апреля 2021 года по 17 марта 2024 года в размере 95 073 руб. 79 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением срока исковой давности. Однако, размер задолженности, подлежащий взысканию, судом первой инстанции определен неверно.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 1 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательств 10 апреля 2024 года составляет 505 547 руб. 47 коп. (л.д.36-37).

Судом первой инстанции по ходатайству ответчика применен срок исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание факт подачи настоящего иска 21 апреля 2024 года, основной долг в размере 438 081 руб. 14 коп. выплачен ответчиком 25 марта 2024 года, истец вправе требовать взыскания за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 года по 20 апреля 2021 года пропущен.

Доводы жалобы о несогласии с применением срока исковой давности, поскольку должнику было известно о неосновательном обогащении еще при рассмотрении Железнодорожным районным судом г.Ульяновска гражданского дела №2-1096/2010, срок исковой давности к неосновательном обогащению не применяется являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном применении норм права.

Из просительной части искового заявления следует, что истец заявляет о взыскании с Елизарова С.В. именно процентов за пользование чужими денежными средствами, представляет расчет указанных процентов на основании ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, районным судом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтен последний платеж от 25 марта 2024 года. В связи с чем период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 21 апреля 2021 года по 25 марта 2024 года (дата внесения ответчиком последнего платежа для погашения долга).

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за указанный период составляет 95 123 руб. 19 коп.

 

Задолжен ность, руб.	Период просрочки			Оплата		% ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
438 081,14	21.04.2021	25.04.2021	5	0	-	4,50%	365	270,05
438 081,14	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	3 000,56
438 081,14	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	2 706,50
438 081,14	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	3 822,71
438 081,14	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	3 402,63
438 081,14	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	5 040,93
438 081,14	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	5 713,06
438 081,14	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 596,30
438 081,14	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	10 081,87
438 081,14	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	4 692,87
438 081,14	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	3 864,72
438 081,14	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	2 376,44
438 081,14	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	4 674,87
438 081,14	25.07.2022	07.09.2022	45	0	-	8%	365	4 320,80
425 094,08	08.09.2022	18.09.2022	11	12 987,06	07.09.2022	8%	365	1 024,88
425 094,08	19.09.2022	05.10.2022	17	0	-	7,50%	365	1 484,92
415 094,08	06.10.2022	25.10.2022	20	10 000	05.10.2022	7,50%	365	1 705,87
414 464,08	26.10.2022	02.11.2022	8	630	25.10.2022	7,50%	365	681,31
404 464,08	03.11.2022	15.11.2022	13	10 000	02.11.2022	7,50%	365	1 080,42
404 414,92	16.11.2022	02.12.2022	17	49,16	15.11.2022	7,50%	365	1 412,68
394 414,92	03.12.2022	14.12.2022	12	10 000	02.12.2022	7,50%	365	972,53
394 365,82	15.12.2022	06.01.2023	23	49,10	14.12.2022	7,50%	365	1 863,78
384 365,82	07.01.2023	10.01.2023	4	10 000	06.01.2023	7,50%	365	315,92
379 865,82	11.01.2023	02.02.2023	23	4 500	10.01.2023	7,50%	365	1 795,26
369 865,82	03.02.2023	24.02.2023	22	10 000	02.02.2023	7,50%	365	1 672
369 435,82	25.02.2023	02.03.2023	6	430	24.02.2023	7,50%	365	455,47
359 435,82	03.03.2023	05.04.2023	34	10 000	02.03.2023	7,50%	365	2 511,13
339 885,82	06.04.2023	03.05.2023	28	19 550	05.04.2023	7,50%	365	1 955,51
319 885,82	04.05.2023	02.06.2023	30	20 000	03.05.2023	7,50%	365	1 971,90
299 885,82	03.06.2023	05.07.2023	33	20 000	02.06.2023	7,50%	365	2 033,47
279 885,82	06.07.2023	23.07.2023	18	20 000	05.07.2023	7,50%	365	1 035,19
279 885,82	24.07.2023	03.08.2023	11	0	-	8,50%	365	716,97
259 885,82	04.08.2023	14.08.2023	11	20 000	03.08.2023	8,50%	365	665,73
259 885,82	15.08.2023	03.09.2023	20	0	-	12%	365	1 708,84
239 955,82	04.09.2023	17.09.2023	14	19 930	03.09.2023	12%	365	1 104,45
239 955,82	18.09.2023	03.10.2023	16	0	-	13%	365	1 367,42
219 955,82	04.10.2023	29.10.2023	26	20 000	03.10.2023	13%	365	2 036,85
219 955,82	30.10.2023	02.11.2023	4	0	-	15%	365	361,57
199 955,82	03.11.2023	03.12.2023	31	20 000	02.11.2023	15%	365	2 547,38
179 955,82	04.12.2023	17.12.2023	14	20 000	03.12.2023	15%	365	1 035,36
179 955,82	18.12.2023	19.12.2023	2	0	-	16%	365	157,77
124 955,82	20.12.2023	31.12.2023	12	55 000	19.12.2023	16%	365	657,30
124 955,82	01.01.2024	16.01.2024	16	0	-	16%	366	874,01
104 955,82	17.01.2024	04.02.2024	19	20 000	16.01.2024	16%	366	871,76
84 955,82	05.02.2024	25.02.2024	21	20 000	04.02.2024	16%	366	779,92
84 455,82	26.02.2024	03.03.2024	7	500	25.02.2024	16%	366	258,44
64 455,82	04.03.2024	10.03.2024	7	20 000	03.03.2024	16%	366	197,24
64 125,82	11.03.2024	17.03.2024	7	330	10.03.2024	16%	366	196,23
14 125,82	18.03.2024	25.03.2024	8	50 000	17.03.2024	16%	366	49,40
Итого:			1070	423 955,32		9,80%		95 123,19

 

Доводы апелляционной жалобы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств кредитору на основании заявки на кассовый расход от 10 апреля 2024 года, являются несостоятельными, поскольку дата внесения должником денежных средств на банковский счет подразделения судебных приставов-исполнителей 25 марта 2024 года, является надлежащим исполнением обязанности. 

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2024 года изменить, увеличить взысканные с Елизарова С.В. в пользу Пятышева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами до 95 123 руб. 19 коп., указав период взыскания процентов с 21 апреля 2021 года по 25 марта 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины до 3054 руб., итоговую сумму до 98 177 руб. 19 коп. 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2024 года изменить, увеличить взысканные с Елизарова Сергея Валентиновича в пользу Пятышева Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами до 95 123 руб. 19 коп., указав период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2021 года по 25 марта 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины до 3054 руб., итоговую сумму до 98 177 руб. 19 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 сентября 2024 года.