УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-001925-78
Судья Высоцкая А.В.
Дело № 33-3949/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 20 августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области на решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 22 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-1159/2024,
которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области к Бурмистровой Марии Анатольевне о взыскании незаконно полученной
повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.02.2017 по
31.05.2022 в сумме 80 973,70 руб., - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с исковым
заявлением к Бурмистровой М.А. о взыскании незаконно полученной повышенной
фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик
являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с установленной
фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании статей 9, 16
Федерального закона «О страховых пенсиях».
Согласно поступившим сведениям, ответчик был ограничен в
родительских правах с 24.01.2017, о чем своевременно не сообщил органу,
осуществляющему пенсионное обеспечение.
В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика
образовалась переплата повешенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за
период с 01.02.2017 по 31.05.2022 в сумме 116 750 руб. 56 коп. Часть
задолженности в размере 35 776 руб. 86 коп. удержана.
Таким образом, Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области причинен материальный
ущерб на общую сумму 80 973 руб. 70 коп.
Ссылаясь на положения статей 1064, 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации, просили взыскать с Бурмистровой М.А. в пользу Отделения
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к страховой
пенсии за период с 01.02.2017 по 31.05.2022 в сумме 80 973 руб. 70 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ОГАУСО ГЦ «Забота».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении
заявленных исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает доводы аналогичные исковому
заявлению.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства и судебную
практику полагают, что в данном деле недобросовестность со стороны Бурмистровой
М.А. присутствует, поскольку факт того, что Бурмистрова М.А. была ограничена в
родительских правах с 24.01.2017 был ей скрыт, она не обращалась в Пенсионный
Фонд, не предупреждала об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии.
Таким образом, за период с 01.02.2017 по 31.05.2022 Бурмистрова М.А. незаконно
получала повышенную фиксированную выплату пенсии за нахождение на её иждивении
нетрудоспособного члена семьи.
Судом не учтено, что заявление подаваемое в территориальный
орган СФР имеет унифицированную форму и не подлежит изменению. Бурмистрова М.А.
как ограниченная в родительских правах в отношении ребенка не могла не
понимать, что ребенок уже с ней не проживает и ни каких юридически значимых
действий, в том числе получения льгот, пособий и иных выплат, связанных с
ребенком она уже не имеет.
Указанное выше свидетельствует о том, что судом при
вынесении обжалуемого решения были нарушены нормы материального права. Данное
обстоятельство является основанием для отмены судебного акта.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим
образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Бурмистровой М.А., *** года рождения, на основании заключения МСЭ от 12.05.2014
установлена инвалидность *** группы бессрочно, в связи с чем, она 19.05.2014
обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности
и фиксированной выплаты к страховой пенсии (л.д. 6-7), которая ней назначена
решением Управлением ПФР в Заволжском районе г. Ульяновска (л.д. 12).
Впоследствии произведен перерасчет размера пенсии и
фиксированной выплаты с учетом наличия на иждивении Бурмистровой М.А.
нетрудоспособных членов семьи – Б*** В.В., *** года рождения (иждивение до
30.06.2019) и Б*** И.А., *** года рождения (иждивение до 11.10.2023) (л.д.
15-16).
В апреле 2022 года в ОПФР в Заволжском районе г.Ульяновска
обратился директор ОГАУСО ГЦ «Забота» с сообщением о переезде Бурмистровой М.А.
по месту жительства по адресу: *** (л.д. 17 об.).
Как указано истцом, 18.04.2022 пенсионному органу по
сведениям из ЕГИССО, предоставленным МИЦ ПФР, стало известно о наличии решения
суда от 13.12.2016, вступившего в законную силу 18.01.2017, о лишении
получателя пенсии родительских прав (об отсутствии факта лишения родительских
прав) или отмене усыновления.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
13.12.2016 Бурмистрова М.А. ограничена в родительских правах в отношении Б***
И.А, *** года рождения, ребенок отобран, передан на попечение органу опеки и
попечительства (л.д. 91-95).
Данным решением с Бурмистровой М.А. также взысканы
алименты на содержание сына.
Согласно материалам исполнительного производства №***-ИП о
взыскании алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя от
21.03.2017 обращено взыскание на пенсию должника, для удержаний из пенсии
должника копия исполнительного листа направлена в пенсионный орган (л.д. 82).
04.12.2023 исполнительный лист возвращен в ОСП №1 по
Заволжскому району г.Ульяновска пенсионным органом в связи с исполнением в
полном объеме (л.д. 85).
27.04.2022 ОСФР по Ульяновской области принято решение об
обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, установленной
Бурмистровой М.А. Данным решением установлено, что в связи с несообщением об
ограничении в родительских правах повышенная фиксированная выплата к страховой
пенсии производилась неправомерно в период с 01.02.2017 по 31.05.2022 (л.д. 20)
Согласно расчету истца сумма незаконно выплаченной
фиксированной выплаты к страховой пенсии за данный период составляет
116 750 руб. 56 коп.
Истцом заявлена к взысканию с Бурмистровой М.А. незаконно
полученная повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии за период с
01.02.2017 по 31.05.2022 в сумме 80 973 руб. 70 коп. с учетом удержанной
суммы в размере 35 776 руб. 86 коп.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции
руководствовался статьями 1102,
1109
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9,
16, 17, 21, 25, 26 Федерального закона Федеральный закон от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 5, 9, 13 Федерального
закона от 15.12.2001 № 167‑ФЗ «Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации» и пришел к выводу, что недобросовестность
действий Бурмистровой М.А. в получении повышенной фиксированной выплаты к
страховой пенсии по инвалидности отсутствует, что является основанием для
отказа в иске.
Оснований не согласиться с указанными выводами судебная
коллегия не усматривает.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции
Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,
в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных
случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации
права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным
законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу статьи 9 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по
инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами
I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы
инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной
экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 №
181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (часть 1).
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об
инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от
причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица,
продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того,
наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после
прекращения работы (часть 2).
Согласно статье 16 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой
пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за
выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской
Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших
военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной
противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,
войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного
исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7
статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном
пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по
инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по
инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4982 рубля 90
копеек в месяц (часть 1). Фиксированная выплата к страховой пенсии по
инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери
кормильца устанавливается в сумме, равной 50% размера, предусмотренного частью
1 настоящей статьи (часть 2). Фиксированная выплата к страховой пенсии
устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с
настоящим Федеральным законом (часть 3).
Лицам (за исключением лиц, указанных в части
3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены
семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального
закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к
страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей
суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на
каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных
членов семьи (часть 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях»).
Из
содержания части 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400‑ФЗ «О
страховых пенсиях» следует, что в случае изменения количества нетрудоспособных
членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной
выплаты к страховой пенсии.
В
силу пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители,
лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с
ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе
право на получение от него содержания (статья 87
настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия,
установленные для граждан, имеющих детей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение
выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на
назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов,
опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на
указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения
трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления
на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой
стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального
закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены
указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо
наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального
закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать
орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,
влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к
страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места
жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих
обстоятельств.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи
21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию
их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в
соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту
жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона
от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) обязательное
пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым
является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской
Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют
единую централизованную систему органов управления средствами обязательного
пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы
подотчетны вышестоящим.
Статьей 9 Федерального закона от 15.12.2001 №
167-ФЗ установлено, что обязательным страховым обеспечением по обязательному
пенсионному страхованию являются: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая
пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца; 4)
фиксированная выплата к страховой пенсии; 5) накопительная пенсия; 6)
единовременная выплата средств пенсионных накоплений; 7) срочная пенсионная
выплата; 8) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего
застрахованного лица; 9) социальное пособие на погребение умерших пенсионеров,
не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти (часть 1).
Установление и выплата обязательного страхового обеспечения по обязательному
пенсионному страхованию осуществляются в порядке и на условиях, которые
установлены Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном
деле», Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных
пенсионных фондах», Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным
законом «О накопительной пенсии» и Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №
360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»
(часть 2).
Обязанности страховщика (в настоящем споре –
ОСФР по Ульяновской области) установлены частью 2 статьи 13 Федерального закона
от 15.12.2001 №
167-ФЗ, из которой следует, что страховщик обязан, в том числе, назначать
(пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные
пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также
предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий,
единовременные выплаты средств пенсионных накоплений, срочные пенсионные
выплаты, выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего
застрахованного лица, социальные пособия на погребение умерших пенсионеров, не
подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие
неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей
1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве
неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней
платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или
здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве
средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и
счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное
обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в
отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением
является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело
(сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных
законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает
при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или
сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет
другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано
ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений
подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы,
предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности:
заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии,
возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть
суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и
возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные
суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом
недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина
(получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя
доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме
денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской
Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60
Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств
вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу,
конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского
конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости
в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации
требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина
с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно,
данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем,
не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами
гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и
частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса
Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата
определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках
правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Поскольку истцом не представлено
доказательств недобросовестности ответчика, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что, полученные Бурмистровой М.А. выплаты, не
подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
При этом, судом обоснованно учтено, что в материалах дела
отсутствуют сведения о том, что Бурмистровой М.А. при обращении в пенсионный
орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности была разъяснена
обязанность, в случае ограничения ее в родительских правах в отношении ребенка
(детей), сообщать об этом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также
- что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно
полученных сумм.
Заявления ответчика о назначении пенсии, перерасчете размера
пенсии, не содержат сведений о разъяснении прав и обязанностей получателя
пенсии.
Кроме того, пенсионным органом производились удержания
алиментов с пенсионных выплат ответчика, тем самым, истец располагал
необходимыми данными для своевременного выявления факта выплаты ответчику
повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.
Возникшие между сторонами отношения обусловлены
исключительно назначением и выплатой пенсионным органом ответчику повышенной
фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предоставляемой Бурмистровой
М.А. в качестве средств к существованию, выплата пенсии по старости и
повышенной фиксированной выплаты к ней входит в гарантированную государством
систему мер социальной поддержки, по своей правовой природе данные выплаты
относятся к средствам существования гражданина.
Таким образом, с учетом положений пункта 3
статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,
что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность, злоупотребления
правом с ее стороны при получении ею повышенной фиксированной выплаты к
страховой пенсии по старости не допущено, суд пришел к верному выводу об отказе
истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При
этом, соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия исходит из презумпции
добросовестности гражданина по требованиям о взыскании сумм повышенной
фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а также того, что бремя
доказывания недобросовестности получателя повышенной фиксированной выплаты к
страховой пенсии по старости при назначении страховой пенсии по старости
возложено на пенсионный орган, требующий ее возврата, то есть на истца, однако
таких доказательств истцом суду не представлено.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии
со статьями 12,
56,
57,
59
и 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно
установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и
объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им
надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности
доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в апелляционном
определении.
Несогласие
истца с толкованием судом норм материального права, подлежащих применению к
спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу
доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не
может являться основанием для отмены правильного по существу судебного
постановления.
Ссылка
апеллянта на иную судебную практику не учитывает индивидуальные обстоятельства
каждого конкретного гражданского дела и подлежит отклонению в соответствии с
требованиями статьи 11
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно
которой суд обязан разрешать гражданские
дела на основании Конституции
Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных
конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов
Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства
Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов
государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных
правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Судебные акты, на
которые ссылается заявитель, были приняты при рассмотрении дел с иными
фактическими обстоятельствами, и они не имеют преюдициального значения при
рассмотрении настоящего дела. Судебная практика к источникам права не относится
и руководящего значения для суда при рассмотрении гражданских дел не имеет.
При
рассмотрении настоящего гражданского дела судом не допущено нарушений и
неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих
безусловную отмену решения.
Таким
образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба
– без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22
мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
27.08.2024.
