УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-001045-48
Судья Царапкина
К.С.
Дело
№33-3963/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 августа 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре Юшиной
В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Ульяновской городской организации защиты прав потребителей «Успех» в интересах
Черных Светланы Геннадьевны, Ермаковой Елизаветы Андреевны, Денисовой Светланы
Анатольевны, Никифоровой Ларисы Николаевны, Крупяковой Риммы Талгатовны,
Романовой Светланы Анатольевны, Алышкиной Инны Викторовны, Илюшина Максима
Борисовича, Филатовой Надежды Германовны, Пчёлкина Владимира Львовича,
Слюсаренко Валентины Вениаминовны, Фейзуловой Изольды Вильямовны, Павловой
Раисы Ефремовны, Поморцева Алексея Михайловича, Зубковой Натальи Александровны,
Ротановой Аллы Александровны, Ахметовой Альбины Гакилевны, Ермаковой Натальи
Анатольевны, Русаковой Ольги Анатольевны, Айндинова Загита Газыевича, Мешечкова
Антона Юрьевича, Леоновой Екатерины Эдуардовны, Рыбкиной Марины Александровны,
Коротина Дмитрия Юрьевича, Абанькова Валерия Николаевича, Сергеева Дмитрия
Николаевича, Коротиной Елены Федоровны, на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 29 февраля 2024 года, с учетом определения судьи от 25
апреля 2024 года об исправлении
описок в решении суда, по делу
№2-648/2024, которым постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Ульяновской городской организации защиты прав потребителей
«Успех» в интересах Черных Светланы Геннадьевны, Ермаковой Елизаветы Андреевны,
Денисовой Светланы Анатольевны, Никифоровой Ларисы Николаевны, Крупяковой Риммы
Талгатовны, Романовой Светланы Анатольевны, Алышкиной Инны Викторовны, Илюшина
Максима Борисовича, Филатовой Надежды Германовны, Пчёлкина Владимира Львовича,
Слюсаренко Валентины Вениаминовны, Фейзуловой Изольды Вильямовны, Павловой
Раисы Ефремовны, Поморцева Алексея Михайловича, Зубковой Натальи Александровны,
Ротановой Аллы Александровны, Ахметовой Альбины Гакилевны, Ермаковой Натальи
Анатольевны, Русаковой Ольги Анатольевны, Айндинова Загита Газыевича, Мешечкова
Антона Юрьевича, Леоновой Екатерины Эдуардовны, Рыбкиной Марины Александровны,
Коротина Дмитрия Юрьевича, Абанькова Валерия Николаевича, Сергеева Дмитрия
Николаевича, Коротиной Елены Федоровны к обществу с ограниченной
ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, к обществу с ограниченной ответственностью
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» о возложении обязанности установить общедомовой
прибор учета газа в многоквартирном доме № ***, отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Ульяновской городской
организации защиты прав потребителей «Успех» - Анисимовой Л.А., поддержавшей
доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - Зайнуллиной Ю.В., общества
с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» - Николаева
А.Ю., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная
коллегия
установила:
Ульяновская городская организация защиты прав
потребителей «Успех» обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, в интересах Черных С.Г., Ермаковой Е.А., Денисовой С.А.,
Никифоровой Л.Н., Крупяковой Р.Т., Романовой С.А., Алышкиной И.В., Илюшина
М.Б., Филатовой Н.Г., Пчёлкина В.Л., Слюсаренко В.В., Фейзуловой И.В., Павловой
Р.Е., Поморцева А.М., Зубковой Н.А., Ротановой А.А., Ахметовой А.Г., Ермаковой
Н.А., Русаковой О.А., Айндинова З.Г., Мешечкова А.Ю., Леоновой Е.Э., Рыбкиной
М.А., Коротина Д.Ю., Абанькова В.Н., Сергеева Д.Н., Коротиной Е.Ф. к обществу с
ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» (далее - ООО
«Служба эксплуатации Вашего дома»), обществу с ограниченной ответственностью
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»)
о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что между
собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***, и ООО «Служба эксплуатации Вашего
дома» 01.10.2019 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно
которому данная управляющая организация обязалась оказывать услуги по управлению
и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
В ноябре 2022 года жителям многоквартирного
жилого дома был рассчитан платеж за услугу по теплоснабжению за октябрь 2022
года в размере, более чем в 5 раз превышающем размер платы за указанную услугу
за аналогичный период 2021 года.
Основанием для такого пересчета послужило то
обстоятельство, что 11.10.2021 истек срок поверки общедомового узла учета газа
и срок эксплуатации общедомового прибора учета газа (счетчика газа), в связи с
этим ресурсоснабжающая организация (ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»)
рассчитала плату за газ за октябрь
2022 года по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учета
газа, что привело к значительному увеличению размера платы за теплоснабжение.
Собственники многоквартирного жилого дома
направили претензию в адрес управляющей компании, в которой поставили вопрос о
перерасчете сумм платы по фактическим объемам потребленных ресурсов, а также о
замене в срок до 01.12.2022 общедомового прибора учета природного газа в связи
с истечением срока службы.
После рассмотрения претензии была снижена
плата за теплоснабжение на последующие месяцы начиная с ноября 2022 года.
Однако за октябрь 2022 года перерасчет платы
не был произведен.
С ноября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» ведет расчет платы за газ многоквартирного жилого дома на основании
показаний общедомового счетчика газа за прошлый год.
Также собственники жилого дома направили
жалобы в агентство государственного строительного и жилищного надзора
Ульяновской области.
Согласно ответу агентства государственного
строительного и жилищного надзора Ульяновской области в адрес ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» направлено предостережение о недопустимости нарушения
обязательных требований в принятии мер по установке коллективного прибора учета
газа.
Несмотря на указанные обстоятельства,
управляющая компания не исполняет надлежащим образом обязательства по
управлению и содержанию многоквартирного жилого дома, предусмотренные договором
управления от 01.10.2019 (пункт 2.1 договора).
Полагает, что независимо от решений и
действий потребителей услуг (собственников дома) управляющая компания обязана
была принять все меры для соблюдения закона об энергосбережении, в том числе
обеспечить своевременный ремонт общедомовых приборов учета или их замену.
Ненадлежащее исполнение ответчиками своих
обязательств привело к увеличению размера платы за теплоснабжение в октябре
2022 года, что нарушает права потребителей (собственников дома),
предусмотренные договором управления многоквартирным домом и законом.
Бездействие управляющей компании,
выразившееся в несвоевременной поверке общедомового прибора учета
теплоснабжения, несвоевременном проведении мероприятий по замене общедомового
счетчика учета газа нарушает права собственников и вводит их в дополнительные
расходы. Как следствие, управляющая организация обязана возместить убытки,
причиненные собственникам многоквартирного жилого дома, которые выражаются в
излишне начисленной сумме оплаты за теплоснабжение за октябрь 2022 года.
Истец просил суд взыскать с ООО «Служба
эксплуатации Вашего дома» убытки, которые соответствуют перерасчету переплаты
за услугу «теплоснабжение» за октябрь 2022 года, а также взыскать в пользу
указанных собственников многоквартирного дома компенсацию морального вреда в
сумме 10 000 руб. каждому, штраф от присужденной суммы; обязать ООО «Газпром
Межрегионгаз Ульяновск» установить общедомовой счетчик газа в доме,
расположенном по адресу: ***.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Ульяновская городская организация защиты прав потребителей «Успех» в
интересах Черных С.Г., Ермаковой Е.А., Денисовой С.А., Никифоровой Л.Н.,
Крупяковой Р.Т., Романовой С.А., Алышкиной И.В., Илюшина М.Б., Филатовой Н.Г., Пчёлкина
В.Л., Слюсаренко В.В., Фейзуловой И.В., Павловой Р.Е., Поморцева А.М., Зубковой
Н.А., Ротановой А.А., Ахметовой А.Г., Ермаковой Н.А., Русаковой О.А., Айндинова
З.Г., Мешечкова А.Ю., Леоновой Е.Э., Рыбкиной М.А., Коротина Д.Ю., Абанькова
В.Н., Сергеева Д.Н., Коротиной Е.Ф. просит решение суда отменить, принять новое
решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что поскольку управляющая компания является
исполнителем коммунальных услуг для собственников многоквартирного дома, то
обязанность по обеспечению установки и ввода в эксплуатацию спорного прибора
учета возложена на ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», которое, в свою
очередь, обязано было организовать общее собрание собственников жилых помещений
в указанном многоквартирном доме и разрешить вопрос о замене общедомового
счетчика учета газа, разъяснив им (собственникам жилых помещений) последствия,
связанные с его (прибора учета газа) несвоевременной заменой.
Просит учесть, что срок действия общедомового счетчика учета газа истек
еще в 2019 году при принятии многоквартирного дома на обслуживание.
Отмечает, что Совет многоквартирного дома не является самостоятельным юридическим
лицом и не несет ответственность за ненадлежащее содержание общедомового
имущества. Председатель Совета дома не считается должностным лицом, поскольку у
него нет функций представителя власти, он не выполняет
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции ни в
каких органах власти или организациях.
На основании изложенного считает, что своим бездействием, выразившемся в
несвоевременном принятии мер по замене общедомового узла учета газа,
управляющая компания нарушила права собственников, как потребителей.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»,
возражениях на апелляционную жалобу ООО «Служба эксплуатации Вашего дома»
просят оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Черных С.Г.,
Ермакова Е.А., Денисова С.А., Никифорова Л.Н., Крупякова Р.Т., Романова С.А.,
Алышкина И.В., Илюшин М.Б., Филатова Н.Г., Пчёлкин В.Л, Слюсаренко В.В.,
Фейзулова И.В., Павлова Р.Е., Поморцев А.М., Зубкова Н.А., Ротанова А.А.,
Ахметова А.Г., Ермакова Н.А., Русакова
О.А., Айндинов З.Г., Мешечков А.Ю., Леонова Е.Э., Рыбкина М.А., Коротин Д.Ю., Абаньков В.Н., Сергеев Д.Н.,
Коротина Е.Ф., в чьих интересах истцом заявлены указанные выше исковые
требования о защите прав потребителей, принадлежат жилые помещения в
многоквартирном жилом доме ***.
Между собственниками данного жилого дома и
ответчиком ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» 01.10.2019 заключен договор
управления многоквартирным домом.
Данный многоквартирный дом был оборудован
общедомовым узлом учета газа (счетчика газа), срок поверки которого и срок его
эксплуатации истек 11.10.2021. В связи с этим ресурсоснабжающей организацией ООО
«Газпром Межрегионгаз Ульяновск» рассчитана плата за газ по нормативу, а не по
показаниям общедомового прибора учета газа. После поданной на имя управляющей
компании претензии от 11.11.2022 была снижена плата за теплоснабжение в
многоквартирном доме на последующие месяцы начиная с ноября 2022 года, при этом
за октябрь 2022 года перерасчет платы не был произведен.
В октябре 2022 года объем потребленного газа
котельной по адресу: ***,
был определен в соответствии с условиями договора поставки газа по нормативу
ввиду окончания межповерочного интервала у счетчика газа - 11.10.2021 и
вычислителя - 12.10.2021 и неустранения других выявленных замечаний.
С ноября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» вело расчет платы за газ на основании показаний общедомового
счетчика газа.
После указанных событий, с 24.11.2022 по
08.12.2022 было проведено внеочередное общее собрание собственников
многоквартирного жилого дома ***, на котором принято решение по вопросу № 4
(протокол от 12.12.2022) - утвердить предварительный расчет «Замена узла учета
газа» в размере 640 000 руб., а также собственниками помещений дома был
определен порядок финансирования - за счет денежных средств, поступивших по
строке «Резерв на непредвиденные затраты и текущий ремонт», при наличии
достаточных денежных средств на проведение данного вида работ.
На основании данного решения собственников
многоквартирного дома, в соответствии с актом приемки от 15.03.2023 новый
прибор учета был принят в коммерческую эксплуатацию. Расчет платы за газ стал
производиться на основании показаний установленного прибора учета.
Обращаясь в суд с настоящим иском,
Ульяновская городская организация защиты прав потребителей «Успех» указала, что
управляющей компанией были нарушены права собственников жилых помещений в
многоквартирном доме, поскольку своевременно не было принято решение о замене
общедомового прибора газа.
Принимая решение об отказе в удовлетворении
заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных
законом для удовлетворения требований истца, не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует
собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не
имеется.
Согласно статье 539
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
В силу статьи 544
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с
пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из
нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления
твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти
субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
Расчет платы за
коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса
Российской Федерации (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,
тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии
печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми
коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами
государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном
федеральным законом.
Постановлением
Правительства РФ от 06.03.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
(вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов») определено, что
«внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников
помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое,
электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для
подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического
обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и
предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему
водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего
водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.
Общедомовые приборы
учета входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном
доме и при заключении договора управления ответственность за его надлежащее
содержание несет управляющая организация (пункт 6 Правил содержания общего
имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), часть 2
статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Нормами статьи 161
Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что надлежащее
содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,
предусматривает обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций,
приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества
собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок
ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам,
проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления,
приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными
Правительством Российской Федерации.
Пунктом 59(1) Правил № 354 предусмотрено, что
плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный
период, с учетом положений пункта 44
настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются
исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального
ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета
за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за
отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета
составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но
не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) -
начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в
эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его
эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного
периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен
учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего
установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не
более 3 расчетных периодов подряд.
Пунктом 60 Правил предусмотрено, что по
истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59
настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по
данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу,
предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42
настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами
«а» и «в»
настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с
применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5,
а в случаях, предусмотренных подпунктом
«б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления
коммунальных услуг.
По истечении предельного количества расчетных
периодов, указанных в пункте 59
настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по
данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу,
предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43
настоящих Правил.
При расчете платы за коммунальную услугу в
соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам
суток и иным критериям.
В силу пункта 60(1) Правил № 354 по истечении
указанного в пункте 59(1)
настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за
коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за
коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным
указанным пунктом,
в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в
установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или
замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного
(общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении
срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период
рассчитывается за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором
пункта 42(1) настоящих Правил.
Согласно абзацу 2 пункта 42(1) в
многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором
учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не
оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой
энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3
и 3(4)
приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного
(общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Иных способов расчета платы за коммунальную
услугу по отоплению действующим законодательством не предусмотрено.
Как следует из акта проверки узла учета газа от 25.11.2021
в жилом доме *** установлен счетчик газа ***, дата поверки
11.10.2021-11.10.2021 (5 лет), дата изготовления 2007 год, срок службы 12 лет.
Установлен вычислитель ***, дата госповерки 12.10.2016 - 12.0.2021 (5 лет),
дата изготовления 2007 год, срок службы 12 лет.
В данном акте
указано, что объем потребленного газа будет определяться согласно договору
поставки газа.
Из пояснений
представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» - Каргина М.И., данных в суде первой
инстанции, следует, что узел учета *** был принят в коммерческую эксплуатацию,
срок межповерочного интервала составлял 5 лет и истек 11.10.2021, акт проверки
прибора учета был составлен только 25.11.2021.
15.03.2023 в указанном многоквартирном доме
был установлен новый прибор учета газа, поэтому стоимость услуги стала
рассчитываться, исходя из потребленного количества газа, определенного на
основании указанного прибора учета.
Однако по причине
окончания межповерочного интервала у счетчика газа - 11.10.2021 и вычислителя -
12.10.2021, объем потребленного
газа котельной по адресу: ***, в октябре 2022 года был определен в соответствии
с условиями договора поставки газа по нормативу.
При этом с ноября 2022 года ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» вело расчет платы за газ в указанном доме на основании
показаний имевшегося прибора общедомового счетчика газа и после поданной на имя
управляющей компании претензии от 11.11.2022 плата за теплоснабжение в
многоквартирном доме была снижена на последующие месяцы, начиная с ноября 2022
года и до установки нового прибора учета, поскольку 25.11.2022 в ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» поступило гарантийное письмо ООО «Служба эксплуатации
Вашего дома» с просьбой выставлять объемы потребленного газа в крышной
котельной по адресу:
***, равным потребленному за аналогичный период прошлого года с
коэффициентом 1,1. Также в письме было указано на то, что управляющая компания
гарантирует приведение узла учета газа к установленным требованиям до марта
2023 года (том 2 л.д. 237).
В соответствии с частью 1 статьи 56
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что
прибор учета газа в многоквартирном жилом доме принадлежит собственникам
помещений дома, на которых и возложена обязанность по его сохранности и
содержанию в надлежащем состоянии.
Разрешая требования истцов и отказывая в их
удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами
доказательства, в том числе и показания допрошенных в суде свидетелей - Р***
П.Е., П*** К.Б., И*** Н.Н., пришел к
выводу о том, что до октября 2022 года управляющей компанией предпринимались
необходимые меры для проведения общего собрания собственников помещений
многоквартирного жилого дома в целях принятия решения о замене узла учета газа,
срок службы которого истек 11.10.2021 и доводилась информация об истечении
срока эксплуатации прибора учета.
Судебная коллегия
с данным выводом суда соглашается.
Поскольку расчет
платы за коммунальную услугу по отоплению
произведен по нормативам в
соответствии с требованиями
постановления Правительства РФ от 06.03.2011 № 354 «О предоставлении
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов», то оснований для удовлетворения требований истцов по
перерасчету переплаты за услугу «теплоснабжение» за октябрь 2022 года и
производных от них требований не имелось.
При разрешении
настоящего спора суд первой инстанции правильно определил юридически значимые
обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую
оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и
постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении
требований гражданского процессуального законодательства.
Апелляционная жалоба
не содержит доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда. В целом
они аналогичны позиции истцов, изложенных в судебном заседании суда первой
инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в
установленном порядке доказательств. Несогласие с такой оценкой не может
повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного решения.
Таким образом,
принятое по делу решение по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 29 февраля 2024 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Ульяновской городской организации защиты прав
потребителей «Успех» в интересах Черных Светланы Геннадьевны, Ермаковой
Елизаветы Андреевны, Денисовой Светланы Анатольевны, Никифоровой Ларисы
Николаевны, Крупяковой Риммы Талгатовны, Романовой Светланы Анатольевны,
Алышкиной Инны Викторовны, Илюшина Максима Борисовича, Филатовой Надежды
Германовны, Пчёлкина Владимира Львовича, Слюсаренко Валентины Вениаминовны,
Фейзуловой Изольды Вильямовны, Павловой Раисы Ефремовны, Поморцева Алексея
Михайловича, Зубковой Натальи Александровны, Ротановой Аллы Александровны,
Ахметовой Альбины Гакилевны, Ермаковой Натальи Анатольевны, Русаковой Ольги
Анатольевны, Айндинова Загита Газыевича, Мешечкова Антона Юрьевича, Леоновой
Екатерины Эдуардовны, Рыбкиной Марины Александровны, Коротина Дмитрия Юрьевича,
Абанькова Валерия Николаевича, Сергеева Дмитрия Николаевича, Коротиной Елены
Федоровны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 27.08.2024
