Судебный акт
Отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения
Документ от 18.11.2008, опубликован на сайте 21.11.2008 под номером 11428, 2-я гражданская, о взыскании задолж.за потреб.природный газ, пеней(об отказе в рассрочке исполнения решения р/с), Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2008 г.                                              Судья Смирнова Ю.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 ноября 2008 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Аладина П.К.

рассмотрела дело по частной жалобе К*** А.О. на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2008 года, по которому

К*** А*** О*** отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 марта 2008 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «У***» к К*** А*** О*** о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пеней.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2008, вступившим в законную силу, с К*** А.О. взыскана в пользу ООО «У***» задолженность за потребленный газ в размере 60 865 руб. 17 коп., пени в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1831 руб. 30 коп.

К*** А.О. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, ссылаясь на то, что во исполнение решения им уплачено 35 000 руб. В связи с тяжелым материальным положением просил разрешить рассрочку погашения оставшейся задолженности на шесть месяцев.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе К*** А.О. не соглашается с определением суда и просит его отменить, ссылаясь на наличие доказательств тяжелого материального положения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2008 с К*** А.О. взыскана в пользу ООО «У***» задолженность за потребленный газ в размере 60 865 руб. 17 коп., пени в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1831 руб. 30 коп.

Согласно чекам-ордерам от 24.03.2008, 17.05.2008, 23.06.2008 К*** А.О. перечислил в ООО «У***» 35 000 руб.

Статья 203 ГПК РФ предоставляет право суду, рассмотревшему дело,  по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Указанная норма применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон, болезнью должника или другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Поскольку суд не установил обстоятельств, которые могли бы являться основанием к рассрочке исполнения решения суда, он обоснованно отказал в удовлетворении заявления К*** А.О.

Доводы, приведенные должником в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.

Приобщенные к частной жалобе копии свидетельства о рождении троих детей, отцом которых является К*** А.О., не свидетельствуют о его затруднительном материальном положении, поскольку отсутствуют доказательства нахождения всех детей на его иждивении. Матери у всех троих детей разные.

Не может быть принята во внимание также справка о размере заработной платы К*** А.О., составляющей немногим более 3000 руб., поскольку данное обстоятельство не препятствует ему иметь в собственности жилой дом по ул. Т***, *** в г. Ульяновске площадью 216 кв.м.

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что К*** А.О. не в состоянии погасить остаток задолженности по решению суда от 20.03.2008.

В силу изложенного, определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу К*** А.О. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: