УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Материал № 22-1530/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
августа 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Артамонова И.В., его защитника – адвоката Леонтьева О.И.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника
прокурора Ульяновского района Ульяновской области Абрамовой Ю.А. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2024
года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области Терехина Д.Е. и ходатайство осужденного
АРТАМОНОВА Игоря
Владимировича,
***, ***, ***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Постановлено:
- заменить
осужденному Артамонову И.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 5 марта 2022
года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 8
месяцев 26 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход
государства;
- обязать осужденного
Артамонова И.В. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания
самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК
РФ, на основании предписания;
- срок наказания в
виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Артамонова И.В.
в исправительный центр;
- зачесть
осужденному Артамонову И.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных
работ время со дня вынесения постановления и до вступления его в законную силу.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Артамонов И.В.
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 5 марта 2022 года осужден
по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с
отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Начало срока отбытия наказания – 8 апреля 2022 года, окончание срока – 7 апреля 2028 года, неотбытый срок наказания на день рассмотрения
ходатайства и представления судом первой инстанции составлял 3 года 8 месяцев
26 дней.
Осужденный Артамонов
И.В. обратился в суд с ходатайством, а врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области Терехин Д.Е. с представлением о замене осужденному
Артамонову И.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Обжалуемым
постановлением ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционном
представлении помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Абрамова Ю.А. считает постановление незаконным, подлежащим отмене.
Отмечает,
что наличие у Артамонова И.В. 8 поощрений, его трудоустройство, добросовестное
отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, по
благоустройству территории, в мероприятиях воспитательного характера,
адекватное восприятие критики в свой адрес,
отсутствие нарушений не являются достаточными для вывода о возможности
достижения на данном этапе целей уголовного наказания путем замены ему
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –
принудительными работами.
Кроме
того, соблюдение режима отбывания наказания, добросовестное отношение к труду,
благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, участие в
мероприятиях воспитательного и культурно-массового характера, обучение и
получение профессий, возмещение вреда относятся к обязанностям осужденных, а
наличие поощрений и наступление срока для обращения с ходатайством не являются
безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Применение
мер поощрения к осужденным в соответствии со ст.113 УИК РФ - это реализация предоставленного права
администрации исправительного учреждения, а не обязанность.
Просит
постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков
Д.А. поддержал доводы апелляционного
представления в полном объеме,
- осужденный Артамонов И.В., его защитник
– адвокат Леонтьев О.И. возражали против доводов апелляционного представления.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ст.80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания, в том числе принудительными работами при отбытии не менее
одной трети срока за совершение тяжкого преступления.
Таким образом, закон
устанавливает реальную возможность осуждённому в зависимости от поведения и
отношения к труду улучшить своё положение во время пребывания в исправительном
учреждении.
Судом первой
инстанции, исходя из исследованных материалов, верно установлено, что Артамонов
И.В. отбыл 1/3 часть срока наказания, назначенного приговором, по истечении
которого он вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой частью
наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Оценка поведения
осуждённого за весь период отбывания наказания позволила суду сделать верный
вывод о том, что он характеризуется исключительно с положительной стороны и
твёрдо встал на путь исправления. Суд апелляционной инстанции считает выводы
суда первой инстанции обоснованными.
При этом судом надлежащим образом учтено
поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие
у него 8 поощрений, отсутствие взысканий. Артамонов И.В. трудоустроен, к труду
относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, а
также в воспитательных мероприятиях, из которых делает для себя правильные
выводы, содержится на облегчённых условиях.
Осужденным потерпевшим производятся выплаты
на основании исполнительного листа, поступившего в исправительное учреждение, в
счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу И*** и И***.
Денежные средства удерживаются из заработной платы осуждённого ежемесячно, а
также перечисляются Артамоновым И.В. в добровольном порядке. На день
рассмотрения материала выплачено частично 123 433,13 рубля в счет компенсации морального вреда.
Суд апелляционной
инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что цели наказания в
отношении Абрамова И.В. могут быть достигнуты путем применения к нему более
мягкого вида наказания, а именно принудительных работ. В связи с изложенным
решение о замене Абрамову И.В. неотбытой
части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 5 марта 2022 года, наказанием в виде
принудительных работ законно.
В апелляционном
представлении не приведено данных о неправильном применении уголовного закона,
которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции.
Судебное
разбирательство по делу проведено полно, объективно и всесторонне. По мнению
суда апелляционной инстанции, при рассмотрении материала судом не допущено
нарушений прав и законных интересов Артамонова И.В., не усматривается и существенных нарушений
требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления.
Постановление
соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для
удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 11 июля 2024 года в отношении осужденного Артамонова
Игоря Владимировича оставить без изменения, а апелляционное представление – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
