УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-000253-59
Судья Веретенникова Е.Ю.
Дело № 33-3871/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 20
августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Карабанова А.С.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-713/2024 по
апелляционной жалобе представителя Сапожниковой Ельверы Степановны –
Кушманцевой Марины Владимировны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 12 марта 2024 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Сапожниковой Ельверы
Степановны к Воскобойнику Вадиму Анатольевичу, действующему в своих интересах и
в интересах несовершеннолетней В*** В*** В***, Боаги Людмиле Геннадьевне об
установлении факта принятия наследства, признание договоров купли-продажи
недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество в
порядке наследования отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения
представителя Сапожниковой Е.С. – Кушманцевой М.В., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, Воскобойника В.А.,
его представителя Солянникова Г.А., представителя Боаги Л.Г. – Котельникова
В.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Сапожникова Е.С. обратилась в суд с
исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Воскобойнику
В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В***
В.В., Боаги Л.Г. об установлении факта принятия наследства, признании договоров
купли-продажи недействительными, признании права собственности на недвижимое
имущество в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем,
что *** умерла дочь Сапожниковой Е.С. – В*** Е.М., *** года рождения, после
смерти которой осталось наследственное имущество: двухкомнатная квартира,
расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; однокомнатная квартира,
расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; квартира, расположенная по
адресу: *** (точный адрес истцу не известен), автомобили марки *** и ***
(государственные регистрационные номера транспортных средств истцу не
известны); гаражный бокс № ***, общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по
адресу: г***, кадастровый номер ***; жилой дом и земельный участок,
расположенные по адресу: ***; права и обязанности по договору № *** участия в
долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2022, заключённому В***
Е.М. с обществом с ограниченной ответственностью «***». Наследниками 1 очереди
являются Сапожникова Е.С. (мать), Сапожников М.М. (отец), Воскобойник В.А.
(супруг), Воскобойник Д.В. (сын), В*** В.В. (дочь). После смерти дочери Сапожникова
Е.С. пережила сильнейший стресс. С 21.03.2023 по 04.04.2023 она находилась на
стационарном лечении в государственном учреждении здравоохранения «Городская
поликлиника № 4». Воскобойник В.А. убедил истца ни о чём не волноваться,
пояснил, что сам займётся оформлением наследства, в том числе и от её имени.
Поскольку Сапожникова Е.С. юридически неграмотная, она поверила ответчику,
находясь в тяжёлом эмоционально подавленном состоянии, оформлением наследства
не занималась, полагаясь на своего зятя. После 40 дней со дня смерти
наследодателя, Сапожникова Е.С. забрала личные вещи дочери: водолазку,
палантин, осеннее стёганое пальто, пуховик, трикотажное платье-тунику, кожаную
удлинённую куртку, две пары золотых серёжек, которыми распорядилась по своему
усмотрению, частично передав в дар своей племяннице. В ноябре 2023 года она, не
дождавшись вызова от нотариуса, приехала в нотариальную контору Ш*** О.В. Нотариус
пояснил, что Воскобойник В.А., обратившись с заявлением о принятии наследства,
дал перечень наследников первой очереди, которых необходимо известить об
открытии наследства. В озвученном им списке Сапожникова Е.С. отсутствовала. По
этой причине она не была извещена нотариусом об открытии наследства и не
призвана к наследованию. При этом в обязанности нотариуса выяснение и розыск
наследников не входит. Полагает, что забрав личные вещи наследодателя,
фактически приняла наследство после смерти дочери. Принятие наследником части
наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства,
следовательно, Сапожникова Е.С. унаследовала все имущество наследодателя,
включая доли в спорных жилых помещениях (квартирах), доме, автомобилях. На
следующий день после смерти наследодателя, то есть 10.03.2023, ответчик,
подделав подпись В*** Е.М., продал автомобили *** и ***, которые должны были
войти в наследственную массу. Очевидно, что ответчик не мог не осознавать того,
что продажа части спорного наследственного имущества являлась неправомерной,
поскольку за истцом должно было быть зарегистрировано право на 1/6 доли в
данном имуществе. В результате недобросовестных действий Воскобойника В.А.
спорное имущество продано третьим лицам, в связи с чем сделки по купле-продаже
автомобилей являются ничтожными в силу закона. Полагает, что доли наследников 1
очереди распределились следующим образом: Воскобойник В.А. – 4/6 доли (как
супруг и наследник 1 очереди), В*** В.В. – 1/6 доля, Сапожникова Е.С. – 1/6 доля.
При этом наследственные права истца на доли в наследственном имуществе в
настоящее время не могут быть оформлены в установленном законом порядке по
причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу, отчуждения
имущества третьим лицам.
С учетом уточненных исковых требований Сапожникова Е.С. просила суд:
– установить факт
принятия Сапожниковой Е.С. наследства, открывшегося после смерти В*** Е.М.,
– признать за
Сапожниковой Е.С. в порядке наследования по закону право собственности на 1/6
долю в жилых помещениях: двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***,
однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, двухкомнатной квартире,
расположенной по адресу: ***, нежилом помещении – гаражном боксе № ***, общей
площадью 21,3 кв.м, расположенном по адресу: г***, право собственности на 2/15
доли в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: ***, а также на
наследство, которое состоит из прав и обязанностей по договору № *** участия в
долевом строительстве многоквартирного дома от 02.09.2022, заключённому с
обществом с ограниченной ответственностью «***» на 1/6 долю офисного помещения,
проектный номер 14, расположенное на 1 этаже секции 2, общей площадью 76,79
кв.м, многоквартирного жилого дома по адресу: *** на
земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***,
участником долевого строительства по которому являлась В*** Е.М.,
– признать договоры
купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, от
12.12.2023, заключенные между Воскобойником В.А., В*** В.В., *** года рождения,
(продавцами) и Боаги Л.Г. (покупателем), недействительными с применением
последствий недействительности сделки в части продажи 1/6 доли указанного
жилого помещения,
– прекратить право
собственности за Боаги Л.Г. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:
***, признать право общей долевой собственности на данную квартиру за Боаги
Л.Г. – на 5/6 долей, за Сапожниковой Е.С. – на 1/6 долю,
– прекратить право
общей долевой собственности за Воскобойником В.А. – на 3/4 доли, за В*** В.В. –
на 1/4 долю в следующем имуществе: двухкомнатной квартире, расположенной по
адресу: ***, двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г***, нежилом
помещении – гаражном боксе № ***, общей площадью 21,3 кв.м, расположенном по
адресу: *** Признать право общей долевой собственности на указанное недвижимое
имущество за Воскобойником В.А. – на 4/6 доли, за В*** В.В. – на 1/6 долю; за
Сапожниковой Е.С. – на 1/6 долю,
– прекратить право
собственности за Воскобойником В.А. – на 2/10 доли, за В*** В.В. – на 2/10 доли
в следующем имуществе: земельном участке и жилом доме, расположенным по адресу:
***. Признать право общей долевой собственности на данное недвижимое имущество
за Воскобойником В.А. – на 2/15 доли, за В*** В.В. – на 2/15 доли, за
Сапожниковой Е.С. – на 2/15 доли,
– прекратить
возникновение прав и обязанностей за Воскобойником В.А. на 3/4 доли, за В***
В.В. – на 1/4 долю по договору № *** участия в долевом строительстве
многоквартирного дома от 02.09.2022 года, заключённому с обществом с
ограниченной ответственностью «***, на офисное помещение, проектный номер 14,
расположенное на 1 этаже секции 2, общей площадью 76,79 кв.м, многоквартирного
жилого дома по адресу: ***, в 4-м квартале *** на земельном участке с
кадастровым номером ***, расположенном по адресу: г***, участником долевого
строительства по которому являлась Воскобойник Е.М. Признать право общей
долевой собственности в отношении указанного договора за Воскобойником В.А. –
на 4/6 доли, за В*** В.В. – на 1/6 долю, за Сапожниковой Е.С. – на 1/6 долю (т.
2 л.д. 44-45).
Судом
к участию в деле в качестве соответчика привлечена Боаги Л.Г., в третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Управление Росреестра по Ульяновской области, Воскобойник Д.В., Сапожников М.М.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе представитель Сапожниковой Е.С. – Кушманцева М.В. просит решение
суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является необоснованным, нарушающим права и интересы истца. Факт принятия
Сапожниковой Е.С. наследства нашел свое подтверждение в суде первой инстанции.
В течение
шестимесячного срока после смерти наследодателя она забрала из дома дочери её
личные вещи, по своему усмотрению распорядилась ими. Факт принадлежности данных
вещей покойной В*** Е.М. в судебном заседании подтвердили истец и свидетели.
Препятствием для официального вступления в наследство в течение шестимесячного
срока явились введение истца в заблуждение ответчиком, преклонный возраст,
плохое состояние здоровья, переживания (депрессия) в связи со смертью
наследодателя. Вывод суда первой инстанции о том, что непринятие наследства
выражается в пассивном поведении истца в отношении наследственного имущества с
прямым выражением отсутствия намерения принять наследство, считает
несостоятельным. Данное утверждение опровергается показаниями свидетеля Е***
Т.А. Обращает внимание, что сумма в размере 355 000 руб., переданная
Воскобойником В.А. Сапожниковой Е.С., являлась частичной
компенсацией за наследственное имущество. Каких-либо устных отказов от принятия
наследства после смерти дочери в присутствии ответчика и третьих лиц истец не
заявлял. Тот факт, что Сапожникова Е.С. не проживала в спорном наследственном
имуществе, не несла расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг,
налогов и прочих обязательств, не свидетельствует о том, что она не совершала
никаких иных действий по фактическому принятию наследства. Действия
Сапожниковой Е.С. по фактическому принятию наследства относятся к разряду иных
действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Выслушав
пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле
доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к
следующему.
Пункт 2 статьи
218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в
случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество
переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В
соответствии со статьей 1111
ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по
закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112
ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.
Наследство
открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен
его принять (статья 1113, пункт 1 статьи
1152 ГК РФ).
В
соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части
наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно
ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из пункта 1
статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1,
2 статьи 1153
ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о
праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение
или управление наследственным имуществом, принял меры по защите наследственного
имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества, оплатил за свой счет
долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю
денежные средства (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником
действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать
совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению,
распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности,
могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое
помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без
регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка
наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих
наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества
наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,
возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174
ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным
имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,
так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены
в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154
ГК РФ.
В
целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153
ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании
совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за
жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя
наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю,
договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследство
может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1
статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Как
установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** умерла
В*** Е.М., *** года рождения (т.
1 л.д. 10).
Наследниками первой очереди Воскобойник Е.М. являются В*** В.В. (дочь),
Воскобойник Д.В. (сын), Воскобойник В.А. (супруг), Сапожникова Е.С. (мать),
Сапожников М.М. (отец).
***.2023!% к имуществу В*** Е.М. нотариусом нотариальной
палаты Ульяновской области Ш*** О.В. открыто наследственное дело № *** (т. 1
л.д. 56-166).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу
обратился Воскобойник
В.А., действующий от себя и от имени В*** В.В., *** года рождения. Воскобойник
Д.В. (сын) от принятия всего причитающегося ему наследства по всем основаниям
отказался, подав соответствующее заявление нотариусу Ш*** О.Н. от 09.06.2023
(т. 1 л.д. 59).
После определения доли пережившего супруга в совместно
нажитом имуществе супругов наследственное имущество после смерти В*** Е.М.
составляют:
– 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ***,
– 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ***,
– 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ***,
– 1/2 доля гаражного бокса № ***, общей площадью 21,3 кв.м,
расположенного по адресу: ***,
– 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных
по адресу:
***,
– 1/2 доля прав и обязанностей по договору № *** участия в
долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 02.09.2022, заключенному
между Воскобойник Е.М. и ООО «***», на офисное помещение, проектный номер ***,
расположенное на первом этаже секции 2 многоквартирного жилого дома № *** в 4-м
квартале жилого микрорайона «***.
Иные наследники с заявлениями о принятия наследства к
нотариусу не обращались.
15.11.2023 Воскобойнику В.А. и несовершеннолетней В*** В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по
закону на приведенное имущество по 1/2 доле каждому. Также Воскобойнику В.А.,
как пережившему супругу, выданы свидетельства о праве собственности на долю в
общем совместном имуществе на 1/2 долю спорного имущества.
12.12.2023 по договорам купли-продажи доли в праве общей
долевой собственности на квартиру Воскобойник В.А. и В*** В.В. в лице законного
представителя Воскобойника В.А. продали Боаги Л.Г. принадлежащую им на праве
общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: *** (т. 1 л.д.
213-217).
Ссылаясь
на фактическое принятие наследства после смерти В*** Е.М.,
необращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности,
введения в заблуждение
ответчиком относительно оформления наследственных прав, преклонного возраста,
плохого состояния здоровья, переживания (депрессии) в связи со смертью
наследодателя, Сапожникова Е.С. обратилась в суд с настоящим
исковым заявленпем.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами закона
и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой
инстанции исходил из того, что каких-либо расходов и действий по содержанию
наследственного имущества, оставшегося после смерти В*** Е.М., Сапожникова Е.С.
не несла, получение истцом носильных вещей после умершей, свидетельства о
рождении умершей дочери не может свидетельствовать о наличии факта принятия
наследства по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие
Сапожниковой Е.С. наследства после смерти наследодателя не нашло своего
подтверждения в ходе рассмотрения дела,
в результате чего отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная
коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на
верном применении норм материального права, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка
которым дана в судебном решении.
По
требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически
значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению
норм материального права является установление совершения наследником действий,
предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства,
установленного статьей 1154
ГК РФ, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в
порядке, предусмотренном статьями 1142
– 1145
ГК РФ.
В подтверждение факта принятия наследства Сапожникова Е.С.
ссылается на то, что после 40 дней со
дня смерти наследодателя она
забрала личные вещи В*** Е.М.:
водолазку, палантин, осеннее стёганое пальто, пуховик, трикотажное
платье-тунику, кожаную удлинённую куртку, две пары золотых серёжек и
распорядилась ими по своему усмотрению, передав некоторые вещи племяннице.
Ответчиком Воскобойником В.А. указанные носильные вещи не
идентифицированы, как вещи, ранее принадлежащие его умершей супруге. Относительно
ювелирных украшений пояснил, что все украшения, оставшиеся после В*** Е.М., он
передал их несовершеннолетней дочери В***
В.В. Не исключает, что какие-то носильные вещи передавались его супругой ее
матери – Сапожниковой Е.С. еще при жизни В*** Е.М.
Истцу
было известно о смерти дочери, однако каким-либо образом Сапожникова Е.С. не
проявила своего отношения к приобретению наследства в установленный законом
срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей
дочери к нотариусу не обращалась, следовательно, не намеревалась вступать в
наследственные права.
При
этом доказательств, достоверно подтверждающих, что Сапожникова Е.С. совершила
действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически
после смерти наследодателя в предусмотренный законом шестимесячный срок с
момента открытия наследства, а также совершила иные действия по управлению,
распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в
надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу, не представлено.
Истец,
зная о своих правах наследника по закону первой очереди, целенаправленно не
совершил действий, направленных на вступление в наследство.
Отсутствие
намерения принять наследственное имущество следовало из поведения истца после смерти наследодателя –
необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии
наследства.
Перечисление
06.05.2023 Воскобойником В.А. на счет Сапожниковой Е.С. денежных средств в
размере 355 000 руб. в качестве компенсации за наследственное имущество,
которыми она распорядилась по своему усмотрению, не свидетельствует о
фактическом принятии истцом наследства, а лишь подтверждает отсутствие намерения
у Сапожниковой Е.С. обратиться к нотариусу и принять наследственное имущество.
Кроме того, обращение Воскобойника В.А. и несовершеннолетней В*** В.В. к
нотариусу с заявлением о принятии наследства имело место 09.06.2023, то есть
после вышеназванных событий.
Получение
вещей наследодателя не может расцениваться как факт принятия наследства по
смыслу положений пункта 2
статьи 1153 ГК РФ. Из смысла и содержания указанной нормы закона
следует, что принятие наследства – это не получение отдельных вещей в качестве
памяти об умершем, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно
в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя
по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных
состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
Фактическое
принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое, как
минимум, должно представлять материальную ценность, а действия наследника в
отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия
наследником на себя именно имущественных прав умершего.
В
рассматриваемом случае получение носильных вещей В*** Е.М. волеизъявлением
Сапожниковой Е.С. на принятие наследства не является, при том, что как таковых
фактических действий по принятию наследства Сапожникова Е.С. не совершала, не
принимала мер к сохранению имущества от посягательства третьих лиц, не несла бремени
содержания данного имущества наследодателя.
Утверждение истца о том, что Воскобойник В.А. займется
оформлением наследства, в том числе от ее имени, правомерно отклонен судом
первой инстанции, поскольку доверенность на осуществление полномочий действовать
от ее имени ответчику, в том числе на принятие наследства, Сапожниковой Е.С. не
выдавалось.
Объективных
причин, обстоятельств непреодолимой силы либо обстоятельств, связанных с
личностью заявителя, препятствовавших ему своевременно обратиться к нотариусу и
принять меры для принятия наследства, по делу не установлено.
Представленные
выписные эпикризы, подтверждающие прохождение планового лечения имеющихся
заболеваний в периоды с 21.03.2023 по 04.04.2023, 04.12.2023, по 16.12.2023 (т.
1 л.д. 11, 12), не подтверждают невозможность заявителя обратиться к нотариусу
в шестимесячный срок для принятия наследства.
Всем
показаниям свидетелей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с
которой не имеется.
Учитывая, что в удовлетворении требования об установлении
факта принятия наследства отказано, правовых оснований для признания
договоров купли-продажи, заключенных
12.12.2023 между Воскобойником В.А., В*** В.В. и Боаги Л.Г., недействительными,
применении последствий недействительности сделки у суда первой инстанции не
имелось.
Мотивы,
по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении
требований, приведены в оспариваемом решении и их правильность не вызывает
сомнений у судебной коллегии.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего
законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и
установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность
состоявшегося судебного акта не влияют.
Выраженное
несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных
обстоятельств не влечет отмены обжалуемого судебного постановления.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 12 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
представителя Сапожниковой Ельверы Степановны – Кушманцевой Марины Владимировны
– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
22.08.2024
