УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2023-003366-60
Судья Земцова
О.Б.
Дело № 33-3127/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 июля 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бахаревой Н.Н., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Аладине А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных
отношений и архитектуры Ульяновской области на решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 9 января 2024 года, с учетом определения об
исправлении описки от 9 апреля 2024 года, по делу № 2-27/2024, которым постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской
области к Халимовой Зульфие Ростямовне, Шарипову Ростяму Латыповичу,
Соломоновой Валентине Ивановне, Пивоваровой Наталье Николаевне, Брыксину
Евгению Юрьевичу, Соломоновой Анне Сергеевне, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетнего ***,
Брыксиной Олесе Юрьевне о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами отказать.
Заслушав доклад
судьи Бахаревой Н.Н., объяснения представителя Министерства имущественных
отношений и архитектуры Ульяновской области Борисовой А.О., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, объяснения
Соломоновой В.И., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Министерство имущественных отношений и архитектуры
Ульяновской области обратилось в суд с иском к Халимовой З.Р., Шарипову Р.Л.,
Соломоновой В.И., Пивоваровой Н.Н., Брыксину Е.Ю., Соломоновой А.С.,
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***., Пахалиной (Брыксиной) О.Ю. о взыскании
неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В обоснование требований
указано, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью
3 400 кв.м, расположенный по адресу: ***, категории земель – земли
населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного
подсобного хозяйства на праве общей долевой собственности принадлежит
ответчикам на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 июля 2023 года, заключенного с истцом.
Указанный земельный участок используется ответчиками в
нарушение статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации без внесения платы
и оформления земельно-правовых документов.
21 июля 2023 года истец направил претензии в адрес
ответчиков с требованием об оплате сумм неосновательного обогащения и процентов
за пользование чужими денежными средствами, которые остались без
удовлетворения.
Просит взыскать с Халимовой З.Р. задолженность за
фактическое пользование земельным участком за период с 28 ноября 2022 года по
30 июня 2023 года в размере 2890 руб. 97 коп., проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2022 года по 11 сентября 2023
года в размере 114 руб. 27 коп., а также проценты с 12 сентября 2023 года по
день фактической уплаты основного долга; взыскать с Шарипова Р.Л. задолженность
за фактическое пользование земельным участком за период с 9 декабря 2020 года
по 30 июня 2023 года в размере 13 304 руб. 06 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 1
января 2021 года по 31 марта 2022 года,
с 2 октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 1245 руб. 91
коп., а также проценты с 12 сентября 2023 года по день фактической уплаты
основного долга; взыскать с Соломоновой В.И. задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 32 852 руб.
92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1
августа 2020 года по 31 марта 2022 года,
с 2 октября 2022 года по 11 сентября
2023 года в размере 3189 руб. 40 коп., а также проценты с 12 сентября 2023 года
по день фактической уплаты основного долга; взыскать с Пивоваровой Н.Н.
задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июля
2020 года по 30 июня 2023 года в размере 30 325 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 1
августа 2020 года по 31 марта 2022 года,
с 2 октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 2944 руб. 06 коп., а
также проценты с 12 сентября 2023 года по день фактической уплаты основного
долга; взыскать с Брыксина Е.Ю. задолженность за фактическое пользование
земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 8845 руб. 06
коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа
2020 года по 31 марта 2022 года, с 2
октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 858 руб. 69 коп., а также
проценты с 12 сентября 2023 года по день
фактической уплаты основного долга; взыскать с ***. задолженность за
фактическое пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30
июня 2023 года в размере 8845 руб. 06
коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2022 года, с
2 октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 858 руб. 69 коп., а
также проценты с 12 сентября 2023 года
по день фактической уплаты основного долга; взыскать с Брыксиной О.Ю.
задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июля
2020 года по 30 июня 2023 года в
размере 8845 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 11 сентября
2023 года в размере 858 руб. 69 коп., а также проценты с 12 сентября 2023 года
по день фактической уплаты основного долга; взыскать с Соломоновой А.С.
задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июля
2020 года по 30 июня 2023 года в размере 8845 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2022 года, с 2
октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 858 руб. 69 коп., а также
проценты с 12 сентября 2023 года по день фактической уплаты основного долга.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области
не соглашается с решением суда первой инстанции, просит его отменить, принять
по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном
объеме.
В обоснование жалобы
указывает, что судом дана неверная оценка, представленным доказательствам по
делу, нарушены нормы материального права.
Указывает, что на
основании договора купли-продажи земельного участка от 13 июля 2023 года № *** ответчикам
принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью
3 400 кв.м, расположенный по адресу: ***, категории земель – земли
населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного
подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 245,8 кв.м. Согласно сведениям
из ЕГРН земельный участок использовался собственниками со дня государственной
регистрации права общей долевой собственности, на 2018 год был ухожен и использовался
в полном объеме.
Считает, что судом
не была дана надлежащая правовая оценка Плану земельного участка от 20 ноября
2009 года, который подтверждает факт использования земельного участка без
оформления земельно-правовых документов, чем нарушаются права истца.
Не соглашается с
выводом суда, что ответчики фактически пользовались не всем земельным участком.
Суду был представлен расчет площади земельного участка, который произведен
пропорционально площади занимаемого здания.
При этом указывает,
что отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает
возмездности пользования земельным участком и не освобождает от обязанности
произвести оплату за пользование.
Расчет
неосновательного обогащения произведен исходя из постановления Правительства
Ульяновской области от 25 декабря 2007 года № 510 «Об утверждении Порядка
определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной
платы за использование земельных участков, находящихся в государственной
собственности Ульяновской области и земельных участков, государственная
собственность, на которые не разграничена».
Считает, что на
сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с момента, когда
лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных
средств.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в
деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В силу пункта 4
части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле, влечет безусловную отмену решения и переход к
рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде
первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 19
июля 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства
в суде первой инстанции ввиду
непривлечения к участию в деле в качестве ответчика
Локтионова Н.П., действующего в
интересах несовершеннолетнего ***
Согласно пункту 1
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109
данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2
статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,
неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его
приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно
сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда
закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.
По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием
о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования
ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования,
отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования,
размер неосновательного обогащения.
В силу пункта 1
статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной
платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной
собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения
арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту 2
пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок
определения размера арендной платы за земельные участки государственная
собственность, на которые не разграничена, осуществляется органом
государственной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 10.1
Земельного кодекса Российской Федерации полномочия органов местного
самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в
области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом,
могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2
статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации».
При этом, определяя порядок размера арендной платы,
публичный орган обязан учитывать основные принципы определения арендной платы
при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
собственности, закрепленных в постановлении Правительства Российской Федерации
от 16 июля 2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы
при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной
собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также
порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в
собственности Российской Федерации».
В указанном постановлении Правительства Российской
Федерации предусмотрены следующие основные принципы: принцип экономической
обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в
размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории
земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного
использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары
(работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на
таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям,
осуществляющим деятельность на таком земельном участке; принцип
предсказуемости; принцип предельно допустимой простоты; принцип недопущения
ухудшения экономического состояния землепользователей и землевладельцев при
переоформлении ими прав; принцип учета необходимости поддержки социально
значимых видов деятельности; принцип запрета необоснованных предпочтений; принцип
учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации
ограничений права на приобретение в собственность земельного участка.
Системные положения пункта 1
статьи 1, пункта 2
статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации указывают, что
целевое и разрешенное использование земельного участка являются одними из
существенных условий эксплуатации земельного участка, при этом дополнительным
элементом правового режима для исчисления регулируемой платы является
разрешенное использование в соответствии с зонированием территории.
В судебном заседании установлено и из материалов дела
следует, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью
3 400 кв.м, расположенный по адресу: ***, категории земель – земли
населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного
подсобного хозяйства на праве общей долевой собственности принадлежит
ответчикам в следующем порядке: Пахалиной (Брыксиной) О.Ю. - в размере 28/400
доли, Брыксину Е.Ю. - в размере 28/400
доли, ***.- в размере 28/400 доли,
Халимовой З.Р. - в размере 22/200 доли, Шарипову Р.Л. - в размере 22/200 доли,
Соломоновой В.И. - в размере 26/100 доли, Пивоваровой Н.Н. - в размере 24/100
доли, Соломоновой А.С. - в размере 28/400 доли.
Право собственности на земельный участок за ответчиками
зарегистрировано 15 ноября 2023 года на основании договора купли-продажи
земельного участка от 13 июля 2023 года № ***, заключенного
между Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области и
Пахалиной О.Ю., Брыксиным Е.Ю., Соломоновой А.С., действующей за себя и в
интересах несовершеннолетнего Локтионова
П.Н., Пивоваровой Н.Н., Шариповым Р.Л., Халимовой З.Р., Соломоновой В.И. (л.д.
100-108, 198-201 том 1).
На указанном земельном участке площадью
3 400 кв.м расположен объект
недвижимости – жилой дом площадью 245,8 кв.м, с кадастровым номером ***,
принадлежащий на праве общей долевой собственности Халимовой З.Р. (22/200
долей с 28 ноября 2022 года), Шарипову Р.Л. (22/200 долей с 9 декабря 2020 года), Соломоновой В.И.
(26/100 долей с 13 июня 2017 года), Пивоваровой Н.Н. (24/100 долей с 6 марта
2012 года), Брыксину Е.Ю. (28/400 долей с 30 июня 2011 года), ***. (28/400
долей с 30 июня 2011 года), Брыксиной О.Ю. (28/400 долей с 30 июня 2011
года), Соломоновой А.С. (28/400 долей с 30 июня 2011 года) (л.д. 37-43 том 1).
Из представленных
материалов дела судом установлено, что ответчики в спорные периоды не являлись
собственниками земельного участка, не обладали правом постоянного (бессрочного)
пользования на него. Правоустанавливающие документы, подтверждающие права
ответчиков на спорный земельный участок
в вышеуказанные период, отсутствовали. Договор аренды земельного участка между
сторонами не заключался.
Согласно расчету, выполненного истцом с учетом постановления Правительства Ульяновской
области от 25 декабря 2007 года № 510 «Об утверждении Порядка определения
размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за
использование земельных участков, находящихся в государственной собственности
Ульяновской области и земельных участков, государственная собственность, на
которые не разграничена», сумма неосновательного обогащения за использование
земельного участка с кадастровым номером ***, а также проценты за пользование
чужими денежными средствами составили:
в отношении Халимовой З.Р. - сумма неосновательного
обогащения за период с 28 ноября 2022
года по 30 июня 2023 года 2890 руб.
97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1
декабря 2022 года по 11 сентября 2023 года
114 руб. 27 коп.;
в отношении Шарипова Р.Л. - сумма неосновательного
обогащения за период с 9 декабря 2020
года по 30 июня 2023 года в размере 13 304 руб. 06 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2021 года по 31
марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 1245
руб. 91 коп.;
в отношении Соломоновой В.И. - сумма неосновательного
обогащения за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере
32 852 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с 1 августа 2020 года по 31
марта 2022 года, с 2 октября 2022 года
по 11 сентября 2023 года в размере 3189 руб. 40 коп.;
в отношении Пивоваровой Н.Н. - сумма неосновательного
обогащения за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере
30 325 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по
11 сентября 2023 года в размере 2944 руб. 06 коп.;
в отношении Брыксина Е.Ю. - сумма неосновательного
обогащения за период с 1 июля 2020 года
по 30 июня 2023 года в размере 8845 руб. 06 коп., проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 31
марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 858
руб. 69 коп.;
в отношении ***. - сумма неосновательного обогащения за
период с 1 июля 2020 года по 30 июня
2023 года в размере 8845 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 1 августа 2020 года по
31 марта 2022 года, с 2 октября
2022 года по 11 сентября 2023 года в размере
858 руб. 69 коп.;
в отношении
Брыксиной О.Ю. - сумма неосновательного обогащения за период с 1 июля
2020 года по 30 июня 2023 года в размере
8845 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за
период с 1 августа 2020 года по 31
марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 858
руб. 69 коп.;
в отношении Соломоновой А.С. - сумма неосновательного
обогащения за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 8845
руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1
августа 2020 года по 31 марта 2022 года
и с 2 октября 2022 года по 11 сентября 2023 года в размере 858 руб. 69 коп.
Указанный расчет платы за фактическое использование земельного участка выполнен
истцом исходя из его площади
3400 кв.м. (л.д.7, 8, 11, 12, 28,
36 том 1).
Вместе с тем, в силу
положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
истцом не представлено надлежащих
доказательств того, что ответчики в спорные периоды пользовались всем
земельным участком, соответствующие акты
обследования земельного участка представителями Министерства имущественных
отношений и архитектуры Ульяновской области не составлялись. План
земельного участка от 20 ноября 2009 года, а также
скриншот с публичной кадастровой карты по состоянию на 2018 год, на
который ссылается истец в апелляционной жалобе, фактическое использование всего земельного участка для ведения личного
подсобного хозяйства ответчиками именно
в заявленные периоды не подтверждает.
При этом ответчиками при рассмотрении настоящего
дела также не опровергнуто, что часть спорного земельного участка ими использовалась под жилые помещения и вспомогательные
строения.
Данное
обстоятельство подтверждается представленными фотографиями, актом обследования
земельного участка от 29 июля 2024 года,
согласно которому ориентировочно
используемая ответчиками площадь
составляет 2234 кв.м (л.д.
162, 163-170 том 2).
При таких обстоятельствах судебная коллегия
полагает необходимым взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за
фактическое пользование частью спорного
земельного участка, занятого непосредственно жилыми и вспомогательными помещениями,
принадлежащих указанным лицам, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долей собственности на жилой
дом, а также с учетом даты регистрации соответствующего права.
Законом
установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного
обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного
обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что
проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих
средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не
установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 2
статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму
неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за
пользование чужими средствами (статья 395)
с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о
неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании указанных положений гражданского законодательства с ответчиков пользу истца также подлежат начислению проценты за пользование
чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, подлежащих
взысканию.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать
в пользу истца денежные средства согласно расчету в следующем порядке (л.д.
171-178 том 2):
с Халимовой З.Р. - задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с 28 ноября 2022 года по 30 июня 2023
года в размере 2428 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 1
декабря 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 426 руб. 80 коп.;
с Шарипова Р.Л. задолженность за фактическое пользование
земельным участком за период с 9 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 7186 руб.
29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 1 января 2021 года по 31
марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 1652 руб. 05 коп.;
с Соломоновой В.И. задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023
года в размере 3188 руб. 73 коп.,
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа
2020 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в
размере 744 руб. 02 коп.;
с Пивоваровой Н.Н. задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с
1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 8213 руб. 35 коп., сумму процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с
1 августа 2020 года по 31 марта
2022 года, с 2 октября 2022 года по 30
июля 2024 года в размере 1916 руб. 40 коп.;
с Брыксина Е.Ю. задолженность за фактическое пользование
земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере
3188 руб. 73 коп., сумму процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по
31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 744 руб. 02 коп.;
с Брыксиной О.Ю. задолженность за фактическое пользование
земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере
3188 руб. 73 коп., сумму процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по
31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в
размере 744 руб. 02 коп.;
с Соломоновой А.С., действующей в интересах
несовершеннолетнего ***. задолженность
за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по
30 июня 2023 года в размере 3188 руб. 73 коп., сумму процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2022 года, с
2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 744 руб. 02 коп.;
с Соломоновой А.С. задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023
года в размере 3188 руб. 73 коп.,
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1
августа 2020 года по 31 марта 2022 года,
с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024
года в размере 744 руб. 02 коп.
Указанный расчет выполнен с учетом постановления
Правительства Ульяновской области от 25 декабря 2007 года № 510 «Об утверждении
Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения
арендной платы за использование земельных участков, находящихся в
государственной собственности Ульяновской области и земельных участков,
государственная собственность, на которые не разграничена», а также в соответствии с положениями пунктом 1
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за пользование чужими денежными средствами
подлежат также начислению с 31 июля 2024
года по день фактической уплаты основного долга.
В остальной части исковых требований
Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области к
Халимовой З.Р., Шарипову Р.Р., Соломоновой В.И., Пивоваровой Н.Н., Брыксину
Е.Ю., Соломоновой А.С., действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетнего ***., Пахалиной
(Брыксиной) О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.
В иске к Локтионову
Н.П. также следует отказать, поскольку согласно имеющей актовой записи о рождении
***. № *** от 22 июля 2009 года сведения об отце внесены только на
основании заявления матери, в установленном порядке отцовство не
устанавливалось (л.д. 150 том 2).
Согласно части 3 статьей 103 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен
частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки,
понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за
счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты
судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в
удовлетворении которой ему отказано.
В силу указанных
требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
с ответчиков в доход местного бюджета
подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям и
согласно доли каждого в следующем порядке: с Халимовой З.Р.- 100 руб., с Шарипова Р.Л.- 308 руб., с Соломоновой В.И. - 137 руб., с
Пивоваровой Н.Н. - 352 руб., с Брыксина
Е.Ю. - 137 руб., с Брыксиной О.Ю. - 137
руб., с Соломоновой А.С., действующей в
интересах несовершеннолетнего ***. - 137
руб., с Соломоновой А.С. -
137 руб.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в соответствии с
частями 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых
требований Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.
На основании
изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 9 января 2024
года, с учетом определения об исправлении описки от 9 апреля 2024 года,
отменить. Вынести новое решение.
Исковые требования
удовлетворить частично.
Взыскать с Халимовой Зульфии Ростямовны (паспорт серии *** номер ***) в
пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области
(ОГРН 1157325000172) задолженность за фактическое пользование земельным
участком за период с 28 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 2428
руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за
период с 1 декабря 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 426 руб. 80 коп., а
также проценты с 31 июля 2024 года по день фактической уплаты основного долга;
Взыскать с Шарипова Ростяма Латыповича (паспорт серии ***
номер ***) в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры
Ульяновской области (ОГРН 1157325000172) задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с 9 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 7186 руб.
29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1
января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024
года в размере 1652 руб. 05 коп., а также
проценты с 31 июля 2024 года по день фактической уплаты основного долга;
Взыскать с Соломоновой Валентины Ивановны (паспорт серии ***
номер *** в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры
Ульяновской области (ОГРН 1157325000172) задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023
года в размере 3188 руб. 73 коп., сумму процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2022 года, с
2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 744 руб. 02 коп., а
также проценты с 31 июля 2024 года по день фактической уплаты основного долга;
Взыскать с Пивоваровой Натальи Николаевны (паспорт серии ***)
в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области
(ОГРН 1157325000172) задолженность за фактическое пользование земельным
участком за период с 1 июля 2020 года по
30 июня 2023 года в размере 8213 руб. 35 коп., сумму процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с
1 августа 2020 года по 31 марта
2022 года, с 2 октября 2022 года по 30
июля 2024 года в размере 1916 руб. 40 коп., а также проценты с 31 июля 2024
года по день фактической уплаты основного долга;
Взыскать с Брыксина Евгения Юрьевича (паспорт серии ***) в
пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области
(ОГРН 1157325000172) задолженность за фактическое пользование земельным
участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 3188 руб.
73 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
1 августа 2020 года по 31 марта 2022
года, с 2 октября 2022 года по 30 июля
2024 года в размере 744 руб. 02 коп., а также проценты с 31 июля 2024 года по
день фактической уплаты основного долга;
Взыскать с Брыксиной Олеси
Юрьевны (паспорт серии ***) в пользу Министерства имущественных
отношений и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 1157325000172) задолженность
за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по
30 июня 2023 года в размере 3188 руб. 73 коп., сумму процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 31 марта 2022 года,
с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 744 руб. 02 коп., а
также проценты с 31 июля 2024 года по день фактической уплаты основного долга;
Взыскать с Соломоновой Анны Сергеевны (паспорт серии ***
номер ***), действующей в интересах
несовершеннолетнего *** (свидетельство о
рождении ***), в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры
Ульяновской области (ОГРН 1157325000172) задолженность за фактическое
пользование земельным участком за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 3188 руб. 73
коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1
августа 2020 года по 31 марта 2022 года, с
2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 744 руб. 02 коп., а также проценты с 31 июля 2024 года
по день фактической уплаты основного долга;
Взыскать с Соломоновой Анны Сергеевны (паспорт
серии *** номер ***) в пользу Министерства имущественных отношений и
архитектуры Ульяновской области (ОГРН 1157325000172)
задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 1 июля
2020 года по 30 июня 2023 года в размере 3188 руб. 73 коп., сумму процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 31
марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 30 июля 2024 года в
размере 744 руб. 02 коп., а также проценты с 31 июля 2024 года по день
фактической уплаты основного долга.
Взыскать с Халимовой Зульфии Ростямовны в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 100
руб.
Взыскать с Шарипова Ростяма Латыповича в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере
308 руб.
Взыскать с Соломоновой Валентины Ивановны в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере
137 руб.
Взыскать с Пивоваровой Натальи Николаевны в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере
352 руб.
Взыскать с Брыксина Евгения Юрьевича в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере
137 руб.
Взыскать Брыксиной Олеси
Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 137 руб.
Взыскать с Соломоновой Анны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере 137 руб.
Взыскать с Соломоновой Анны Сергеевны в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере
137 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании
неосновательного обогащения и к
Локтинову Николаю Павловичу отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 6 августа 2024 года.
