УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ермохин Н.Ю.

Дело № 22-1420/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

7 августа 2024 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Кабанова В.А.,

судей Хайбуллова И.Р. и Коненковой Л.Г.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Бурова И.С.,

защитника – адвоката Медведева Е.В.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А. и жалобе защитника Медведева Е.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2024 года, которым 

БУРОВ Игорь Сергеевич,

*** несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.4 ст.286 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев;

- по п.п.«а,г,е» ч.3 ст.286 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с чч.3,4  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бурову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

Приговором решены вопросы об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбытия наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу; о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 20 октября 2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хайбуллова И.Р., доложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Буров И.С. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, если они совершены из иной личной заинтересованности, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, совершенные с применением пытки, а также в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены им в Ульяновском районе Ульяновской области при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Высоцкий В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым. Наказание не соответствует личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.    

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Медведев Е.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что по первому преступлению оружие применял не Буров, а иное лицо, по второму преступлению вред здоровью в виде перелома костей носа, ссадина в области спинки носа по средней линии были также причинены иным лицом. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел роль Бурова в совершении преступлений. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суду следовало признать совершение преступлений в силу служебной зависимости, поскольку Буров И.С. совершил преступления по указанию вышестоящего должностного лица – начальника оперативно-розыскной части.  Не учтено мнение потерпевших о назначении Бурову наказания в виде условного осуждения. Наказание в виде лишения свободы может негативно сказаться на жизни осужденного, привести к утрате его личных социально-ориентированных  контактов, ухудшению условий жизни его семьи, потере опоры и поддержке его бабушки, находившейся на его иждивении, и осуществлявшего за ней уход. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании:

- осужденный Буров И.С. и его защитник – адвокат Медведев Е.В. поддержали доводы жалобы, возражали по доводам апелляционного представления; 

- прокурор Скотарева Г.А. доводы преставления поддержала, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно представленным материалам, данное уголовное дело было рассмотрено  судом первой инстанции по правилам  главы 40.1 УПК РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены, в том числе, исследованы обстоятельства, указанные в п. 1-5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также проверено выполнение осуждённым всех условий и обязательств, предусмотренных  заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В суде прокурор подтвердил  исполнение осужденным принятых на себя обязательств при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Осуждённый Буров И.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Председательствующий убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Бурова И.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Бурова И.С. обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.4 ст.286, п.п. «а, г, е» ч.3 ст.286 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции проверена обоснованность предъявленного обвинения и сделан обоснованный вывод о виновности Бурова И.С., и его действия по всем составам инкриминируемых ему деяний квалифицированы правильно.

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Бурову И.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевших о назначении  нестрого наказания было учтено судом наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствам.

Доводы защитника о наличии у Бурова И.С. зависимости по службе от другого соучастника преступления, в силу которой оно совершено, в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку, как это следует из предъявленного обвинения (с которым осуждённый согласился), Буров И.С. добровольно участвовал в совершении преступлений, что не было обусловлено зависимостью от руководителя. Каких-либо сведений о том, что Буров И.С. совершил преступления в силу служебной зависимости предъявленное обвинение не содержит.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурову И.С., по делу судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд первой инстанции правильно признал имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем наказание назначено с применением положений ст. 64 УК РФ.

Наказание Бурову И.С., вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым.

Выводы суда о назначении основного наказания, связанного с реальным лишением свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности  обоснованы. Окончательное наказание верно назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.53.1, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия не может с ними не согласиться.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости назначенного наказания (основного и дополнительного)  судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2024 года в отношении Бурова Игоря Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: