УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-000375-72
Судья Русакова И. В.
Дело № 33-3238/2024
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 июля 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Маслюкова П.А., Бахаревой Н.Н.,
при секретаре
Аладине А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого
товарищества «Междугородник» на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 марта 2024 года по делу № 2-555/2024, которым
постановлено:
исковые требования
Дубовой Нуржан Абзаловны
удовлетворить.
Признать
недействительными решения внеочередного общего собрания садоводческого
некоммерческого товарищества «Междугородник»,
оформленные протоколом от 22.12.2023.
Признать
недействительными решения правления садоводческого некоммерческого товарищества
«Междугородник», оформленные протоколом 19.11.2023.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник»
в пользу Дубовой Нуржан Абзаловны
расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителей садоводческого некоммерческого
товарищества «Междугородник» Котельникова Ю.И., Советкиной Т.В.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, Дубовой Н.А. и ее представителя Иванова А.И., полагавших решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Дубова Н.А.
обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к
садоводческому некоммерческому товариществу «Междугородник»
(далее – СНТ «Междугородник») о признании
недействительными решений общего собрания членов товарищества и решений
правления товарищества.
В обоснование иска
указала, что она является членом СНТ «Междугородник»
и собственником земельного участка № *** в данном товариществе. В период с 10
по 22 декабря 2023 года в очно-заочной форме было
проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Междугородник».
Решения данного собрания, оформленные протоколом от 22 декабря 2023 года,
полагала недействительными, поскольку
они приняты в отсутствие кворума, так как 10 декабря 2023 года присутствовало
11 членов товарищества из 380. Согласно
Уставу СНТ «Междугородник» решение об избрании
органов управления товариществом не может быть принято в очно-заочной
или заочной форме. Кроме того, решения правления СНТ «Междугородник»
от 19 ноября 2023 года были приняты с нарушением норм действующего
законодательства и Устава, в связи с чем был нарушен порядок созыва собрания
членов товарищества. Указывает, что ее права были нарушены, поскольку ранее она
являлась председателем СНТ «Междугородник».
Уточнив требования,
окончательно просила суд признать недействительными решения внеочередного
общего собрания членов СНТ «Междугородник»,
проведенного в форме очно-заочного
голосования с 10 по 22 декабря 2023 года,
оформленные протоколом от 22 декабря 2023 года, и применить последствия
их недействительности, признать недействительными решения правления СНТ «Междугородник», оформленные протоколом от 19 ноября 2023
года (т. 1 л.д. 163, 164).
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе СНТ «Междугородник» просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение.
Не
соглашается с выводом суда о том, что председатель СНТ Дубова Н.А. не принимала
участие в заседании правления СНТ от 19 ноября 2023 года и, что из представленной
переписки в чате правления СНТ не следует достижение единогласного решения о
дате и времени проведения указанного заседания. Отмечает, что согласно
материалам дела обсуждение велось с 13 по 15 ноября 2023 года. Дубова Н.А.
согласилась с мнением большинства членов правления СНТ о проведении заседания
19 ноября 2023 года в 10
часов 00 минут. Соответствующее объявление было размещено Дубовой Н.А. в чате правления
СНТ 16 ноября 2023 года. Полагает необоснованным вывод суда о недействительности
решений правления СНТ от 19 ноября 2023 года. Указывает, что своими действиями
Дубова Н.А. всячески препятствовала проведению общего собрания членов СНТ,
поскольку не была заинтересована в его проведении.
Ссылается
на наличие письменного требования 73 членов СНТ о проведении внеочередного
собрания членов СНТ, а также на результаты голосования.
Полагает
ошибочным вывод суда об установленном порядке проведения заседаний правления
СНТ в каждую последнюю субботу месяца. Отмечает, что согласно Уставу СНТ «Междугородник» заседания правления проводятся по мере
необходимости, но не реже одного раза в три месяца. Ранее заседания правления
СНТ проводились не только по субботам, но и в другие дни. При обсуждении даты
проведения собрания Дубова Н.А. указывала разные дни. Ссылается на право
большинства членов правления СНТ установить дату и время проведения очередного
заседания правления.
Указывает,
что получение письменного требования членов СНТ о проведении внеочередного
собрания не председателем СНТ Дубовой Н.А., а членом правления СНТ Котельниковым Ю.И. не противоречит нормам действующего
законодательства и не свидетельствует о незаконности решений правления СНТ и
общего собрания членов СНТ.
Не
соглашается с выводом суда о наличии конфликтной ситуации внутри правления
СНТ. Отмечает, что решения правления
были приняты большинством его членов.
Полагает,
что при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Междугородник», оформленного протоколом от 22 декабря 2023
года, не были допущены нарушения действующего законодательства. Данное собрание
было проведено в очно-заочной форме. Результаты
голосования по вопросам повестки дня собрания отражены в бюллетенях.
Кворум при проведении собрания имелся, в голосовании приняло участие
более 50% членов товарищества. Никто из членов товарищества не присоединился к
иску Дубовой Н.А.
Указывает,
что судом необоснованно были отклонены доводы стороны ответчика о том, что
истец Дубова Н.А. не является членом СНТ.
Ссылается
на недобросовестность Дубовой Н.А. при исполнении ею полномочий председателя
СНТ.
В
возражениях на апелляционную жалобу Дубова Н.А. просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4
Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении
гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон
о ведении садоводства) собственники садовых земельных участков, а также
граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным
законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества.
Садоводческое
некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников
недвижимости.
В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член
товарищества имеет право, в том числе: участвовать в управлении делами
товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые
последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке,
установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ч.ч. 1, 3,
5, 6, 7 ст. 16 Закона о ведении садоводства высшим органом товарищества
является общее собрание членов товарищества.
В товариществе
создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и
постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Председатель
товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор)
избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом
товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным
или открытым голосованием.
Лица, избранные в
исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до
избрания новых исполнительных органов товарищества.
Решения органов
товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются
обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии с п.
2 ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закона о ведении садоводства к исключительной компетенции
общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества
(председателя и членов правления товарищества), ревизионной комиссии
(ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
При этом, решения
общего собрания членов товарищества по данному вопросу принимаются
квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа
присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Согласно ч.ч. 7, 9,
10 ст. 17 Закона о ведении садоводства внеочередное общее собрание членов
товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов
товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Требование о
проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично
председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении
председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения
товарищества.
Требование о
проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать
перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего
собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по
каждому из них.
Правление
товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования обязано
обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11 ст. 17 Закона о ведении
садоводства).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения
внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11
настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, требующие
проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе
самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов
товарищества (ч. 12 ст. 17 Закона
о ведении садоводства).
В ч.ч. 13 – 16 ст.
17 Закона о ведении садоводства установлен порядок уведомления садоводов о
проведении внеочередного общего собрания членов товарищества.
В частности, указан
срок уведомления - не позднее чем за две недели до дня проведения собрания.
Общее собрание
членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более
чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17
Закона о ведении садоводства).
Председательствующим
на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если
иное решение не принято этим собранием (ч. 20 ст. 17 Закона о ведении
садоводства).
Решения общего
собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов
голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества
либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем
собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства).
В соответствии с ч.
21 ст. 17 Закона о ведении садоводства решение общего собрания членов
товарищества может быть принято путем очно-заочного
голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом
товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1
ст. 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего
собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем
голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов
членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 22 ст. 17
Закона о ведении садоводства по вопросам, указанным в п.п. 1,
2,
4
- 6.1,
10,
17,
21
- 24
и 26 ч. 1
настоящей статьи, (в том числе по вопросу об избрании органов товарищества)
проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено
настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 18
Закона о ведении садоводства председатель товарищества является членом
правления товарищества и его председателем.
Заседания правления
товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в
сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4 ст. 18 Закона о ведении
садоводства).
В соответствии с ч.ч.
5, 6 ст. 18 Закона о ведении садоводства
заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее
половины его членов.
Решения правления
товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов
участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос
председателя товарищества является решающим.
Согласно п.п. 3, 4,
13 ч. 7 ст. 18 Закона о ведении
садоводства к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о
проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о
необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в
форме очно-заочного или заочного голосования;
руководство текущей деятельностью товарищества; рассмотрение заявлений членов
товарищества.
В соответствии с
п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 19 Закона о ведении садоводства председатель товарищества
действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
председательствует на заседаниях правления товарищества; подписывает протоколы
заседания правления товарищества; рассматривает заявления членов товарищества.
Установлено, что СНТ
«Междугородник» является действующим юридическим
лицом, адрес (местонахождение) юридического лица: г. Ульяновск, *** (т. 1 л.д.
63 – 72).
СНТ «Междугородник» осуществляет свою деятельность на основании
Устава в редакции от 2019 года (т. 1 л.д. 77 – 84).
Положения Устава СНТ
«Междугородник» соответствуют нормам Закона о ведении
садоводства.
Согласно п. 4.5.3
Устава не допускается проведение заочной формы голосования по вопросам избрания органов товарищества
(председателя и членов правления товарищества), ревизионной комиссии.
В случае, если при
проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам, такое
общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решение общего собрания членов
товарищества по тем же вопросам может быть принято в очно-заочной
форме не ранее чем через 2 недели.
В соответствии с
п.п. 4.6.4, 4.6.5, 4.6.6, 4.7.1 Устава заседания правления товарищества
созываются председателем товарищества по мере необходимости, но не реже чем
один раз в три месяца.
Заседание правления
правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.
Решения правления
принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих
членов правления.
Председатель
товарищества председательствует на заседаниях правления.
Истец Дубова Н.А.
является членом СНТ «Междугородник», собственником
земельного участка № *** в данном товариществе (т. 1 л.д. 9).
Факт членства истца
Дубовой Н.А. в СНТ «Междугородник» подтвержден
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 5 октября 2023 года по делу № 33-4270/2023
(т. 1 л.д. 52 – 60).
Более того, до
проведения оспариваемого собрания членов СНТ «Междугородник»
истец Дубова Н.А. являлась членом правления и председателем СНТ «Междугородник».
В состав правления
СНТ «Междугородник»
помимо Дубовой Н.А. также входили: Олейникова
Е.Т., Исаева Ю.Н., Котельников Ю.И., Тарабрина Л.Л., Булдина Т.М., Купцова С.О., Бадьярова
Л.А., Захарова Н.Н. (всего 9 человек).
5 ноября 2023 года
за подписью 72 членов СНТ «Междугородник» было
составлено требование к правлению товарищества о проведении в кратчайшие сроки
внеочередного общего собрания членов СНТ с целью избрания органов товарищества
(председателя и правления
товарищества), ревизионной комиссии, рассмотрения отчета аудиторской проверки –
экспертизы первичных бухгалтерских документов за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года (т. 1
л.д. 129, 130).
Данное письменное
требование было сдано на почту 6 ноября 2023 года и было доставлено адресату 8
ноября 2023 года (т. 1 л.д. 131).
В чате правления СНТ
«Междугородник» член правления Котельников Ю.И. 13 ноября 2023 года сообщил о
получении им вышеуказанного требования членов СНТ о проведении внеочередного
общего собрания (т. 1 л.д. 132).
Как следует из
материалов дела, аналогичное письменное требование членов СНТ было 13 ноября
2023 года направлено по почте председателю СНТ Дубовой Н.А. и было получено ею
20 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 178 –
181).
Членами правления
СНТ предлагались различные даты и время проведения заседания правления: Дубовой
Н.А. – 20 ноября 2023 года в 16 час. 30 мин., Исаевой Ю.Н., Олейниковой Е.Т., Тарабриной Л.Л.
– 18 ноября 2023 года в 10 час.
00 мин. (т. 1 л.д. 136). Затем Олейниковой
Е.Т., Тарабриной
Л.Л., Булдиной
Т.М. – было предложено провести заседание правления СНТ 19 ноября 2023 года в
11 час. 00 мин. (т. 1 л.д.
140 - 141). 16 ноября 2023 года Дубова
Н.А. сообщила о проведении закрытого заседания правления СНТ 19 ноября 2023
года в 10 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 148), однако впоследствии сообщила об отмене
назначенного заседания правления и о проведении заседания правления 25 ноября
2023 года в (т. 1 л.д. 150, 101).
Из материалов дела
следует, что 19 ноября 2023 года состоялось заседание правления СНТ «Междугородник», в котором приняло участие 5 из 9 членов
правления: Олейникова Е.Т., Исаева Ю.Н., Котельников
Ю.И., Тарабрина Л.Л., Булдина
Т.М.
Председатель СНТ
Дубова Н.А. участия в заседании правления от 19 ноября 2023 года не принимала. При этом
из материалов дела не следует, что имелись какие-либо препятствия для ее
участия в данном заседании.
Из протокола
заседания правления СНТ «Междугородник» от 19 ноября
2023 года следует, что присутствовавшими на заседании членами правления были
единогласно приняты решения, в том числе, по следующим вопросам: о проведении
внеочередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной
форме; о создании регистрационной комиссии; об утверждении формы бюллетеня для
голосования; о сроках проведения собрания: очной части – 10 декабря 2023 года в
11 час. 00 мин. по адресу: г. Ульяновск,
***; заочной части – с 13 час. 00 мин. 10 декабря до 16 час. 00 мин. 22 декабря
2023 года; об утверждении повестки дня собрания (выборы председателя, членов
правления и ревизионной комиссии товарищества), об утверждении кандидатур
председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии собрания,
утверждении кандидатур на должности председателя товарищества, членов правления
товарищества, ревизионной комиссии товарищества.
Протокол был
подписан всеми членами правления товарищества, участвовавшими в заседании (т. 1
л.д. 89 – 91).
Согласно протоколу
заседания членов правления СНТ «Междугородник» № 1
от 29 февраля 2020 года правлением было
принято решение о проведении заседаний правления ежемесячно в последнюю субботу
в 13 час. 00 мин., а также дополнительно при поступлении срочных вопросов и
обращений садоводов (т. 1 л.д. 105, 106).
Из материалов
дела следует, что уведомления о
проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Междугородник»
были 23 ноября 2023 года размещены на информационных досках на территории
товарищества (т. 1 л.д. 92 – 99).
Кроме того,
уведомление о проведении вышеуказанного собрания было размещено в газете
«Мозаика» № 137 (3739) от 23 ноября 2023 года и в мессенджере
WatsApp (т. 1 л.д. 100 - 102).
Фактически очная
часть собрания была проведена 10 декабря 2023 года в 11 час. 00 мин. на улице возле территории ***
по адресу: г. Ульяновск, ***.
В очной части
собрания приняло участие 12 человек (11 членов СНТ и 1 представитель члена
СНТ).
Результат
голосования участников очной части собрания по вопросам повестки дня подтверждается бюллетенями для голосования.
Из протокола
внеочередного общего собрания членов СНТ «Междугородник» от 22 декабря 2023 года следует, что в период
с 10 по 22 декабря 2023 года в очно-заочной форме
было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Междугородник».
Повестка дня собрания
помимо процедурных поросов предусматривала вопросы об избрании органов
товарищества: председателя товарищества, правления товарищества и ревизионной
комиссии товарищества.
В СНТ «Междугородник» 380 садоводов, в том числе: 316 членов
товарищества и 64 садовода, не являющихся членами товарищества.
В голосовании по
вопросам повестки дня всего приняло участие 207 человек (206 членов
товарищества и 1 представитель члена товарищества), что составило 65,51% от
всех членов товарищества.
Более 90% членов товарищества,
приявших участие в проведении собрания, проголосовало за избрание органов
товарищества.
Заявленные исковые
требования основаны на том, что имело место существенное нарушение порядка
созыва, подготовки и проведения общего собрания, оформленного протоколом от 22
декабря 2023 года, отсутствовал необходимый кворум.
В силу ч. 2 ст.
181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия,
порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для
всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического
лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников
гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено
законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 181.2
ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало
большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее
пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего
гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством
заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов
по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено
единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется
протокол в письменной форме.
В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ
решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении
требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное
нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление
участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания,
отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников
собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил
составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3
ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде
участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший
участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом
недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются
оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не
влечет существенные
неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно
в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за
исключением случая, если в собрании приняли участие все участники
соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии
необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции
собрания; 4) противоречит основам
правопорядка или нравственности.
Удовлетворяя исковые
требования Дубовой Н.А., суд первой инстанции, отметив наличие конфликтной
ситуации в правлении СНТ, пришел к выводу о том, что нарушения, допущенные при
проведении заседания правления СНТ от 19 ноября 2023 года, повлекли
существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ,
в том числе отсутствие кворума.
С выводами суд
первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 195
ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2,
3 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О
судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято
при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
нормами материального права, которые подлежат применению к данному
правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона
или аналогии права (ч. 1 ст. 1,
ч. 3 ст. 11
ГПК РФ).
Решение является
обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены
исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об
их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в
доказывании (ст.ст. 55,
59
- 61,
67
ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда,
вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям
вынесенное судебное постановление не отвечает.
В ходе рассмотрения
дела не был опровергнут факт предъявления членами СНТ письменного требования о
проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, обязанность разрешения
которого в установленный законом срок лежала на правлении СНТ и лично на
Дубовой Н.А., как на председателе СНТ.
Из материалов дела
не следует, что представленное суду письменное обращение не отражает
действительную волю членов СНТ.
В соответствии с
нормами действующего законодательства, в случае неисполнения правлением
товарищества требования членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания
членов товарищества, члены СНТ были вправе самостоятельно организовать и
провести собрание.
Допущенные нарушения
при проведении заседания правления СНТ от 19 ноября 2023 года не носят
существенный характер и не повлекли нарушение законных прав и интересов членов
товарищества. Напротив, действия большинства членов правления СНТ были
совершены в интересах членов товарищества.
Действующее
законодательство и Устав СНТ «Междугородник»
допускают проведение общего собрания членов СНТ по вопросам избрания органов
товарищества в очно-заочной форме.
Стороной истца не
были представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства,
подтверждающие существенность нарушений созыва, подготовки и проведения
собрания, свидетельствующих об отсутствии кворума при проведении собрания, а
также повлекших искажение реального волеизъявления большинства членов СНТ «Междугородник».
Общее собрание
членов СНТ «Междугородник» является высшим
органом управления товариществом.
Принятые им в установленном законом порядке решения являются обязательными для
всех членов товарищества, в том числе и для Дубовой Н.А.
Несогласие Дубовой
Н.А. с принятыми на собрании решениями не является безусловным основанием для
признания их недействительными.
Кроме того,
оспариваемые решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Междугородник»,
оформленные протоколом от 22 декабря 2023 года, были подтверждены внеочередным
собранием членов данного товарищества, проведенным в период с 8 по 22 июня 2024
года (протокол от 22 июня 2024 года).
С учетом
вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и
принять по делу новое решение об отказе
в удовлетворении заявленных Дубовой Н.А. исковых требований.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 марта 2024 года отменить. Принять по
делу новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Дубовой Нуржан Абзаловны
к садоводческому некоммерческому товариществу «Междугородник»
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов
садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник»,
проведенного в форме очно-заочного
голосования с 10 по 22 декабря 2023 года,
оформленных протоколом от 22 декабря 2023 года, решений правления
садоводческого некоммерческого товарищества «Междугородник»,
оформленных протоколом от 19 ноября 2023 года – отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29 июля 2024 года.
