У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0024-03-2024-000302-04

Судья Данилина А.В.                                                                         Дело № 33а-3375/2024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          23 июля 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Лифановой З.А., Васильевой Е.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу «Фьюче Сеач (ГИБ) Лимитед» (Feature Search Limited) на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2024 года по делу № 2а-3-211/2024, по которому постановлено:

административный  иск прокурора  Цильнинского района Ульяновской области в  интересах неопределенного круга лиц, в защиту  интересов Российской Федерации   удовлетворить частично. 

Признать информацию, содержащуюся в сети Интернет на  интернет-сайтах, расположенных по адресу: https://pokerdom-26-casino.top; https://pokerdom-casino-flx.buzz; https://cazinopokerdomg.buzz, https://kazinohi.biz/obzor-casino-pokerdom/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В удовлетворении административных исковых требований о признании информации, содержащейся в  сети Интернет на  интернет-сайте, расположенном по адресу: https://dental-clinic24.ru/ отказать.

Направить копию решения в Управление Роскомнадзора по Ульяновской  области для включения указателей страниц сайта (наименование сайта) в сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей  страниц  сайтов  в интернете  и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие  информацию,  распространение  которой  в Российской Федерации  запрещено.

Решение в части признания информации запрещенной обратить к немедленному  исполнению.  

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., пояснения прокурора Вязьмина А.А., полагавшего решение суда не подлежащим отмене,  судебная коллегия

 

установила:

Прокурор Цильнинского района Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, содержащейся  в  сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что заявитель указал, что прокуратурой Цильнинского района Ульяновской области в рамках надзора за соблюдением законодательства в сфере противодействия распространению запрещенной или ограниченной к размещению информации, был осуществлен мониторинг информационно-­телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе которого установлен факт свободного доступа неопределенного круга лиц через сеть «Интернет» на сайтах: https://pokerdom-26-casino.top;https://pokerdom-casino-flx.buzz; https://dental-clinic24.ru/, https://cazinopokerdomg.buzz,https://kazinohi.biz/obzor-casino-pokerdom/, противоправной и запрещенной к Российской Федерации информации, которая мотивирует играть в игры на деньги в казино.  Вход на сайты свободный, в том числе и для несовершеннолетних граждан, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном  варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на этих сайтах распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение - отсутствует. Сведения, размещенные на указанных Интернет-сайтах, нарушают требования федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

Прокурор просил признать информацию, содержащуюся в  сети Интернет на вышеуказанных  интернет-сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение. 

В апелляционной жалобе «Фьюче Сеач (ГИБ) Лимитед» (Feature Search Limited) не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что он, «Фьюче Сеач (ГИБ) Лимитед» (Feature Search Limited), является администратором и владельцем сетевого ресурса kazinohi.biz, но не был привлечен к участию в деле, решение по которому затрагивает его права и законные интересы, что является безусловным основание для отмены решения суда.

Указывает, что сетевой ресурс носит информационный характер, не содержит информации, нарушающей требования законодательства об азартных играх и лотереях.         Также указывает, что 02.04.2024 доступ к сайту kazinohi.biz был ограничен на основании решения Федеральной налоговой службы от 02.04.2024, доменное имя kazinohi.biz было внесено Роскомнадзором в Единый реестр запрещенных сайтов. Требования ФНС были удовлетворены владельцем сайта в добровольном порядке. В настоящий момент претензии со стороны Роскомнадзора в отношении сайта kazinohi.biz отсутствуют.     Не соглашается с выводом суда о том, что вход на сетевой ресурс свободный, в том числе и для несовершеннолетних граждан. Сетевой ресурс kazinohi.biz является исключительно информационным, не принимает денежных платежей со стороны пользователей, не организует и не проводит азартных игр и лотерей. Информация на сайте предназначена для лиц старше 18 лет. Считает, что довод суда о том, что на сетевом ресурсе размещена информация, которая мотивирует играть в игры на деньги в казино, необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Цильнинского района Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения в суд апелляционной инстанции от представителя «Фьюче Сеач (ГИБ) Лимитед» (Feature Search Limited) – Маценко М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

^{В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.}

^{Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.}

^{О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.}

^{Прекращение производства по апелляционной жалобе не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.}

Учитывая, что решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02.04.2024 иными лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя «Фьюче Сеач (ГИБ) Лимитед» (Feature Search Limited) – Маценко М.А. от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Принять отказ представителя «Фьюче Сеач (ГИБ) Лимитед» (Feature Search Limited) – Маценко М.А.  от апелляционной жалобы на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 2 апреля 2024 года по делу № 2а-3-211/2024.

Апелляционное производство прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное  апелляционное определение изготовлено в окончательной  форме  24.07.2024.