УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2024-000767-68
Судья Берхеева А.В.
Дело № 33-3000/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 июля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Абдрахмановой Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-592/2024 по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 марта 2024
года, по которому
постановлено:
исковые требования прокурора г. Димитровграда Ульяновской
области в интересах Халимана Анатолия Александровича (паспорт ***)
удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН 7325000479)
обеспечить Халимана Анатолия Александровича техническим средством реабилитации:
*** согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 04.03.2013 № ***.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Халимана
Анатолия Александровича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В
удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в
большем размере, чем взыскано судом, отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной
О.П., судебная коллегия
установила:
прокурор г. Димитровграда Ульяновской области в
интересах
Халимана А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области (далее – ОСФР по
Ульяновской области) о
возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,
компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.
Димитровграда Ульяновской области проведена проверка соблюдения требований
законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено
нарушение прав инвалида Халимана А.А. на предоставление мер государственной
социальной поддержки в виде обеспечения техническими средствами реабилитации. В
соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида №
*** к протоколу проведения медико-социальной экспертизы № *** от 04.03.2013
Халиман А.А., *** года рождения,
подлежит обеспечению техническим средством реабилитации – ***. На основании
заявления от 24.05.2022 Халиман А.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в
обеспечении техническим средством реабилитации. Однако до настоящего времени
Халиман А.А. не обеспечен специальным устройством для чтения «говорящих книг»
на флеш-картах. Бездействие ответчика, выразившееся в ущемлении прав инвалида
на бесплатное обеспечение необходимым техническим средством реабилитации на
протяжении длительного времени, причиняет Халиману А.А. моральные страдания.
Истец просил суд обязать ОСФР по Ульяновской области
обеспечить Халимана А.А. *** в соответствии с индивидуальной программой
реабилитации или абилитации инвалида № *** к протоколу проведения
медико-социальной экспертизы № *** от 04.03.2013, взыскать с ответчика в пользу
Халимана А.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит решение суда отменить,
принять новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что обеспечение инвалидов техническими
средствами реабилитации осуществляется территориальными органами фонда по месту
жительства заявителя на основании государственных контрактов, заключенных с
организациями, отобранными на конкурсной основе в соответствии с
законодательством о контрактной системе. Выдача направления на получение
технических средств реабилитации осуществляется только после конкурсного отбора
организации и заключения территориальным отделением Фонда государственного
контракта на изготовление либо получение технических средств реабилитации. По
заявлению от 24.05.2022 Халиман А.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в
обеспечении необходимым техническим средством реабилитации. Сформировать
направление на получение технического средства реабилитации не представилось возможным
по причине отсутствия у Отделения действующего государственного контракта. Для
обеспечения инвалидов *** в единой
информационной системе размещались запросы ценовой информации: от 01.08.2022 № ***,
от 23.08.2022 № ***, от 24.08.2022 № ***, от 21.11.2022 № ***, от 15.12.2022 № ***,
от 28.12.2022 № ***, от 21.02.2023 № ***, от 13.03.2023 № ***, от
24.03.2023 № ***, от 20.04.2023 № ***, от 02.06.2023 № ***, от 25.07.2023 № ***, от 15.08.2023 № ***, от 18.09.2023 № ***, от 05.10.2023 № ***, от 30.10.2023 № ***. Вместе с тем на указанные запросы ценовые
предложения не поступили либо сформировать начальную (максимальную) цену
контракта не представилось возможным. В
единой информационной системе размещена
конкурентная закупка от 19.12.2023 № ***, по результатам которой заключен
государственный контракт от 15.01.2024 № ***. Согласно выборочной проверке товара
поставлено только 10 штук указанного вида технического средства
реабилитации, в связи с чем направления были сформированы инвалидам, ранее
подавшим заявления. После допоставки товара на территорию региона и проведения
выборочной проверки товара 05.03.2024 Халиману А.А. сформировано направление от 06.03.2024 № 27724262 со сроком
действия по 04.07.2024. По мнению автора жалобы, вывод суда первой инстанции о
том, что Халиман А.А. не получил указанное направление от
06.03.2024 по состоянию на 07.03.2024 сделан преждевременно, поскольку
направление на получение либо изготовление технического средства реабилитации
направляются инвалидам Отделением простым письменным отправлением. ОСФР по Ульяновской области
приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения обязанностей по
обеспечению инвалида техническим средством реабилитации. Требования о
компенсации морального вреда направлены не на защиту каких-либо неимущественных
прав, фактически основаны на обстоятельствах невозможности своевременного
обеспечения инвалида техническим средством реабилитации, то есть вытекают из
имущественных отношений. Кроме того, доказательств невозможности продолжения
инвалидом активной общественной жизни, совершения отделением именно виновных
действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на
принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной
инстанции поступил письменный отказ прокурора г. Димитровграда Ульяновской
области от исковых требований к ОСФР по Ульяновской области в части возложения
обязанности по обеспечению Халимана А.А. техническим средством реабилитации – ***.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться
от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не
утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает
производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят
судом.
Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска,
признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после
принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных
суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если
отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения
сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия
заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом,
ответчиком, сторонами мирового соглашения.
С учетом выдачи 06.03.2024 Халиману А.А. направления на получение
технического средства реабилитации отказ от иска в части не противоречит закону
и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с
отказом от иска в указанной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том,
что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять
отказ прокурора от исковых требований к ОСФР по Ульяновской области в части
возложения обязанности по обеспечению Халимана А.А. *** в соответствии с
индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № *** к
протоколу проведения медико-социальной экспертизы № *** от 04.03.2013,
следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене, производство по
делу в указанной части – прекращению.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации
каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни,
инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,
установленных законом.
Государственную
политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью
которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей
в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод,
предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в
соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и
международными договорами Российской Федерации определяет Федеральный закон от
24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации».
Одной
из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов – система
и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к
бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть 1
статьи 9 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О
социальной защите инвалидов Российской Федерации»).
Медицинская
реабилитация, как следует из содержания частей 2
и 3 статьи 9
названного Федерального закона, – одно из направлений реабилитации инвалидов,
предусматривающее в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.
Согласно статье 10 Федерального закона от 24.11.1995 №
181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство
гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение
технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем
реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,
предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный
перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и
услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона
индивидуальная программа реабилитации инвалида является разработанным на основе
решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными
учреждениями медико-социальной экспертизы, комплексом оптимальных для инвалида
реабилитационных мероприятий, включающим в себя отдельные виды, формы, объемы,
сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных
мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных
функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида,
выполнению определенных видов деятельности.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида является
обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти,
органами местного самоуправления, а так же организациями независимо от
организационно-правовых форм и форм собственности (часть 2 статьи 11
Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в
Российской Федерации»).
Согласно
части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации» к техническим средствам реабилитации
инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе
специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений
жизнедеятельности инвалида.
Решение
об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при
установлении медицинских показаний и противопоказаний (часть 3).
Технические
средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту
пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке,
определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и
социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными
организациями (часть 14).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от
30.12.2005 № 2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных
мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду
(Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду), в который включены технические
средства реабилитации, необходимые истцу.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
07.04.2008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов
протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее –
Правила), согласно пункту 4 которых заявление о предоставлении технического
средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим
его интересы, однократно в территориальный орган Фонда социального страхования
Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания или фактического
проживания) инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта
Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на
осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и
социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти
субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по
предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан
из числа ветеранов (далее – уполномоченный орган).
При подаче заявления представляются документ, удостоверяющий
личность инвалида, или документ, удостоверяющий личность лица, представляющего
интересы инвалида, а также документ, подтверждающий его полномочия, программа
реабилитации (заключение).
В силу пункта 5 Правил уполномоченный орган рассматривает
заявление, указанное в пункте 4 настоящих Правил, в 15-дневный срок, а в случае
подачи указанного заявления инвалидом, нуждающимся в оказании паллиативной
медицинской помощи (лицом, представляющим его интересы), в 7-дневный срок с
даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о
постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием).
При отсутствии действующего государственного контракта на
обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии
с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган
высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим
пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта,
при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства
(изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной
системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней с даты подачи инвалидом
(ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил.
Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством
(изделием) серийного производства в рамках государственного контракта,
заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать
30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной
медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в
указанную организацию, а в отношении технических средств (изделий),
изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и
предназначенных исключительно для личного использования, – 60 календарных дней.
Как установлено судом первой инстанции и следует из
материалов дела, Халиман А.А., ***
года рождения, является инвалидом *** группы, инвалидность установлена
бессрочно (л.д. 16).
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или
абилитации инвалида № *** к протоколу
проведения медико-социальной экспертизы № *** от 04.03.2013 Халиман
А.А. нуждается в обеспечении техническим средством реабилитации – *** (л.д.
18-24).
24.05.2022 Халиман А.А. обратился
к ответчику с заявлением об обеспечении техническим средством реабилитации в
соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации.
06.03.2024 инвалиду сформировано
направление на получение данного технического средства реабилитации.
Разрешая заявленные прокурором требования и принимая решение
об их частичном удовлетворении, суд исходил из того факта, что ответчиком
нарушены установленные сроки обеспечения инвалида положенным ему техническим
средством реабилитации, и, учитывая нарушение прав инвалида на своевременное
обеспечение техническим средством реабилитации, имеются предусмотренные законом
основания для взыскания в пользу инвалида денежной компенсации морального
вреда.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными
выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном установлении
юридически значимых обстоятельств дела и правильном применении норм
материального и процессуального права.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие
нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не
вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской
Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность
частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода
передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина,
авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или
в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу
обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как
материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения
причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными
действиями и причиненным вредом.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса
Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда
определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского
кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется
судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда
вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации
вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
Исходя из предназначения социального государства, механизм
социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее
уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со
стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие
охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих
прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при
реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том
числе в виде обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, может
порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что
социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами
и личными неимущественными правами.
Доказательств своевременного обеспечения инвалида
приведенным техническим средством реабилитации не представлено.
Предпринятые меры по обеспечению инвалида техническим
средством реабилитации не могут умолять права истца на своевременное
обеспечение техническим средством реабилитации, необходимым ввиду состояния
здоровья.
Ссылки апеллянта на непредставление технических средств
реабилитации по объективным, независящим причинам подлежат отклонению. Право
истца на получение технических средств реабилитации не может ставиться в
зависимость от обстоятельств, на которые указано в апелляционной жалобе. Иное
означало бы отказ в защите нарушенных прав гражданина, что противоречит
положениям Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству в
области социальной защиты.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, суд пришел к верному выводу о том, что
бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременном обеспечении инвалида
техническим средством реабилитации, существенно нарушает личные неимущественные
права истца, поскольку с учетом индивидуальных особенностей, состояния
здоровья, причиняет нравственные и физические страдания относительно непредоставления
средств реабилитации, свидетельствует о социальной незащищенности инвалида, и
является основанием для компенсации морального вреда.
Моральный
вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в
деньгах и не поддается точному денежному подсчету, соответственно, является
оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств,
такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического
состояния инвалида, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и
разумности.
Учитывая приведенные
обстоятельства, возраст истца (*** года), характер имеющегося у него
заболевания, инвалидность (*** группа), нуждаемость инвалида в техническом
средстве реабилитации, его несвоевременное обеспечение техническим средством
реабилитации, период нарушенного права, степень вины ответчика, не исполнившего
возложенную законом обязанность, что повлекло нарушение прав истца как
инвалида, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также необходимость
соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к правильному выводу о
компенсации истцу морального вреда в размере 5000 руб.
Определенный судом первой инстанции размер морального вреда
соответствует принципам разумности и справедливости и дополнительному снижению
не подлежит.
Данная
денежная компенсация обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон,
способствует смягчению эмоционально-психологического состояния истца,
восстановлению нарушенного права.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию действующего
законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и
установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность
состоявшегося судебного постановления не влияют.
В силу изложенного решение суда в части компенсации морального
вреда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 326.1, 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять
отказ прокурора г. Димитровграда Ульяновской области от исковых требований к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области в части возложения обязанности по обеспечению Халимана
Анатолия Александровича техническим средством реабилитации – *** согласно
индивидуальной программе реабилитации инвалида от 04.03.2013 № ***.
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 марта
2024 года отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанности
по обеспечению Халимана Анатолия Александровича техническим средством
реабилитации – *** согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от
04.03.2013 № ***, производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить
сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В
остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.07.2024
