УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дубов А.Ю. Дело № 12-140/2024
73RS0003-01-2024-002115-46
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 11 июля 2024 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
при секретаре Забураеве Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова Андрея
Викторовича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 3 июня 2024 года (дело №5-115/2024),
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03.06.2024
Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Куликов А.В. не соглашается
с постановлением судьи, просит пересмотреть дело.
Изучив доводы жалобы, проверив
материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Куликова
А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к
выводу о том, что действия Куликова А.В. верно квалифицированы по ч.1
ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную
ответственность, в том числе за неповиновение законному распоряжению или
требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно
воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
В силу ч.ч.3, 4
ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный
закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для
выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований
сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством
Российской Федерации.
Частью 1 ст.12 Федерального
закона о полиции установлено, что на полицию возложены обязанности пресекать
противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной
безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления,
административного правонарушения, происшествия, пресекать административные
правонарушения и осуществлять производство по делам об административных
правонарушениях, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного
движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности
дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной
власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с ч.1
ст.13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию
обязанностей ей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность
граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном
правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях,
собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об
административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные
законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Куликова А.В. виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд первой
инстанции верно установил, что 01.06.2024 в 22 часа 00 минут по адресу:
г.Ульяновск, пр-т Гая, д.27 Куликов А.В. оказал
неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку на требования
сотрудников полиции выйти из транспортного средства заблокировал в нем двери и
отказывался выйти.
Как следует из материалов дела, в том числе из рапорта инспектора ДПС
взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К*** Д.В.,
законность требований сотрудников полиции выйти из транспортного средства,
неповиновение которому оказал Куликов А.В., заключалась в том, что последний
первоначально не подчинился требованиям сотрудников ДПС остановить транспортное
средство, что повлекло необходимость осуществления его преследования, за что в
отношении Куликова А.В. в последующем был составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном - ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Таким образом,
требования сотрудников полиции, от выполнения которых Куликов А.В. отказался,
являлись законными, вытекающими и предусмотренными ч.1 ст.12 и ч.1 ст.13
Федерального закона о полиции.
Вина Куликова А.В. в совершении указанной части вменяемого
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
рапортом сотрудника полиции Кислова Д.В., объяснениями самого Куликова А.В.,
постановлением об административном правонарушении от 03.06.2024 и другими доказательствами, имеющимися в
материалах дела, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Куликова А.В. к административной
ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление отмене не подлежит.
Вместе с тем полагаю, что имеются основания для изменения судебного
акта, поскольку при квалификации действий Куликова А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ судом первой инстанции указано, что нарушение
Куликова А.В. состоит также в неповиновении законному требованию сотрудника
полиции, выражающемуся, в том числе в невыполнении требования об остановке
автомобиля, тогда как данное нарушение Куликову А.В. не вменялось, поскольку
оно охватывается иной специальной нормой. Указанное суждение подлежит
исключению.
В остальном постановленный судебный акт следует оставить без изменения.
Административное наказание назначено Куликову А.В. с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, а
также личности Куликова А.В. по правилам, установленным ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 -
4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 3
июня 2024 года изменить, исключив из постановления выводы о том, что нарушение
Куликова А.В. состоит в неповиновении законному требованию сотрудника полиции,
выражающемуся в невыполнении требования об остановке автомобиля.
В остальном постановление оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Буделеев В.Г.
