УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0011-01-2024-000060-64
Судья Сизова Н.В.
Дело № 33-2939/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
9 июля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1-75/2024 по
апелляционной жалобе областного государственного казенного предприятия «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области» на решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 21 марта 2024 года, по которому
постановлено:
исковые требования областного государственного казенного
предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к
Емелину Дмитрию Вячеславовичу, Семеновой В*** С*** в лице законного
представителя Семеновой Натальи Николаевны о взыскании задолженности по оплате
за потребленную тепловую энергию в жилом помещении удовлетворить частично.
Взыскать в пользу областного государственного казенного
предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской
области» (ОГРН
1027300930678, ИНН 732708457075) задолженность по оплате за потребленную
тепловую энергию за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года в жилом
помещении по адресу: ***, с Емелина Дмитрия Вячеславовича (паспорт ***, выдан ***)
в сумме 6867 руб. 46 коп., с С*** В*** С*** в лице законного представителя
Семеновой Натальи Николаевны (паспорт ***, выдан ***) в сумме 6867 руб. 46 коп.
В остальной части исковых требований областного
государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» к Емелину Дмитрию Вячеславовичу, С*** В*** С***
в лице законного представителя Семеновой Натальи Николаевны о взыскании
задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении
отказать.
Взыскать с Емелина Дмитрия Вячеславовича (паспорт ***, выдан
***), Семеновой Виктории Сергеевны в лице законного представителя Семеновой
Натальи Николаевны (паспорт ***, выдан ***) государственную пошлину в доход
местного бюджета в сумме 549 руб. по 274 руб. 50 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи
Самылиной О.П., судебная коллегия
установила:
областное государственное казенное предприятие «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее – ОГКП «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в суд с
исковым заявлением к наследственному имуществу С*** Т.В. о взыскании
задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении.
Исковые требования мотивированы тем, что ОГКП «Корпорация
развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет поставку
тепловой энергии на территории ***. С*** Т.В. являлась собственником квартиры,
расположенной по адресу: ***. Между ОГКП «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» и Семеновой Т.В. договор на оказание услуг
теплоснабжения в письменной форме заключен не был, однако в силу положений
статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном
порядке с присоединенной сети. *** С*** Т.В. умерла. По состоянию на 30.01.2024
общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта
2021 года по декабрь 2023 года составляет 31 780 руб.14 коп.
Истец просил суд взыскать за счет наследственного
имущества Семеновой
Т.В. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом
помещении, расположенном по адресу: ***, в размере 31 780 руб. 14 коп.
Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков
Емелин Д.В., С*** В.С. в лице законного представителя Семеновой Н.Н., в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, администрация муниципального образования «Игнатовское городское
поселение» Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОГКП «Корпорация развития
коммунального комплекса Ульяновской области» просит отменить решение суда,
принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы
указывает, что решение суда является незаконным. Емелин Д.В., С*** В.С. в лице
законного представителя Семеновой Н.Н. в установленные законом сроки вступили в
наследство после смерти С*** Т.В., в связи с чем несут обязанности
собственников по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ***, и оплате
коммунальных услуг в солидарном порядке. Задолженность предъявлена в пределах
срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования подлежат
удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав пояснения
участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
ЖК РФ) предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и
полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В
силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за
коммунальные услуги.
Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за
коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных
услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя
из нормативов потребления коммунальных услуг
(в том числе нормативов накопления твердых коммунальных
отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого
числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен
договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных
не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок
не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном
доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в
соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими
соответствующие виды деятельности (часть 10 статьи 155 ЖК РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями
и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение
платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 11 статьи
155 ЖК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по
закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК
РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что
наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом
наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к
нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в выписке из
Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект
недвижимости от 12.02.2024 указана С*** Т.В., *** года рождения (л.д. 62-63).
*** С*** Т.В., *** года рождения, умерла (л.д. 111).
Нотариусом
нотариального округа *** Ульяновской области Ф*** Н.Н. заведено наследственное
дело к имуществу С*** Т.В.
Наследниками, вступившими в наследство после смерти С***
Т.В., являются С*** С.А. (сын) и Емелин Д.В. (внук).
21.04.2016
Емелину Д.В. и С*** С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по
завещанию в размере ½ доле каждому на квартиру, находящуюся по адресу: ***
(л.д. 73-90).
*** С***
С.А., *** года рождения, умер (л.д. 105).
Из наследственного дела, представленного нотариусом
нотариального округа *** Ульяновской области Ф*** Н.Н., к имуществу С*** С.А.
следует, что наследником, вступившим в наследство после смерти С*** С.А.,
является его дочь – С*** В.С., *** года рождения, от имени которой действовала
законный представитель Семенова Н.Н.
11.03.2021 С*** В.С. выданы свидетельства о праве
наследства по закону на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на
жилой дом, находящийся по адресу: ***, денежные вклады, находящиеся в
подразделениях ***,
страховые выплаты (л.д. 91-100).
Обязанность
собственников по содержанию и оплате коммунальных услуг, предоставляемых в
жилое помещение по адресу: ***, с учетом приведенных норм закона возложена
на Емелина Д.В. и С*** В.С. в равных
долях.
Поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по
адресу: ***, осуществляет ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса
Ульяновской области».
Из представленных материалов следует, что обязанность по
оплате за поставленную тепловую энергию за период с марта 2021 года по декабрь
2023 года в жилом помещении Емелиным Д.В., С*** В.С. исполнялась ненадлежащим
образом, что привело к образованию задолженности.
В
соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету абонента № ***
в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, задолженность за
теплоснабжение образовалась с октября 2018 года и по состоянию на декабрь 2023
года составила 44 364 руб. 34 коп. (л.д. 156-159).
Ссылаясь
на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с
марта 2021 года по декабрь 2023 года, истец обратился в суд с настоящим исковым
заявлением.
Разрешая
заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами закона, суд первой
инстанции исходил из справки о начисления и оплате по лицевому счету № *** с
учетом произведенных начислений и оплаты поставленной тепловой энергии, в
результате чего пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований,
взыскании в пользу истца задолженности за период с марта 2021 года по декабрь
2023 года по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по
адресу: ***, кв. 2,!% с Емелина Д.В. – в размере 6867 руб. 46 коп., с С*** В.С.
в лице законного представителя Семеновой Н.Н. – в размере 6867 руб. 46 коп.
Судебная
коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на
верном применении норм материального права, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка
которым дана в судебном решении.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по
внесению платы за потребленную тепловую
энергию в жилом помещении по адресу: *** в полном объеме за период с марта 2021
года по декабрь 2023 года ответчиками в материалы дела не представлено.
Сведений о заключении соглашения между сторонами,
определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое
помещение и коммунальные услуги, не имеется.
Поскольку задолженность по оплате за потребленную тепловую
энергию была частично оплачена потребителями, суд принял во внимание
произведенные платежи при расчете задолженности.
Расчет суда проверен судебной
коллегией и признан арифметически верным.
Задолженность
за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: *** за период с
марта 2021 года по декабрь 2023 года составляет 13 734 руб. 91 коп.
(42 166 руб. 69 коп. – 28 431 руб. 78 коп. = 13 734 руб. 91
коп.).
Исходя
из справки о начислениях и оплате за теплоснабжение по лицевому счету №
15300403 за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года начислено за
поставленную тепловую энергию 42 166 руб. 69 коп.:
март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь, 2021 года,
январь, февраль 2022 года по 2077 руб. 31 коп. за каждый месяц = 14 541
руб. 17 коп.,
март 2022 – 2077 руб. 35 коп.,
апрель 2022 – 2077 руб. 32 коп.,
октябрь, ноябрь 2022 – по 2189 руб. 46 коп. = 4378
руб. 92 коп.,
декабрь 2022, январь, февраль 2023 – по 2386 руб.
51 коп. = 7159 руб. 53 коп.,
март 2023 – 2386 руб. 44 коп.,
апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 – по 2386
руб. 49 коп. = 9545 руб. 96 коп.
За
период с марта 2021 года по декабрь 2023 года оплачено за поставленную тепловую
энергию 28 431 руб. 78 коп.: 2077,31 + 2077,31 + 2077,31 + 2077,32 + 2077,
32 + 149,18 + 1508,14 + 1672,84 + 1698,55 + 1723,33 + 1747,21 + 2386,49 +
2386,49 + 2386,49 + 2386,49 = 28 431 руб. 78 коп.
В
силу подпункта «в» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №
354, в платежном документе указываются, в том числе оплачиваемый месяц, наименование каждого вида
оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид
соответствующего коммунального ресурса.
Согласно
разъяснениям, изложенным в пункте 32
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22
«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и
жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору
социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные
средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на
расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных
услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если
платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства,
внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет
оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1
ГК РФ).
В
случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного
периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по
которым срок исковой давности не истек (часть 1
статьи 7 ЖК РФ и пункт 3
статьи 199, пункт 3
статьи 319.1 ГК РФ).
Согласно
разъяснениям пункта 41
постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 3
статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из
однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования
кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в
пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке,
установленном пунктами 2
и 3 статьи
319.1 ГК РФ.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно принял во внимание произведенные
потребителем платежи, поскольку в представленных Емелиным Д.В. в суд
апелляционной инстанции кассовых чеках усматриваются период оплаты
(оплачиваемый месяц), вид оплачиваемой коммунальной услуги и сумма
произведенных платежей. Платежные документы согласуются со справкой о
начислениях и оплате по лицевому счету № ***, в которой отражена реальная дата
оплаты услуги и период, за который такая оплата произведена.
При
этом именно истцом представлена справка о начислениях и оплате по лицевому
счету № ***, в которой отражены произведенные должниками платежи в
соответствующем месяце.
Принимая
во внимание указание потребителем периода оплаты поставленной тепловой энергии,
оснований для отнесения оплаченных сумм за иной период у ресурсоснабжающей
организации не имелось.
Изначально
заявленная ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской
области» задолженность в размере 31 780 руб. 14 коп. не соответствовала
периоду взыскания, поскольку фактически начислена за период с января 2022 года
по декабрь 2023 года. При этом сумма оплаты поставленной энергии за данный
период не учтена.
В
связи с тем, что задолженность образовалась за период после смерти
наследодателей, спорная задолженность является личным долгом Емелина Д.В., С***
В.С. и подлежит взысканию с них в равных долях в размере 13 734 руб. 91
коп. по 6867 руб. 46 коп. с каждого ответчика, исходя из их равных долей на
жилое помещение.
Судебный
приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Майнского
района Майнского судебного района Ульяновской области от *** по делу № *** о
взыскании с С*** Т.В. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» задолженности по оплате потребленной тепловой
энергии за период с января 2021
года по декабрь 2021 года в размере 14 541 руб. судебная коллегия не
принимает во внимание, поскольку он вынесен в отношении С*** Т.В., умершей
20.10.2015 и утратившей правоспособность с момента своей смерти.
Приведенные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют
о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат
каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или
опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному
толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке
исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем
на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.
Выраженное
несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных
обстоятельств не влечет отмены судебного постановления.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 21
марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу областного
государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального
комплекса Ульяновской области» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Майнский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.07.2024
