УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-1240/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
8 июля 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
защитника – адвоката Железновой Е.М.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рузиева А.М. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая
2024 года, которым осужденному
РУЗИЕВУ Алиакбару
Машрафовичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Рузиев А.М., не соглашается с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным.
По
мнению автора жалобы, суду следовало учесть его поведение за весь период
отбывания наказания, наличие не только взысканий, но и поощрений, дать
надлежащую оценку другим характеризующим его сведениям. Просит отменить
постановление и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, просил судебное
решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено материалами дела, Рузиев А.М. осужден
приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2021
года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 27 декабря 2021
года, конец срока - 8
сентября 2025 года. Неотбытый срок наказания составлял 1 год 3 месяца 17 дней.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ
положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания.
Судом первой инстанции, исходя из исследованных материалов,
верно установлено, что Рузиев А.М. отбыл установленную законом часть срока
наказания, назначенного приговором для подачи ходатайства о переводе в
колонию-поселение.
Из материалов, представленных в судебное заседание
администрацией исправительного учреждения, усматривается, что за время отбывания наказания осужденный
Рузиев А.М. имеет 5 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к
труду, активное участие в общественной жизни учреждения (последнее получено 06.03.2024),
а также имел 9 взысканий, полученных в период с
февраля 2022 г. по июнь 2022 г.,
(последнее получено 10.06.2022),
которые сняты и погашены.
Характеризуется
осужденный следующим образом: в местах лишения свободы содержится с сентября
2020 года. В настоящее время отбывает наказание в ИК-10 УФСИН России по
Ульяновской области, куда прибыл 18.02.2022, трудоустроен, к труду относится
добросовестно. В работах по благоустройству территории учреждения и отряда
участвует. Социальные связи не утрачены. Участвует в мероприятиях
психологической корректировки личности. Отбывает наказание в облегченных
условиях с 16 августа 2023 года.
Анализируя поведение осужденного, суд пришел к обоснованному
выводу о невозможности изменения вида
исправительного учреждения и о переводе осужденного в условия с более мягкими
условиями контроля поведения по следующим основаниям.
За
весь период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений, в тоже время
поведение осужденного за весь период отбывания наказания суд оценил как
нестабильное, поскольку на протяжении большей части срока отбывания наказания
осужденный регулярно и неоднократно допускал нарушения порядка отбывания
наказания (9 взысканий). При этом судом учитывался характер допущенных
осужденным нарушений, а также периодичность их получения.
По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения
направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из
более строгих условий отбывания наказания в более мягкие позволяет
дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания осужденным,
проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является
своеобразной мерой поощрения. Надлежащая оценка всех, установленных в судебном
заседании обстоятельств, привела суд первой инстанции к правильному выводу о
том, что поведение осужденного Рузиева А.М. не является стабильно
положительным, а потому не имеется безусловных оснований для изменения ему вида
исправительного учреждения. При этом судом исследовались и были учтены все
данные, имеющие значение для дела, в том числе и те, на которые ссылается
осужденный в своей апелляционной жалобе.
Заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности замены Рузиеву А.М. вида исправительного учреждения, не имеет
для суда заранее установленной силы, оно оценено судом в совокупности с другими данными о личности
осужденного, при этом прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства,
возражал против его удовлетворения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не
имеется.
Постановление суда
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы являются обоснованными.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом, отсутствуют
основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 мая 2024 года в отношении Рузиева Алиакбара Машрафовичаа оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
