УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Караев Н.Ю. Дело
№ 22-1148/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
24 июня 2024
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного
Карамзова Д.А.,
адвоката Орловой
К.А.,
при секретаре судебного заседания
Григорьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Карамзова Д.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 08 мая 2024 года, которым в отношении
осужденного
КАРАМЗОВА
Дмитрия Андреевича,
***
удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Постановлено:
- заменить осужденному Карамзову Дмитрию Андреевичу
неотбытое наказание, назначенное приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 11.01.2023 (с учетом постановления от 26.01.2024) в виде
принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужденного Карамзова Дмитрия Андреевича заключить под
стражу в зале суда с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
до дня вступления настоящего постановления в законную силу с последующим
направлением его под конвоем в исправительную колонию общего режима.
- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с
08.05.2024.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Карамзов Д.А. осужден приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 11.01.2023 (с учетом апелляционного определения Ульяновского
областного суда от 08.11.2023) по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 1
месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
26.01.2024 Карамзову Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ
– 13 февраля 2024 года.
В Димитровградский городской суд Ульяновской области в
отношении Карамзова Д.А. поступило представление начальника УФИЦ при ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
По результатам судебного разбирательства представление
начальника УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной)
осужденный Карамзов Д.А., выражая несогласие с судебным решением, полагает, что
оно является незаконным.
Указывает, что имеет 4 поощрения и две благодарности в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, характеризуется положительно, имеет
хронические заболевания, проживал с бабушкой, дочерью и матерью, которые
нуждаются в его помощи.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
26.01.2024 ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными
работами на срок 1 год 9 месяцев 3 дня.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.05.2024
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение
свободы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней. Считает, что срок его освобождения
переместился на 15.11.2025 года, то есть к отбытию наказания добавилось 18
дней.
Просит постановление отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Карамзов Д.А., адвокат Орлова К.А. поддержали
доводы жалобы, полагали необходимым их удовлетворить;
- прокурор Салманов С.Г. возражал по доводам жалобы и
обосновал их несостоятельность, просил изменить решение суда исключить из
резолютивной части постановления ошибочное указание суда о направлении
Карамзова Д.А. в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда подлежащим изменению.
Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к
принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник
исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части
наказания к принудительным работам лишением свободы.
В
соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ вопросы о замене
принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от
отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным
работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в
соответствии со статьей 53.1
УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в
исполнение вместе, на которое не распространяется юрисдикция суда,
постановившего приговор, рассматриваются судом того же уровня.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного
от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным
работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ
неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день
лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно
п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ
признается, в том числе, осужденный к принудительным работам, самовольно
оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания,
определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часа.
Согласно
ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных
работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит
задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30
суток.
При рассмотрении представления
начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области суд первой
инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше правовыми положениями
и на основании представленных и исследованных материалов, правильно установил
обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
26.01.2024 Карамзову Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 3 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Карамзов Д.А. с 13.02.2024 отбывает наказание в виде
принудительных работ в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
06.04.2024 в 09-00 часов
по заявлению с разрешения начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области осужденный Карамзов Д.А. вышел в город для покупки продуктов
питания и посещения медицинского учреждения, для чего по заявлению осужденного
был выдан паспорт.
Согласно заявлению, осужденный обязан явиться в УФИЦ ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области 06.04.2024 не позднее 17-00 часов, однако в
указанное время не прибыл.
07.04.2024 осужденный был объявлен в розыск, так как
местонахождение осужденного Карамзова Д.А. установлено не было.
09.04.2024 сотрудником УФИЦ при ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области Г*** Р.И. было установлено местонахождение Карамзова Д.А.
по адресу г. Ульяновск, ул. ***, д. *** и 09.04.2024 в 22-35 часов осужденный
Карамзов Д.А. был доставлен в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Начальник
УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с
представлением о замене Карамзову Д.А. неотбытой части наказания в виде
принудительных работ на лишение свободы.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания, соблюдены.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене
Карамзову Д.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение
свободы.
Оснований
ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам
жалобы не имеется.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав судом были созданы.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, обоснованно
определил отбывание Карамзову Д.А. лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание по приговору суда в
исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в этой части подробно
мотивированы в постановлении.
Между тем в резолютивной части постановления суд допустил
излишнее и ошибочное указание на то, что после вступления постановления суда в
законную силу направить Карамзова Д.А. под конвоем в исправительную колонию
общего режима.
Данное указание является излишним и ошибочным и подлежит
исключению из резолютивной части постановления, поскольку режим отбывания
наказания уже был определен судом и указана исправительная колонии строгого
режима.
Доводы жалобы о том, что Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 08.05.2024 ему заменена неотбытая часть
наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 6
месяцев 7 дней, и что срок его освобождения переместился на 15.11.2025 года, то
есть к отбытию наказания добавилось 18 дней, несостоятельны. Согласно справки
инспектора УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области *** Т.О. В*** о не отбытом сроке наказания
Карамзовым Дмитрием Андреевичем, *** указано, что начало срока наказания
13.02.2024 конец срока 15.11.2025 на 08.05.2024 не отбытый срок 1 год 6 месяцев
7 дней (л.д.36). Оснований для внесения изменений в постановление не имеется.
В остальном судебное заседание, как это видно из протокола,
проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения дела, были надлежащим образом
исследованы. При этом судом первой инстанции были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 08 мая 2024 года в отношении осужденного Карамзова Дмитрия
Андреевича изменить, исключить из резолютивной части постановления указание
суда о направлении Карамзова Дмитрия Андреевича в исправительную колонию общего
режима.
Считать правильным, что осужденному Карамзову Дмитрию
Андреевичу неотбытое наказание, назначенное приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 11.01.2023 (с учетом постановления от 26.01.2024) в виде
принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном данное постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалоб или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
