УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зарипов Р.Р.
Дело № 22-1129/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 26 июня 2024 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Комиссаровой
Л.Н.,
судей Копилова А.А., Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора
Трофимова Г.А.,
осужденного Шурыгина В.В.,
защитника – адвоката Бирюковой Т.Е.,
при секретаре Филимоновой Т.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
Мингачева А.Р. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
26 апреля 2024 года, которым
ШУРЫГИН Виталий
Владимирович,
*** судимый:
- 27.06.2019
Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст.161
УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;
- 21.08.2019
Засвияжским районным судом г.Ульяновска
по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании части 5 ст.69 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 520 часов;
- 27.11.2019 мировым
судьей судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1
ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 21.08.2019
(с учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.01.2020)
назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц;
- 30.01.2020
Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, (2
эпизода), окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору
от 27.11.2019 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2
месяца;
- 8.07.2020
Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.321 УК РФ, окончательно на
основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 30.01.2020 (с учетом
постановления Ульяновского областного суда от 16.09.2020) назначено наказание в
виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;
- 21.04.2022
Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.321 УК РФ, окончательно
на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 8.07.2020 назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;
- 2.06.2022
Железнодорожным районным судом г.Ульяновска (с учетом апелляционного
постановления Ульяновского областного суда от 27.07.2022) по ч.2 ст.321 УК РФ,
окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от
21.04.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца;
- 17.06.2022
Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.321 УК РФ (2 эпизода),
окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от
21.04.2022 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6
месяцев. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от
6.03.2023 в порядке п.10 ст.397 УПК РФ решен вопрос об исполнении указанного
приговора при наличии других неисполненных приговоров и постановлено назначить
Шурыгину В.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний
по приговорам Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 2.06.2022 (с
учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 27.07.2022)
и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2022 окончательное наказание
в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в ИК строгого режима. Срок
наказания указано исчислять с 6.03.2023. Зачтено в срок наказания отбытое
наказание в период с 21.04.2022 по 5.03.2023,
осужден по:
- ч. 3 ст. 321 УК РФ
(эпизод от 12.04.2022) - в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
- ч. 2 ст. 321 УК РФ
(эпизод от 15.04.2022) - в виде лишения свободы на 3 года;
Постановлено:
- в соответствии с
ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний назначить Шурыгину Виталию Владимировичу наказание в виде
лишения свободы на 7 лет.
- в соответствии с
ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний назначенных в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (по эпизодам от
12.04.2022 и 15.04.2022) с наказанием, назначенным приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 17.06.2022 (с учетом постановления Рыбинского
городского суда Ярославской области от 6.03.2023) назначить Шурыгину Виталию
Владимировичу наказание в виде лишения
свободы на срок 8 лет.
- зачесть в срок
наказания, отбытое наказание в период с 21.04.2022 по 25.04.2024.
Назначить Шурыгину
Виталию Владимировичу по ч. 3 ст. 321 УК РФ (эпизод от 21.07.2023 года)
наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;
Постановлено:
- на основании ст.
70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию (по эпизоду от
21.07.2023) неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по
правилам ч. 5 ст. 69
УК РФ, окончательно назначить Шурыгину Виталию Владимировичу наказание в виде
лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- до вступления
приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Шурыгина Виталия
Владимировича меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием в ФКУ
*** УФСИН России по Ульяновской области.
- срок лишения
свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу,
зачесть в лишение свободы время его содержания под стражей с 26.04.2024 до дня
вступления в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета
один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены
вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч.3 ст.
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора,
существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шурыгин В.В. осуждён за применение
насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места
содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности
(эпизод от 12.04.2022),
за применение насилия, не опасного для здоровья,
совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с
осуществлением им служебной деятельности (эпизод от 15.04.2022),
за применение насилия, опасного для здоровья,
совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с
осуществлением им служебной деятельности (эпизод от 21.07.2023).
Преступления
совершены в 2022-2023 гг. в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе адвокат Мингачев А.Р., в интересах осужденного Шурыгина В.В., считает
приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства.
Указывает, что в
судебном заседании Шурыгин В.В. пояснил, что признает тот факт, что он наносил
телесные повреждения сотрудникам ФСИН. Вместе с тем он не имел умысла на
дезорганизацию деятельности учреждений, в которых он находился.
Агрессия Шурыгина
В.В. в отношении сотрудников была вызвана неправомерными действиями самих
сотрудников.
Доказательств
обратного в материалах дела нет, что указывает на недоказанность направленности
умысла Шурыгина именно на дезорганизацию деятельности учреждений.
Признавая Шурыгина
В.В. виновным в совершении дезорганизации деятельности учреждений,
обеспечивающих изоляцию от общества, суд не мотивировал принимаемое решение.
Просит приговор
отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом
составе суда.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- осужденный Шурыгин
В.В., адвокат Бирюкова Т.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили
их удовлетворить;
- прокурор Трофимов
Г.А. возражал относительно удовлетворения доводов жалобы, просил оставить
приговор суда без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы, что
Шурыгин В.В. нанося телесные повреждения сотрудникам ФСИН, не имел умысла на
дезорганизацию деятельности учреждений, в которых он находился, что агрессия
Шурыгина В.В. в отношении сотрудников была вызвана неправомерными действиями
самих сотрудников. Что доказательств обратного в материалах дела нет, что
указывает на недоказанность направленности умысла Шурыгина именно на
дезорганизацию деятельности учреждений, нельзя признать состоятельными.
Вина Шурыгина В.В. в
совершенных преступлениях нашла своё полное подтверждение в показаниях
потерпевших, в показаниях многочисленных свидетелей, показания которых положены
в основу приговора, подтверждена заключениями судебно-медицинских экспертиз о
характере причиненных телесных повреждений и совокупности других доказательств,
приведенных в приговоре.
Так, по эпизоду
преступления от 12.04.2022 вина Шурыгина В.В. подтверждена показаниями потерпевшего М*** А.В. из которых следует, что он
с декабря 2020 по май 2022 года работал *** ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области. Около 08 часов 40 минут 12.04.2022 он находился на своём
рабочем месте, исполнял свои должностные обязанности. В это время им совместно
с П*** Ю.В., Е*** А.Н. и Т*** С.К. проводилась утренняя количественная проверка
осужденных.
Около 9 часов они осматривали камеру №*** поста №***
режимного корпуса №***, где содержался Шурыгин В.В., данная камера является
одиночной. Как только они открыли камеру, Шурыгин выскочил из неё, стал вести
себя агрессивно, размахивать руками, использовал в своей речи нецензурные слова
и выражения.
Шурыгин В.В. был недоволен состоянием камеры и требовал,
чтобы они прошли в камеру для того, чтобы он мог показать им, что в ней не так.
Он пытался успокоить Шурыгина, и сказал, что сейчас зайдет в камеру и осмотрит
её.
После этого он, Шурыгин, Е*** и Т*** зашли в камеру, он
выслушал жалобы Шурыгина, после чего собрался выйти из камеры и когда проходил
мимо Шурыгина, тот неожиданно толкнул его своим левым плечом в его левое плечо,
от чего он отшатнулся к стене, после этого Шурыгин В.В. нанес ему один удар
кулаком правой руки в левую часть лица, попал ему по носу, от чего он испытал
сильную физическую боль, и у него из носа пошла в кровь. После этого он
обратился за медицинской помощью.
На очной ставке, проведенной в ходе расследования
уголовного дела между осужденным Шурыгиным В.В. и потерпевшим М*** А.В., М***
подтвердил данные показания, изобличающие Шурыгина В.В. в совершении
преступления.
Допрошенный в судебном заседании свидетель В*** А.В. дал в
целом аналогичные показания, показаниям допрошенного потерпевшего М*** А.В. и
подтвердил, что Шурыгин неожиданно толкнул М*** А.В. своим левым плечом в его
левое плечо, от чего М*** А.В. отшатнулся к стене, после этого Шурыгин В.В.
нанес М*** А.В. один удар кулаком правой руки в левую часть лица, а именно в
нос. В связи с чем к Шурыгину В.В. была применена физическая сила.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №1218 от
29.04.2022, установлено, что у М*** А.В. были обнаружены телесные повреждения –
ушиб мягких тканей спинки носа, кровоподтек на нижнем веке левого глаза,
закрытый перелом костей носа со смещением, которые в комплексе одной травмы в
соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека, причинили средней тяжести вред здоровью по
признаку длительное расстройство здоровья. Образование данных телесных повреждений
при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса потерпевшего от 12.04.2022
и продемонстрированных в видеозаписи, не исключается.
Заключение эксперта не вызывает сомнений в своей
объективности и в жалобе не оспаривается.
Виновность осужденного Шурыгина
В.В. помимо показаний потерпевшего М*** А.В. подтверждается письменными
материалами дела.
- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022, из которого
следует, что было осмотрено место происшествия в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области, в ходе которого у сотрудника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области изъят компакт-диск с видеозаписями действий Шурыгина В.В. в
отношении М*** А.В.
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2022,
в ходе которого с участием потерпевшего М*** А.В. осмотрен и в последствии
признан вещественным доказательством компакт-диск с видеозаписями, изъятыми
12.04.2022, на которых потерпевший указал на место и время происходившего, при
этом на видео записи имеется факт применения насилия в отношении М*** А.В. -
Шурыгиным В.В.
- выпиской из приказа №468лс от 09.12.2020, согласно
которой *** М*** А.В. назначен на должность *** ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области с 09.12.2020.
- приказом начальника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области №100 от 11.04.2022, из которого следует, что М*** А.В.
12.04.2022 находился в составе дежурной смены.
- должностной инструкцией *** ФКУ СИЗО-*** УФФСИН России
по Ульяновской области *** М*** А.В. от 09.12.2020, согласно которой М*** А.В.
обязан обеспечивать соблюдение законности и прав человека в учреждении (п.32),
проверять несение службы дневной и дежурными сменами (п.46), осуществлять
контроль деятельности отдела специального учета, режима, оперативного отделов;
ежедневно проверять организацию несения службы дневной и дежурными сменами
(п.64), лично осуществлять контроль за ежедневным пересчетом спецконтингента
(п.65), ежедневно осуществлять обход одиночных камер, запираемых помещений,
проводить прием по личным вопросам содержащихся в них осужденных, в случае
выявления нарушений прав и законных интересов спецконтингента принимать меры к
устранению выявленных недостатков и удовлетворению их обоснованных жалоб и
заявлений (п.76), участвовать в проводимых режимных мероприятиях (п.95).
В судебном заседании суда первой
инстанции также была просмотрена видеозапись от 12.04.2022. На просмотренной
видеозаписи зафиксирован факт применения насилия Шурыгиным В.В. в отношении М***
А.В. При просмотре данной записи Шурыгин
В.В. не отрицал факта нанесения удара М***.
По эпизоду преступления от 15.04.2022 вина Шурыгина В.В.
подтверждена показаниями потерпевшего К***
Д.В., из которых следует, что 15.04.2022 начальник учреждения ФКУ СИЗО-***
дал указания - вывести осужденного Шурыгина В.В. для доставления его в ГУЗ «***».
Шурыгин В.В. находился в камере №*** поста №*** режимного
корпуса №***. Он совместно с С*** А.С., К*** С.Г., Ч*** А.С. и Я*** А.С.
направились к указанной камере, они находились в обмундировании, подойдя к
камере, младший инспектор, который находился на посту, открыл её. Кто-то из
сотрудников, дал команду Шурыгину, чтобы он повернулся спиной, просунул руки
через решетки, чтобы надеть на него наручники для конвоирования. Шурыгин на
команду не отреагировал. Тогда ему было сообщено, что если он не исполнит
указания, то к нему будет применена физическая сила. Шурыгин их не послушал, и
тогда младший инспектор открыл решетку, и он совместно с К*** зашёл в камеру,
при этом он зашёл первым. В этот момент Шурыгин достал что-то из-под одеяла,
резко встал, после чего отодвинул его щит, и чем-то ударил его в левую ногу,
как потом стало известно, это был саморез.
Тогда он опустил щит для того, чтобы применить к Шурыгину
физическую силу, а именно загиб рук за спину, на что Шурыгин начал оказывать
активное сопротивление, из-за которого он упал на спину, а Шурыгин упал на
него. После чего другие сотрудники помогли надеть на Шурыгина наручники.
На очной ставке, проведенной в ходе расследования
уголовного дела между осужденным Шурыгиным В.В. и потерпевшим К*** Д.В., К*** подтвердил
данные показания, изобличающие Шурыгина В.В. в совершении преступления.
Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели
П*** Ю.В., Ч*** А.С., С*** А.С. и Я*** А.С. дали в целом аналогичные показания,
подтвердили тот факт, что Шурыгин применил насилие в отношении К***, ударив его
в ногу саморезом. В связи с чем, к Шурыгину В.В. была применена физическая
сила.
Виновность Шурыгина
В.В. помимо указанных показаний подтверждается также письменными
доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022, из
которого следует, что была осмотрена камера №*** внутреннего поста №***
режимного корпуса №*** ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, в ходе
которого у сотрудника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области были
изъяты дюбель-гвоздь и форменные штаны в которых находился К*** Д.В. в момент
нанесения ему телесных повреждений.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1211 от
29.04.2022, из выводов которого следует, что у К*** Д.В. были обнаружены
телесные повреждения: ссадина на внутренней поверхности левого бедра в средней
трети, расцениваемые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как повреждения, не причинившие
вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений при обстоятельствах,
изложенных в протоколе допроса потерпевшего от 18.04.2022, не исключается.
- заключением судебно-медицинской
медико-криминалистической экспертизы №189 от 28.04.2022, из выводов которого
следует, что у К*** Д.В. на теле имелось
повреждение в виде раны, располагающейся на передне-внутренней поверхности
левого бедра в средней трети. При исследовании форменных брюк К*** Д.В. на них
было обнаружено одно повреждение. Повреждения на теле и форменных брюках К***
Д.В. проекционно совпадают при условии, что в момент причинения данного
повреждения левая штанина брюк была смещена вверх по ноге, имеют единый
механизм образования, а также являются составными частями
одного повреждения, которое могло образоваться от тангенциального воздействия
предмета с резко ограниченной контактной поверхностью. Возможность причинения
повреждения на теле и форменных брюках К*** Д.В. представленным на экспертизу
дюбель-гвоздем, не исключается по обще-групповым признакам.
- из заключения судебной биологической экспертизы №348 от
13.05.2022, следует, что в пяти объектах на штанах изъятых 15.04.2022 в ходе
осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не
исключается от К*** Д.В.
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022,
согласно которому осмотрено место происшествия в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области, в ходе которого у сотрудника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области изъят компакт-диск с видеозаписями противоправных действий
Шурыгина В.В. в отношении К*** Д.В.
- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022, в ходе
которого осмотрены признанные впоследствии вещественными доказательствами
форменные штаны и дюбель-гвоздь, изъятые 15.04.2022 в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России
по Ульяновской области.
- выпиской из приказа №286лс от 31.07.2020, из которой
следует, что *** К*** Д.В. назначен на должность *** ФКУ СИЗО-*** УФСИН России
по Ульяновской области с 01.08.2020.
- приказом начальника ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по
Ульяновской области №103 от 14.04.2022, согласно которому К*** Д.В. 15.04.2022
находился в составе дежурной смены.
- должностной инструкцией *** ФКУ СИЗО-*** УФФСИН России
по Ульяновской области *** К*** Д.В. от 01.03.2021, согласно которой К*** Д.В.
обязан обеспечивать соблюдение прав и законных интересов подозреваемых,
обвиняемых и осужденных (п.13), участвовать в режимных мероприятиях (п.46).
В судебном заседании также была
просмотрена видеозапись от 15.04.2022. На просмотренной видеозаписи
зафиксирован факт
применения насилия Шурыгиным В.В. в отношении К*** Д.В.
По эпизоду преступления от 21.07.2023 вина Шурыгина В.В.
подтверждена показаниями потерпевшего А***
Р.Н. из которых следует, что он работал *** ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области. 21.07.2023 около 15 часов 00 минут он совместно с *** Ю***
Р.Д. прибыл к камере ПКТ №*** ШИЗО для производства там внепланового обыска.
В камере находились осужденные Шурыгин, К***, В*** и Р***.
Дежурными в ШИЗО были М*** К.В. и Х*** Р.Р.
Он совместно с Ю*** подошел к камере, открыл её и дал
команду всем осужденным выйти из камеры. После этого был проведен обыск камеры.
Во время производства обыска осужденный Шурыгин В.В.
высказывал своё недовольство, при этом использовал в своей речи грубую
нецензурную брань и выражения.
После проведения обыска в камере, осужденные по одному
заводились в камеру, когда в камеру заводили Шурыгина, то он остановился у
входа в камеру, схватился за решетку, высказывая свое недовольство тому, что в
камере проводили обыск.
Он подошёл
к Шурыгину и сказал, чтобы тот успокоился и прошёл в камеру, в ответ на его
слова Шурыгин внезапно нанес ему один удар кулаком правой руки в область его
левой щеки, от чего он испытал
сильную физическую боль и у него изо рта пошла кровь. Далее в отношении
Шурыгина применили физическую силу, после чего надели на него наручники.
На очной ставке, проведенной между осужденным Шурыгиным
В.В. и потерпевшим А*** Р.Н., А*** подтвердил данные показания, изобличающие
Шурыгина В.В. в совершении преступления.
Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели
Ю*** Р.Д., Х*** Р.Р. дали в целом аналогичные показания, показаниям
допрошенного потерпевшего А*** Р.Н.
Виновность осужденного Шурыгина
В.В. помимо указанных показаний подтверждается также письменными
доказательствами по делу:
- из заключения судебно-медицинской экспертизы №336 от
07.02.2024, следует, что у А*** Р.Н. были обнаружены телесные повреждения: ушиб
мягких тканей в подбородочной области и ушибленная рана в области нижней губы.
Повреждения у А*** Р.Н. образовались незадолго (минуты, часы) до его обращения
за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования 21.07.2023.
Повреждения, расцениваются как причинившие легкий вред
здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1
«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека».
- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, из
которого следует, что осмотрена камера №*** ПКТ №1 ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, а также было осмотрено место происшествия - помещения
оперативного отдела ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, в ходе
которого у сотрудника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области был изъят
компакт-диск с видеозаписями противоправных действий Шурыгина В.В. в отношении
А*** Р.Н., при этом на видео записи имеется факт применения насилия в отношении
А*** Р.Н. - Шурыгиным В.В.
- выпиской из приказа №195лс от 03.06.2021, установлено,
что *** А*** Р.Н. назначен на должность *** ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области с 04.06.2021.
- справкой из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области от 07.02.2024, согласно которому А*** Р.Н. 21.07.2023 находился на
службе.
- должностной инструкцией *** ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области *** А*** Р.Н. от 10.12.2022, из которой следует, что А***
Р.Н. обязан совместно с дежурным помощником начальника учреждения непосредственно
организовывать работу, руководить дежурной сменой младших инспекторов на
закрепленных объектах, по досмотру автотранспорта, производству обысков жилых,
служебных, подсобных и производственных помещений; принимать участие в
проведении досмотра и обыска камер ***, одиночных камерах, запираемых
помещениях, закрепленных участках (п.13).
В приговоре указано, что в судебном
заседании суда первой инстанции также была просмотрена видеозапись от
21.07.2023, при детальном ее изучении в динамике видно, как Шурыгин В.В. наносит
удар потерпевшему А*** Р.Н.
Показания потерпевших и свидетелей по всем эпизодам преступлений достаточно
подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются
между собой, оснований для оговора Шурыгина В.В. у них не имеется.
Также указанные показания потерпевших и свидетелей согласуются и со
сведениями из других описанных доказательств, в том числе и с просмотренными
видеозаписями на которых зафиксированы действия Шурыгина В.В. Данные показания наиболее полно соответствуют
выводам судебно-медицинских экспертиз, а в совокупности с показаниями
свидетелей и видеозаписью обстоятельств преступления, создают полную картину
преступления, в связи с чем, обоснованно были положены судом первой инстанции в
основу приговора.
Суд первой
инстанции, приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинительного
приговора, оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав,
верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и
достаточными для признания Шурыгина В.В. виновным в совершении данных
преступлений.
Давая правовую оценку по эпизодам преступлений от
12.04.2022, 15.04.2024 суд первой инстанции указал на то, что Шурыгин В.В. как
осужденный содержался в ФКУ СИЗО-*** УФСИН
России по Ульяновской области, а 21.07.2024 как осужденный содержался в Федеральном
казенном учреждении «Исправительная колония № ***» Управления Федеральной
службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области, все
потерпевшие являлись сотрудниками учреждений и осуществляли свою служебную
деятельность. Шурыгин умышленно наносил один удары кулаком в область лица М***
А.В.
В результате указанных преступных действий Шурыгина В.В.
потерпевшему М*** А.В. были причинены ушиб мягких тканей спинки носа,
кровоподтек
на нижнем веке левого глаза, закрытый перелом костей носа со смещением, которые
в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку
длительное расстройство здоровья.
21.07.2024 осознавая, что А*** Р.Н. является сотрудником
учреждения и осуществляет свою служебную деятельность, умышленно нанёс один
удар кулаком в область лица А*** Р.Н. в результате указанных преступных
действий Шурыгина В.В. потерпевшему А*** Р.Н. был причинен легкий вред здоровью
по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Федеральный законодатель установил уголовную
ответственность за совершение преступлений против порядка управления, в том
числе предусмотрев в статье 321 УК Российской Федерации ответственность за дезорганизацию
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
При этом часть 3 данной статьи предполагает, в
том числе наступление ответственности за применение насилия, опасного для жизни
или здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или
места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности
либо его близких.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона
от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под
стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» к сотрудникам
мест содержания под стражей относятся лица рядового и начальствующего состава
органов внутренних дел, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной
системы, военнослужащие органов Федеральной службы безопасности и Вооруженных
Сил Российской Федерации, исполняющие обязанности по обеспечению режима
содержания под стражей.
Согласно статье 24 Федерального закона от
21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в
виде лишения свободы» сотрудниками уголовно-исполнительной системы являются
лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.
М*** А.В. состоял в должности *** ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по Ульяновской области, имеет специальное звание сотрудника
уголовно-исполнительной системы, в момент совершения указанных выше действий
находился на службе и исполнял свою служебную деятельность.
Шурыгин В.В. применил насилие в связи с
осуществлением М*** А.В. служебной деятельности в комплексе одной травмы причинил средней тяжести вред здоровью по
признаку длительное расстройство здоровья.
К*** Д.В. состоял в должности *** ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, имеет специальное звание сотрудника
уголовно-исполнительной системы, в момент совершения указанных выше действий
находился на службе и исполнял свою служебную деятельность.
Шурыгин В.В. применил насилие в связи с
осуществлением К*** Д.В. служебной деятельности, причинив ему повреждения, не причинившие вреда здоровью.
А*** Р.Н. состоял в должности *** ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области, имеет специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной
системы, в момент совершения указанных выше действий находился на службе и
исполнял свою служебную деятельность.
Шурыгин В.В. применил насилие в связи с
осуществлением А*** Р.Н. служебной деятельности, причинив ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства здоровья.
Оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд первой инстанции действия Шурыгина В.В. правильно
квалифицировал по ч. 3 ст. 321 УК РФ – применение насилия, опасного для
здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в
связи с осуществлением им служебной деятельности (эпизод от 12.04.2022),
по ч. 2 ст. 321 УК
РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении
сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной
деятельности. (эпизод от 15.04.2022),
по ч. 3 ст. 321 УК
РФ – применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении
сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности
(эпизод от 21.07.2023).
Характер примененного насилия, который выразился
в действиях и последствиях в виде причинения телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья, указывает
на применение насилия опасного для здоровья, поэтому суд первой инстанции
обоснованно исключил из обвинения
признак «применения насилия опасного для жизни».
Выводы суда в части
квалификации действий осужденного, с которыми соглашается судебная коллегия,
подробно и надлежащим образом мотивированы и аргументированы в приговоре.
Оснований для
переквалификации действий осужденного Шурыгина В.В., изменения объема обвинения,
или его оправдания по доводам жалобы не имеется.
При назначении
наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи, а также – в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ – суд
учёл характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,
образующих рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное
воздействие назначенного предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Отягчающими
наказание Шурыгина В.В. обстоятельствами является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание Шурыгина В.В. обстоятельствами суд первой
инстанции признал состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний,
состояние здоровья близких родственников (наличие заболеваний), наличие
малолетнего ребенка, молодой возраст
осужденного, а также признание фактических обстоятельств, установленных событий.
Суд первой инстанции
обоснованно назначил осужденному Шурыгину В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку
именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению
таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление
осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Как отдельные
обстоятельства, смягчающие наказание, признанные таковыми судом первой инстанции, так и их
совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень
общественной опасности совершенного осужденным
преступления, в связи с чем, суд правильно не усмотрел оснований для применения
положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Вывод суда об
отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является
обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по эпизодам
преступлений от 12.04.2023 и 15.04.2023 обоснованно назначено по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая то обстоятельство, что преступления по эпизодам
от 12.04.2022 и 15.04.2022 совершены Шурыгиным В.В. до вынесения приговора
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.06.2022 (с учетом постановления Рыбинского
городского суда Ярославской области от 6.03.2023) наказание Шурыгину В.В. обоснованно
назначено, по правилам части 5 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения
назначаемого наказания по эпизодам от 12.04.2022, 15.04.2022 по правилам части 3
статьи 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 17.06.2022 (с учетом постановления Рыбинского городского суда
Ярославской области от 6.03.2023).
Окончательное наказание Шурыгину В.В. обоснованно было назначено по
правилам статьи 70
УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором
по эпизоду преступления от 21.07.2023 неотбытой части наказания, назначенного настоящим
приговором по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах
судебная коллегия приходит к выводу о том, что
назначенное осужденному Шурыгину В.В. наказание полностью отвечает
принципу справедливости.
Вид исправительного
учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденные, определен судом верно.
Судебное
разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав осужденных, в том
числе и на защиту, допущено не было.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену
обжалуемого приговора, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 26 апреля 2024 года в отношении Шурыгина
Виталия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018
УПК РФ порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК
РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
