УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Максимов С.В.                                                                     Дело 22-1078/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                         19 июня 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего             Копилова А.А.,

с участием прокурора          Рябова И.В.,

защитника в лице адвоката Осяниной Т.Г.,

осужденного                     Куликова Е.В.,

при секретаре                       Коваленко Е.В.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Усковой С.С. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 2 мая 2024 года, которым

 

КУЛИКОВ   Евгений   Владиславович,

*** не судимый

 

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

 

Постановлено:

- меру процессуального принуждения в отношении Куликова Евгения Владиславовича – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 

- в целях обеспечения исполнения приговора в части оплаты штрафа сохранить арест на денежные средства Куликова Е. В. в размере 50 000 руб., передать их в УФССП России по Ульяновской области.

 

- снять арест на оставшиеся денежные средства в размере 30 000 руб., вернуть их Куликову Е. В. по принадлежности.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Куликов Е.В. осуждён за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступление совершено в 2023 году на территории города Ульяновска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ускова С.С., считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства. Назначенное наказание является чрезмерно мягким.

Куликов Е.В. совершил преступление коррупционной направленности, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и админи­стративно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть обладал полномочиями должностного лица, допустил в результате своих противоправных действий нарушения охраняемые законом интересы общества и государства в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, обеспечения единства экономического пространства, равенства участников закупок, создания условий для свободной конкуренции и экономической деятельности, дискредити­рована деятельность органов исполнительной власти Ульяновской области в ча­сти возможности исполнения мероприятий национального проекта «Здравоохра­нение», иные организации - субъекты предпринимательской деятельности и хо­зяйствующие субъекты лишены объективной возможности принять участие в аук­ционах, возможности свободно использовать свое имущество для предпринима­тельской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, возмож­ности выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению *** «***» в качестве организации для реализации своих товаров, что повлекло су­щественное нарушение прав и законных интересов указанных организаций.

При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и окончательно назначил наказание в виде штрафа за инкриминируемое подсудимому преступление, которого не соответствует харак­теру и степени общественной опасности совершенного им деяния.

Просит приговор отменить, вынести новый обвини­тельный приговор, с назначением наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Рябов И.В. поддержал доводы апелляционного представления;

- осужденный Куликов Е.В. и адвокат Осянина Т.Г. полагали, что оснований для отмены приговора суда не имеется.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда  законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Куликова Е.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.         Суд первой инстанции удостоверился в том, что Куликов Е.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка  действиям  осужденного Куликова Е.В. дана правильно по ч. 1 ст. 258 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества или государства.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления средней тяжести; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц; положительные характеристики; принесение извинений.

Судом было принято во внимание, что Куликов Е.В. к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Официально трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. На учёте в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В. А. Копосова», ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф. А. Усольцева» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Куликову Е.В. наказание в виде штрафа в определенном размере.  

Мотивы принятого решения относительно вида и размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для ужесточения назначенного наказания по доводам апелляционного представления не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.      

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 2 мая 2024 года в отношении Куликова Евгения Владиславовича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий