УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-01-2024-000026-06
Судья Школенок Т.Р. Дело №
33-2749/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 25
июня 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Карабанова А.С.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-106/2024 по апелляционной жалобе акционерного общества «Ульяновская сетевая
компания» на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20 февраля 2024 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества
«Ульяновская сетевая компания» к Падюкиной Наталье Юрьевне о взыскании
неосновательного обогащения, судебных
расходов отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» (далее –
АО «Ульяновская
сетевая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Падюкиной Н.Ю. о взыскании
суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2023
специалистами АО
«Ульяновская сетевая компания» в ходе визуального осмотра воздушной линии
электропередач обнаружены признаки несанкционированного подключения к ВЛ-0,22 кВ до прибора учета,
установленного на фасаде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
*** В соответствии с планом-графиком 20.09.2023 сотрудниками АО «Ульяновская сетевая компания» проведено
плановое обследование на предмет освидетельствования состояния прибора учета
потребления Падюкиной Н.Ю. по адресу: ***. Результат обследования зафиксирован
в акте снятия показаний и проверки узла учета электроэнергии собственника
индивидуального жилого дома. Обследованием установлено несанкционированное
подключение к ВЛ-0,22 кВ до прибора учета, установленного на фасаде дома.
Подключение произведено проводом марки АПВ сечением 4 мм. Поскольку Падюкина
Н.Ю. отказалась от подписания акта, документ был составлен в присутствии
независимых свидетелей. В адрес Падюкиной Н.Ю. направлено уведомление, в
котором содержалось указание на время и место cоставления акта о неучтенном
потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не явился, в связи с
чем акт составлен в присутствии независимых свидетелей Н*** М.А., Х*** Ф.К.,
произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования
электроэнергией. Сумма неосновательного обогащения составила 59 110 руб.
30 коп. В адрес
Падюкиной Н.Ю. направлено письмо с материалами проверки и счетом на
оплату суммы неосновательного обогащения в течение 10 дней, однако
задолженность ответчиком не погашена.
Истец просил суд взыскать с Падюкиной Н.Ю. в свою пользу
сумму неосновательного обогащения в размере 59 110 руб. 30 коп., расходы
по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе АО «Ульяновская сетевая компания» не
соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение
об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы
указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, выводы суда
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт осуществления Падюкиной
Н.Ю. бездоговорного потребления электрической энергии доказан в ходе проверки
20.09.2023 в присутствии представителей МО МВД «Чердаклинский» и подтверждается
соответствующим актом, показаниями свидетелей, фотофиксацией. Показаниям
допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей дана неверная оценка,
что привело к неверным выводам суда об отсутствии факта бездоговорного
потребления. Полагает вывод суда первой инстанции о том, что на фотографиях,
произведенных в момент составления акта о снятии показаний и проверки узла
учета электроэнергии от 20.09.2023, отображен фасад индивидуального жилого дома,
местоположение которого определить невозможно, необоснованным, поскольку фасад
дома ответчика не имеет аналогов в р.п. Чердаклы Ульяновской области. Кроме
того, представитель Падюкиной Н.Ю. – Падюкин А.В. в ходе судебного заседания
13.02.2024 подтвердил, что фасад дома на представленных фотографиях
соответствует фасаду дома, принадлежащего Падюкиной Н.Ю. Полагает, что
работниками сетевой организации процедура обнаружения факта бездоговорного
потребления и его фиксации осуществлена надлежащим образом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель
Падюкиной Н.Ю. – Падюкин А.В. просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная
коллегия приходит к следующему.
В
соответствии со статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109
данного кодекса.
В
силу пункта 1
статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно
положениям статьи 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В
соответствии с пунктом 2
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
(далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, бездоговорным потреблением
электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих
устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление
электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке
договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных
рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого
договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим
поставщиком на обслуживание потребителей.
Безучетное
потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного
договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии
(мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и
Основными положениями
№ 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),
выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),
обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)
возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)
пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему
учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате
(неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении
потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к
искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Расчет
объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в
соответствии с пунктом 187
Основных положений.
В
силу пункта 167
Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение
электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики
(энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют
соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на
розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета
электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения
(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания
услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг
оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет
выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической
энергии.
Сетевые
организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных
положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий
заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической
энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,
договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части
организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления
фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической
энергии (пункт 169).
В
соответствии с пунктом 177
Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления
или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией
составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3
рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего
поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего
потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего
бездоговорное потребление.
Пунктом 178
Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической
энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении
бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической
энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления
электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем
безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;
данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или
бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на
момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета – в
случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического
состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено
бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления
бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных
контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением
документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и
(или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков
визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или
бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного
факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При
составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен
присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление
(обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая
организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической
энергии.
Акт о
неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие
лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической
энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой,
энергоснабжающей организации).
При
этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии,
прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и
времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления
акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором
купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания
услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором
такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим
подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В
случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или
бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица,
допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической
энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или)
видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат
хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической
энергии.
Таким
образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения
проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания
должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие
при составлении актов.
Ответственность
за безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии
возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.
Основанием для привлечения лица к гражданско-правовой
ответственности в виде взыскания платы за безучетное потребление или
бездоговорное потребление электрической энергии является установление как факта
безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии,
так и установление лица, осуществившего безучетное либо бездоговорное
потребление электрической энергии, оба юридически значимых факта подлежат
доказыванию истцом.
Как
установлено судом и следует из материалов дела, Падюкина
Н.Ю. является собственником жилого дома
и земельного участка, расположенного по
адресу: *** не зарегистрирована, но проживает в нем на постоянной
основе
(т. 1 л.д. 218-221).
Совместно с Падюкиной
Н.Ю. проживает ее супруг П***
В.А.
Жилой дом подключен к электроснабжению, установлен прибор
учета электроэнергии. В карточке потребителя указана Падюкина Н.Ю. (т. 1 л.д.
65-69).
Из ответа АО «Ульяновскэнерго» следует, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, заключен
договор энергоснабжения, открыт лицевой счет на имя Падюкиной Н.Ю. 27.01.2021 в
отношении жилого помещения по указанному адресу произведена замена прибора
учета электрической энергии и установлен прибор учета электрической энергии
Матрица AD 11Ф № *** Показания данного прибора учета снимаются
непосредственно сетевой организацией дистанционно. Съем показаний производится
ежемесячно и предоставляется сетевой организацией в виде реестра показаний
прибора учета (т. 1 л.д. 63).
АО «Ульяновская сетевая компания» является собственником
систем электропередачи и сетевой
компанией, которая оказывает услуги по присоединению к электрическим
сетям энергопринимающих устройств потребителей и по передаче электрической
энергии по адресу: *** *** (т. 1 л.д. 73, 188-190).
20.09.2023 в
рамках плана-графика снятия
показаний и проверки узлов учета
потребителей индивидуального
жилищного строительства на 2023 год, проведенного должностными лицами АО «Ульяновская
сетевая компания», выявлен факт безучетного
потребления электрической энергии потребителя по адресу:
Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ул. Гагарина, д. 6.
Нарушения зафиксированы в акте снятия показаний и
проверки узла учета электроэнергии
собственника индивидуального жилого дома от 20.09.2023, составленного представителями АО «УСК»: контролером РЭС Мелекесского района П*** Е.И.,
инженером МРЭС-3 С*** А.И., ведущим
инженером ОБЭМАП М***
М.И. в 12-00 часов, в котором указано о несанкционированном подключении к ВЛ-0,22 кВ
до прибора учета, установленного на фасаде
дома. Подключение произведено
проводом марки АПВ
сечением 4 мм. Фото- и
видеофиксация проведена в
присутствии представителей МО МВД
«Чердаклинский» В*** и М***. Акт составлен в присутствии независимых
свидетелей Н*** М.А.,
Х*** Ф.Х. Указано, что акт составлен в присутствии потребителя Падюкиной Н.Ю., которая от
подписи отказалась (т. 1 л.д. 191-194).
В последующем, после проверки, проведенной 17.10.2023,
сетевой компанией составлен акт о
неучтенном потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 26).
Согласно представленному расчету задолженность
ответчика в связи с неучтенным потреблением электроэнергии составляет
59 110 руб. 30 коп.
(13 077,5 кВт.ч х 4,52 руб. = 59 110 руб. 30 коп. (т. 1 л.д.
28,30).
Направленный в адрес потребителя счет на оплату
указанной задолженности остался без исполнения.
Ссылаясь на
установление факта безучетного пользования Падюкиной
Н.Ю. электроэнергией, соблюдение
процедуры при установлении данного факта и расчета задолженности за безучетное
пользование
электроэнергией, АО «Ульяновская сетевая компания» обратилось в суд с
настоящим исковым заявлением.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами закона,
суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления Падюкиной Н.Ю. безучетного
потребления электрической энергии, в результате чего отказал в удовлетворении исковых
требований.
Судебная
коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на
верном применении норм материального права, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка
которым дана в судебном решении.
По смыслу приведенных норм права нарушение установленного
договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны
потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета,
несанкционированном подключении к воздушной линии электропередач до прибора
учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным,
что должно быть зафиксировано в акте о неучтенном потреблении, составленном в
соответствии с предъявляемым к нему
правовыми актами требованиям.
При
этом обязанность доказать факт безучетного потребления электрической энергии
ответчиком должна быть возложена на истца.
Вместе с тем представленные истцом акт снятия показаний и
проверки узла учета электроэнергии собственника индивидуального жилого дома от
20.09.2023, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.10.2023
составлены с нарушением требований закона.
В ходе судебного заседания
установлено, что фактически акт снятия
показаний и проверки учета электроэнергии собственника
индивидуального жилого дома от 20.09.2023 составлен в отсутствие
Падюкиной Н.Ю. и без проведения
видеофиксации.
Какие-либо пояснения относительно факта безучетного
потребления энергии у нее не отбирались.
Таким образом, отраженные в акте сведения о его составлении
в присутствии потребителя Падюкиной Н.Ю., отказавшейся от подписи, с
проведением видеофиксации не соответствуют действительности.
В суде первой инстанции свидетели данное обстоятельство
подтвердили.
Из пояснений свидетеля М*** М.И., являющегося *** организации следует, что 20.09.2023 по адресу*** контролерами выявлен
факт несанкционированного подключения
к воздушной линии электропередач до прибора учета, установлено
наличие лишнего провода, в
месте подключения изоляция
была зачищена, нарушение зафиксировано
в 11-00 час. В последующем, в 18-00
20.09.2023, он, контролер и начальник РЭС, втроем выехали для отключения
устройства, однако выявленные нарушения
были уже устранены. Объяснения по
этому поводу у собственника не
получены, какой-либо фиксации в акте
или другим способом не проводилось, было
принято решение о вызове
потребителя для составления акта
о неучтенном потреблении.
При рассмотрении спора сторона ответчика возражала
против факта неучтенного потребления электрической энергии, заявляла об
отсутствии надлежащего
уведомления о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении.
В суде апелляционной инстанции Падюкина Н.Ю. пояснила,
что после замены прибора учета электрической энергии электросетевой
организацией какого-либо
вмешательства в прибор учета электроэнергии не допускала, оплату электроэнергии
производит согласно показаниям прибора учета, необходимости в использовании
дополнительного провода для неучтенного использования электрической энергии не
имеет. Кроме того, указала, что представленные истцом фотографии с
достоверностью не подтверждают выявление факта неучтенного потребления
электроэнергии, подключение провода к воздушной линии электропередач до прибора учета, расположенного именно на ее жилом
доме. Фотографии не содержат номера дома, видеофиксация не проводилась.
Оценив имеющиеся в деле фотографии, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том, что определить по ним принадлежность
жилого дома именно Падюкиной Н.Ю., наличие дополнительного провода,
подключенного к воздушной линии электропередач до прибора учета электроэнергии, расположенного на жилом доме ответчика,
не представляется возможным.
26.09.2023 в адрес Падюкиной
Н.Ю. направлено уведомление о том, что 17.10.2023 в 11 часов в РЭС
Чердаклинского района АО «УСК» будет составлен акт о неучтенном потреблении
электроэнергии по факту выявленного 20.09.2023 неучтенного потребления
электрической энергии в отношении объекта: индивидуальный жилой дом, р.п.
Чердаклы, ул. Гагарина, д. 6 (т. 1 л.д. 24).
Согласно отчету об
отслеживании отправления заказная корреспонденция не была вручена ответчику, в
связи с чем 29.10.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.
24 оборот). При этом Падюкиной Н.Ю. представлены документы, подтверждающие ее
нахождение в период с 16.10.2023 по 25.10.2023 на лечении в санатории «С***» (т. 1 л.д. 108-109).
Таким образом, акт о неучтенном потреблении
электроэнергии от 17.10.2023 составлен до истечения срока,
предоставленного потребителю для его получения, в отсутствие надлежащего
извещения потребителя о составлении указанного акта. Данное обстоятельство
лишило ответчика права представить свои возражения относительно выявленных
нарушений, с учетом которых произведен расчет неучтенного потребления
электрической энергии.
Уклонение Падюкиной Н.Ю. от получения
уведомления от 26.09.2023, злоупотребление правом с ее стороны не установлены.
Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт
безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в материалы
дела не представлено.
Кроме того, определением от 20.09.2023 отказано в
возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием
состава административного правонарушения по факту незаконного подключения
20.09.2023 электропитания в доме № ***.
Принимая во внимание оспаривание ответчиком результатов
проверки и правомерности составления актов, установленные по делу
обстоятельства, предусмотренный порядок проведения проверки прибора учета
электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии
истцом не соблюден, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что факт
осуществления ответчиком безучетного (бездоговорного) потребления электрической
энергии не доказан.
Оснований для удовлетворения исковых требований у суда
первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию
действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом
доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и
обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.
Выраженное
несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных
обстоятельств не влечет отмены судебного постановления.
Оснований, предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда не установлено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области
от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Чердаклинский районный
суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.06.2024
