УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-004785-80
Судья Кузнецова О.В.
Дело №33-2234/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 июня
2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой
Е.Я.,
судей Власовой Е.А., Старостиной
И.М.,
при секретаре Холодилиной Ю.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2023 года, по делу
№2-6241/2023, которым постановлено:
исковые требования Катькина Валентина
Петровича удовлетворить.
Признать незаключенным
договор займа от 18.02.2022 №*** между
ООО МКК «Академическая» и
Катькиным Валентином Петровичем.
Возложить на общество с
ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и общество с ограниченной
ответственностью «Право онлайн» обязанность по направлению в акционерное
общество «Национальное бюро кредитных историй» корректных сведений об
отсутствии у истца кредитных обязательств перед ООО МКК «Академическая» и ООО
«Право онлайн».
Возложить на общество с
ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и общество с ограниченной
ответственностью «Право онлайн» обязанность
прекратить обработку персональных данных Катькина Валентина Петровича.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью МКК
«Академическая» в пользу Катькина Валентина Петровича компенсацию морального
вреда в размере 10 000 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Катькин В.П. обратился в суд с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн»), обществу с
ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (ООО МКК «Академическая») о
признании договора незаключенным, о возложении обязанностей прекратить
обработку персональных данных, исключить сведения из кредитной истории,
взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 29.06.2023 он
получил судебный приказ от 02.03.2023 о взыскании с него в пользу ООО «Право
онлайн» задолженности по договору займа от 18.02.2022 №*** в размере 25 896
руб., в том числе основной долг – 12 000 руб., проценты – 13 896 руб.
Судебный приказ вынесен на основании заявления, из которого
следует, что 18.02.2022 между ним и ООО МКК «Академическая» был заключен договор
займа, по которому им был получен заем в размере 12 000 руб. под 365% годовых
на 21 календарный день.
Затем ООО МКК Академическая по договору от 06.02.2023
уступило право требования задолженности ООО «Право онлайн».
29.06.2023 он получил из бюро кредитных историй кредитный
отчет, согласно которому в кредитной истории отражен данный договор займа.
Однако он за получением займа в ООО МКК «Академическая»
никогда не обращался, вышеуказанный договор не заключал, на сайте организации
не регистрировался, денежные средства не получал. Банковская карта *** в ***,
на которую были перечислены денежные средства, а также номер телефона: *** и
адрес электронной почты: ***, с помощью которых был оформлен заем, ему никогда
не принадлежали. Согласие на обработку персональных данных ООО МКК «Академическая»
он не давал.
В связи с выявлением фактов незаконного использования персональных
данных 20.07.2023 он обратился с заявлением в ОМВД России по Ленинскому району
г.Ульяновска.
На претензию, направленную в адрес ответчиков 30.06.2023,
ответов не последовало.
Истец просил признать
договор займа от 18.02.2022 №72379246 незаключённым, обязать ООО МКК
«Академическая» и ООО «Право онлайн» совершить действия по направлению в бюро
кредитных историй корректных сведений об отсутствии у него кредитных обязательств
перед ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», прекратить обработку его персональных
данных, взыскать с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в
размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было
привлечено АО
«Национальное бюро кредитных историй».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО МКК «Академическая» просит
отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в
удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.
В обоснование своей позиции указывает, что наличие у истца
затрат времени и сил на оспаривание договора займа само по себе не
свидетельствует о нарушении его душевного спокойствия.
Дополняет, что ООО МКК «Академическая» не знало и не могло
знать о том, что третье лицо, возможно, воспользовалось персональными данными
заемщика с целью заключения договора потребительского займа (кредита). Доводы о
том, что персональные данные были получены ООО МКК «Академическая» незаконным
путем и использованы с противоправной целью не доказаны и не обоснованы.
В возражениях на апелляционную жалобу Катькин В.П. просит
оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и
месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее,
судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 02.03.2023 мировым
судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска выдан
судебный приказ о взыскании с Катькина В.П. в пользу ООО «Право онлайн»
задолженности по договору займа №*** от 18.02.2022 в размере 25 896 руб.,
а также расходов по оплате государственной пошлины 488 руб. 44 коп. (л.д.14).
29.06.2023 истцом Катькиным В.П. копия данного судебного приказа
была получена.
Из документов, приложенных к заявлению о выдаче данного
судебного приказа усматривается, что 18.02.2022 между Катькиным В.П. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №*** согласно которому истец
получил займ в размере 12 000 руб. под 365 % годовых на 21 календарный день
(л.д.103-105).
Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных
условий посредством аналога подписи, в качестве которого рассматривается
простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код,
полученный в SMS-сообщении). Номером телефона заемщика указан номер *** (оборот
л.д.105).
Согласно п.18 договора способом получения суммы займа
заемщиком избрано перечисление займа на банковскую карту *** в ***.
В последующем ООО МКК
«Академическая» по договору от 06.02.2023 уступило право требования
задолженности ООО «Право онлайн».
29.06.2023 истец получил из бюро кредитных историй кредитный
отчет, согласно которому в кредитной истории отражен данный договор займа
(л.д.19-44).
Претензии Катькина В.П., адресованные ООО МКК
«Академическая», ООО
«Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, принятии мер к
удалению из кредитной истории сведений об оспариваемом договоре займа,
оставлены ответчиками без ответа (л.д.48-56).
Обращаясь в суд с указанным иском, Катькин В.П. ссылался на
то, что с заявлением о получении потребительского займа в ООО МКК
«Академическая» не обращался, договор займа не заключал, денежные средства не
получал.
Разрешая исковые требования,
руководствуясь статьями 166, 167, 168, 432, 433, 807 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что Катькин
В.П. в ООО МКК «Академическая» с
заявлением о предоставлении займа не обращался, денежные средства по договору
не получал, признал оспариваемый договор займа незаключенным.
Указанное обстоятельство подтверждается также
представленными ***
сведениями о том, что номер телефона ***, на который был направлен код простой
электронной подписи для подписания пакета документов на получение займа, Катькину В.П. не принадлежал. При этом,
стороной ответчика не представлено доказательств тому, что денежные средства по
договору займа были получены истцом.
Придя к выводу о том, что договор займа между
ООО МКК «Академическая» и Катькиным В.П. не заключался, руководствуясь
положениями статей 3, 6, 9, 14
Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», статей 1, 3,
5, 8 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 №218-ФЗ «О
кредитных историях», статьей 151
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу
о том, что истец согласия на обработку своих персональных данных ООО МКК
«Академическая» не давал, в его кредитной истории содержится недостоверная
информация о наличии задолженности по договору займа. Учитывая изложенное, суд
удовлетворил требования истца, возложив на ответчиков обязанность направить в
АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у истца
кредитных обязательств, прекратить обработку персональных данных истца, взыскав
с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы
ООО МКК «Академическая» в части удовлетворения требований истца о
взыскании компенсации морального вреда,
судебная коллегия руководствуется следующим.
Согласно ст.3
Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под
персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или
косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту
персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция)
или совокупность действий/операций), совершаемых с использованием средств
автоматизации или без использования таких средств с персональными данными,
включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение
(обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение,
предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение
персональных данных.
Согласно п.1 ч.1 ст.6 вышеуказанного закона обработка
персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил,
предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных
осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных
данных.
Субъект персональных данных принимает решение о
предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку
свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных
данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и
однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано
субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей
подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя
субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия
от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (ч.1 ст.9 Закона).
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ
«О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от
оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в
случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными,
незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите
своих прав.
Поскольку истец Катькин В.П. согласие на обработку своих
персональных данных ООО МКК «Академическая» не давал, суд первой инстанции пришел
к обоснованному выводу о том, что ООО МКК «Академическая» незаконно
обрабатывало персональные данные истца,
а также передало эти данные третьим лицам - ООО «Право онлайн», АО «Национальное
бюро кредитных историй.
Согласно ст.11 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О
защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности
по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный
закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор
и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить
убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными
действиями должнику и иным лицам.
В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ
«О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих
прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или)
компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных
вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных,
установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите
персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным
законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской
Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения
имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2
ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
гражданина, которому причинен вред.
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку истец согласия на
обработку персональных данных ООО МКК «Академическая» не давал, ответчик
незаконно осуществлял обработку его персональных данных и передавал сведения о
них другим лицам, имеются основания для взыскания с него в пользу истца
компенсации морального вреда.
Доводы жалобы об обратном, основаны на неверном толковании
норм материального права.
Судебной коллегией отклоняются доводы жалобы ООО МКК «Академическая» о том, что Общество
не знало и не могло о том, что третьи лица воспользовались персональными
данными, основанием для отмены решения суда не являются.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей
взысканию с ООО МКК «Академическая» в
пользу истца, суд первой инстанции, с учетом требований разумности и
справедливости, обстоятельств дела, взыскал с ответчика в пользу истца в счет
компенсации морального вреда 10 000 рублей. Оснований для уменьшения суммы
компенсации морального вреда не имеется, поскольку он в полной мере
соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, решение суда по
настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических
обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального закона,
которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не
установлено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27
декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью МКК «Академическая» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
25.06.2024.
