УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0012-01-2023-000255-89
Судья
Зимина Н.Г.
Дело № 33-2346/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31 мая 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.
судей Федоровой Л.Г., Завгородней Т.Н.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Семивражновой Нажии Захаровны на решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 28 апреля 2023 года, по гражданскому делу №2-1-270/2023,
по которому постановлено:
исковые требования
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к
Семивражновой Нажие Захаровне о взыскании незаконно полученной повышенной
фиксированной выплаты к страховой пенсии удовлетворить.
Взыскать с
Семивражновой Нажии Захаровны, 06.01.1967 года рождения (СНИЛС 065-132-829
48) в пользу Отделения Фонда пенсионного
и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области (ОГРН
1027301162580 ИНН/КПП 7325000479/732501001) сумму незаконно полученной
повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с
20.10.2016 по 30.09.2022 в размере 234 773 руб. 27 коп.
Взыскать с
Семивражновой Нажии Захаровны в доход местного бюджета государственную пошлину
в сумме 5548 руб.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области (далее – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к
Семивражновой Н.З. о взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной
выплаты к страховой пенсии.
Требования
мотивированы тем, что Семивражнова Н.З. является получателем страховой пенсии
по инвалидности с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на
основании ст.8, ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №
400-ФЗ. Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
№ 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи
повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой
пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы,
предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего федерального закона, на каждого
нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов
семьи. Выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за
месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты
пенсии, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о
наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой
пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения
фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их
выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего
рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно поступившим сведениям ответчик был
ограничен в родительских правах с 30.07.2016, о чем своевременно не сообщил
органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В результате несвоевременного
сообщения по вине ответчика, образовалась переплата повышенной фиксированной
выплаты к страховой пенсии за период с 20.10.2016 по 30.09.2022 в сумме
245 420 руб. 41 коп., из которых часть задолженности в размере 10 647
руб. 14 коп. удержана. Таким образом, ОСФР по Ульяновской области причинен
материальный ущерб на общую сумму 234 773 руб. 27 коп.
Просили суд взыскать с Семивражновой Н.З. в пользу ОСФР по
Ульяновской области незаконно полученную повышенную фиксированную выплату к
страховой пенсии за период с 20.10.2016 по 30.09.2022 в сумме 234 773 руб.
27 коп.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе
Семивражнова Н.З. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы действующего
законодательства, считает, что не была надлежащим образом извещена о времени и
месте рассмотрения дела. Указывает, что местом её жительства является
г.Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола, д.42, кв.163, в связи с чем истцу
надлежало обратиться с иском в
Засвияжский районный суд г.Ульяновска. Поскольку она не присутствовала на
судебном разбирательстве, то не смогла высказать свою позицию по данному спору.
В возражениях на апелляционную жалобу Отделение Фонда
пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области просит решение
суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании определения от 21 мая 2024
года перешла к рассмотрению денного дела по правилам производства в суде первой
инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в
апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не
нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в
соответствии с частью четвертой статьи 330 данного Кодекса основаниями для
отмены решения суда первой инстанции.
Пунктом 2 ч.4 ст.330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для
отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела
в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ответчик
Семивражнова Н.З. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом
первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о
наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи
с нарушением судом норм процессуального права.
Рассматривая настоящее дело по правилам производства в суде
первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судебной коллегией
установлено и материалами дела подтверждается, *** Семивражнова Н.З. заключила брак с
Семивражновым В.А. (л.д.15, оборот, т.1).
*** у
Семивражновой Н.З. родились дети *** и *** (л.д. 14 оборот, 15, т.1).
Вступившим в законную силу решением Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 22.07.2016, был удовлетворен иск отдела опеки и
попечительства Управления образования администрации МО «Мелекесский район»
Ульяновской области, действующего в интересах *** к Семивражнову В.А. и
Семивражновой Н.З. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Семивражнов В.А. и Семивражнова Н.З. лишены родительских прав в отношении
несовершеннолетних *** С Семивражнова В.А., Семивражновой Н.З. на содержание
детей были взысканы алименты (л.д. 23-25, т.1).
Семивражнова Н.З. являлась получателем пенсии по
инвалидности, выплата которой была прекращена с 01.07.2015.
17.11.2016 Семивражнова Н.З. обратилась в пенсионный орган с
заявлением о назначении ей страховой
пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной
страховой пенсии, просила назначить пенсию по имеющимся документам архивного
дела (л.д. 12 оборот, 13, 14, т.1).
На основании решения УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и
Мелекесском районе от 23.11.2016 Семивражновой Н.З. была назначена страховая
пенсия по инвалидности и фиксированная выплата с 20.10.2016 (л.д.16, т.1).
10.10.2022 ОПФР по Ульяновской области принято решение об
обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, из которого
следует, что согласно поступившим
сведениям Семивражнова Н.З. ограничена в родительских правах 30.07.2016, в
связи с несообщением об ограничении в родительских правах повышенная
фиксированная выплата к страховой пенсии производилась неправомерно за период с
20.10.2016 по 30.09.2022 (л.д.19, т.1).
Согласно расчету истца переплата составила 245 420, 41
руб. (л.д.20, т.1).
Истец, ссылаясь на
то, что Семивражнова Н.З. была лишена родительских прав в отношении своих
несовершеннолетних детей, о чем своевременно не сообщила органу,
осуществляющему пенсионное обеспечение, соответственно не имела права на
получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с
20.10.2016 по 30.09.2022, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее
действиях, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая
заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к выводу об
отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, при этом исходит из
следующего.
Нормы,
регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В
соответствии с пунктом 1
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109
данного кодекса.
Не
подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности:
заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии,
возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при
отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3
статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из
изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае
приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то
есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего)
без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий:
имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение
имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых
оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на
сделке. По смыслу положений подпункта 3
статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы,
предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности:
заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии,
возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть
суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и
возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные
суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом
недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При
этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств)
презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина,
получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне,
требующей возврата таких денежных сумм.
Как
указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60
Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств
вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу,
конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного
правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи
с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о
недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением
прав и свобод других лиц (часть 3
статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно
осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института
неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и
обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего
конституционным требованиям.
Таким
образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном
обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут
применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав
граждан на пенсионное обеспечение.
Согласно
статье 7
Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство,
политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную
жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и
здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты
труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и
детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб,
устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной
защиты.
Каждому
гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни,
инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,
установленных законом (часть 1
статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания
возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на
страховые пенсии регулируются Федеральным законом
от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.
В
силу статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на
страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц,
признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и
установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями
медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от
24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации» (часть 1).
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об
инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от
причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица,
продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того,
наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения
работы (часть 2).
Согласно
статье 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ фиксированная
выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся
получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с
Законом
Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №
4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу
в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по
контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях
и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии
Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации,
и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7
статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой
пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии
по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90
копеек в месяц (часть 1).
Фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы,
а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме,
равной 50% размера, предусмотренного частью 1
настоящей статьи (часть 2).
Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с
назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3).
Лицам
(за исключением лиц, указанных в части 3.1
настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные
члены семьи, указанные в пунктах 1,
3
и 4 части 2
статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной
выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности
устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1
статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого
нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов
семьи (часть 3 статьи
17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
В
соответствии с пунктом 3
части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты
пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений,
представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока
признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим
пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной
деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2
части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа
месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства
или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность
соответствующего лица.
Согласно
части 5
статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о
наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой
пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения
фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их
выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего
рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Вместе
с тем, в соответствии с частью 1
статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию
их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в
соответствии с Федеральным законом
от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой
пенсией.
В
силу части 1
статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту -
Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ) обязательное пенсионное
страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым
является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской
Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют
единую централизованную систему органов управления средствами обязательного
пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы
подотчетны вышестоящим.
Статьей
9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ установлено, что
обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию
являются: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности;
3) страховая пенсия по случаю потери кормильца; 4) фиксированная выплата к
страховой пенсии; 5) накопительная пенсия; 6) единовременная выплата средств
пенсионных накоплений; 7) срочная пенсионная выплата; 8) выплата средств
пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица; 9)
социальное пособие на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших
обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и
в связи с материнством на день смерти (часть 1).
Установление и выплата обязательного страхового обеспечения по обязательному
пенсионному страхованию осуществляются в порядке и на условиях, которые
установлены Федеральным законом
от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Федеральным законом
от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»,
Федеральным законом
«О страховых пенсиях», Федеральным законом
«О накопительной пенсии» и Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ
«О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (часть 2).
Обязанности
страховщика (применительно к настоящему спору - ОСФР по Ульяновской области)
установлены частью 2
статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, из
которой следует, что страховщик обязан, в том числе, назначать (пересчитывать)
и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе
данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные
законодательством Российской Федерации другие виды пенсий, единовременные
выплаты средств пенсионных накоплений, срочные пенсионные выплаты, выплаты
средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица,
социальные пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших
обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и
в связи с материнством на день смерти.
Из
приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что возникшие между
сторонами по делу отношения обусловлены исключительно назначением и выплатой
пенсионным органом ответчику повышенной фиксированной выплаты к страховой
пенсии по инвалидности, предоставляемой Семивражновой Н.З. в качестве средства
к существованию, что является одним из элементов гарантированного Конституцией
Российской Федерации права на социальное обеспечение в связи с нарушением
здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленным
заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящим к ограничению
жизнедеятельности и вызывающим необходимость его социальной защиты, и
направлено на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное
развитие граждан с ограниченными возможностями. Выплата пенсии по инвалидности
и повышенной фиксированной выплаты к ней входит в гарантированную государством
систему мер социальной поддержки, поэтому по своей правовой природе данные
выплаты относятся к средствам существования гражданина.
Следовательно,
к спорным отношениям, связанным с возвратом излишне выплаченных пенсионным
органом Семивражновой Н.З. денежных средств подлежат применению положения пункта 3
статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости
возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных
к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину
в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его
стороны и счетной ошибки.
Обращаясь
в суд с иском, истец указал на недобросовестность в действиях Семивражновой
Н.З. не исполнившей возложенную на нее законом обязанность представить в
пенсионный орган сведения о лишении ее родительских прав в отношении
несовершеннолетних детей Семивражнова М.В. и Семивражнова Д.В.
Вместе
с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Семивражновой Н.З. при
обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность, в случае лишения
ответчика родительских прав в отношении указанных выше детей, сообщать об этом
в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также, что
неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание неосновательно
полученных сумм.
Так,
согласно заявлению Семивражновой Н.З. о назначении пенсии (переводе с одной
пенсии на другую) от 17.11.2016 ответчик обязался своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой
изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их
выплаты, в том числе об изменении места жительства, о выезде на постоянное
место жительство за пределы территории Российской Федерации, о поступлении на
работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других
обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к
пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.13, т.1).
Таким образом, в представленных в материалы дела
документах отсутствует разъяснение того, что относится к обстоятельствам,
влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление,
продление ее выплаты, а также что лишение родительских прав является основанием
для прекращения указанных выплат.
Поскольку
добросовестность гражданина в данном случае Семивражновой Н.З. по требованиям о
взыскании сумм повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по
инвалидности презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчицы при
назначении ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лежит на
истце, требующем их возврата.
В
нарушение статьи 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств
недобросовестности действий Семивражновой Н.З. в получении повышенной
фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности истцом не
представлено.
Противоправное поведение ответчицы, злоупотребление правом
с ее стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ею
излишних выплат судебной коллегией не установлены.
При
таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований
ОСФР по Ульяновской области о взыскании с Семивражновой Н.З. суммы переплаты
повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности как
неосновательного обогащения, только по причине того, что ответчица не
представила в пенсионный орган сведения о лишении ее родительских прав в
отношении детей, без установления факта недобросовестности в ее действиях, не
имеется.
Принимая
во внимание нарушение норм гражданского процессуального права, решение суда
подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении
заявленных требований.
Руководствуясь
статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от
28 апреля 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к
Семивражновой Нажие Захаровне о взыскании незаконно полученной повышенной
фиксированной выплаты к страховой пенсии
отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Мелекесский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 4 июня 2024 года.
