УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2023-006890-08
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 33-2527/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
7 июня 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Юшиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Левченковой Юлии Викторовны на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 1 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-146/2024, по
которому постановлено:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к
Левченковой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
удовлетворить.
Взыскать с Левченковой Юлии Викторовны (паспорт серия ***
номер ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679)
задолженность по кредитному договору № *** от 25.03.2019 за период с 13.03.2021 по 11.07.2021 в
размере 219 622 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 157 470
руб. 21 коп., проценты – 60 842 руб. 03 коп., штрафы – 1310 руб. 50 коп.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 руб. 23 коп.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
акционерное общество «Тинькофф
Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Левченковой Ю.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований
указано, что 25.03.2019 между Левченковой Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №*** с
установленным лимитом задолженности 155 000 руб.
Ответчик принятые на себя
обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по
оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность за период
с 13.03.2021 по 11.07.2021 в размере 219 622 руб. 74 коп., из которых
основной долг – 157 470 руб. 21 коп., проценты – 60 842 руб. 03 коп.,
штрафы – 1310 руб. 50 коп.
11.07.2021 истец выставил
ответчику заключительный счет, в связи с чем кредитный договор считается
расторгнутым.
Просит взыскать с ответчицы
задолженность по кредитному договору №*** от 25.03.2019 в размере 219 622
руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396
руб. 23 коп.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Левченкова Ю.В. просит отменить
решение суда.
Считает, что истцом пропущен срок исковой давности,
поскольку АО «Тинькофф Банк» направило
в суд исковое заявление 07.12.2023 по истечении шести месяцев после отмены
26.01.2022 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 11.08.2021, вынесенного по заявлению АО «Тинькофф
Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № *** от 25.03.2019
в размере 219 622 руб. 74 коп.
Указывает, что судом первой инстанции неверно определен срок
исковой давности и не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для
дела.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В
соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным
договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской
Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и
в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25.03.2019 между Левченковой
Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен
кредитный договор № *** с установленным лимитом задолженности 155 000 руб.
Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в
заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих
условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифах банка по тарифному плану, указанному в
заявлении-анкете.
В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания
кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в
заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком
кредитной карты.
С условиями кредитного договора Левченкова Ю.В. была
ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» исполнило надлежащим
образом, предоставив заемщику кредит. Обязательства по погашению кредита и
уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты №***,
задолженность Левченковой Ю.В. за период с 13.03.2021 по 11.07.2021 составляет
219 622 руб. 74 коп., из них: 157 470 руб. 21 коп. – просроченная
задолженность по основному долгу; 60 842 руб.03 коп. – просроченные
проценты; 1310 руб. 50 коп. – штрафные проценты.
Проанализировав
указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Судебная
коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они
основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного
разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал
надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по
делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы
жалобы Левченковой Ю.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности,
поскольку АО «Тинькофф Банк»
направило в суд исковое заявление 07.12.2023 по истечении шести месяцев после
отмены 26.01.2022 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.08.2021, судебной коллегией
отклоняются.
Общий
срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три
года.
В
соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права.
Согласно
абзц. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам,
срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок
исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об
исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения
такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании
срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой
давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения
обязательства.
Согласно пункту 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания
кредитных карт АО «Тинькофф Банк» на остаток денежных средств на картсчете банк
начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливаются
тарифным планом.
В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания
кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать
минимальный платеж в размере и в срок,
указанные в счете-выписке.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется
датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не
позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить
заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем
30 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих
условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»).
Поскольку
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по
договору кредитной карты лимит задолженности, срок возврата кредита и уплата
процентов определяется датой формирования заключительного счета, подлежащего
оплате клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования
(11.07.2021), суд верно исходил из того, что срок исковой давности начал течь с
11.08.2021 и заканчивался 11.08.2024.
Как
следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности с
ответчицы истец обратился 08.12.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.
Таким
образом, заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу,
содержит в себе элементы кредитного договора. Составными и неотъемлемыми
частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие
условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Банком ежемесячно направлялись
ответчице счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по
кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме
минимального платежа. В отличие от кредитных договоров, по которым
предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных
(аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в
соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, указанный договор не
предусматривал подобного строго регламентированного порядка погашения долга.
Срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом
востребования задолженности Банком, заключительный счет ответчице выставлен
11.07.2021.
Кроме того, как следует из материалов дела, по заявлению АО «Тинькофф
Банк», поданному 03.08.2021, мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского
судебного района г. Ульяновска 11.08.2021 был выдан судебный приказ о взыскании
с Левченковой Ю.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному
договору № ***
от 25.03.2019 в размере 219 622 руб. 74 коп.
26.01.2022 судебный приказ отменен на основании заявления
Левченковой Ю.В.
В соответствии с
п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд
в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего
времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая
изложенное, принимая во внимание, что истцом предъявлены требования к
Левченковой Ю.В. в пределах срока исковой давности, правовых оснований для
отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не
имелось.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы,
судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в
силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по
доводам апелляционной жалобы не является.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил
законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам
дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом
допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1
февраля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левченковой
Юлии Викторовны - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
13.06.2024.
