УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

защитника в лице адвоката Нуртдиновой Н.М.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Нуртдиновой Н.М. на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2024 года, которым в отношении осужденного

ЗАГРЕБИНА Александра Сергеевича,

***,

отменено условное осуждение по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22.11.2023 и постановлено о реальном исполнении наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158  УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять Загребина А.С. под стражу немедленно после установления его местонахождения. Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ  зачесть время содержания под стражей Загребину А.С. с 27.09.2023 по 22.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Нуртдинова Н.М. в интересах осужденного Загребина А.С. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что Загребин А.С. о предстоящем слушании дела надлежащим образом извещен не был, причина его неявки не установлена, в связи с чем нарушено его право на защиту. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и судом не предпринято достаточных мер к установлению местонахождения Загребина А.С. *** Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Нуртдинова Н.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене обжалуемого постановления;

- прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, Загребин А.С. осужден приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158  УК РФ  к наказанию в виде  лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в  виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 8 декабря 2023 года.

Начальник Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене Загребину А.С. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обжалуемым постановлением Загребину А.С. отменено условное осуждение и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней.

Такие обстоятельства судом в судебном заседании установлены.

Из представленных материалов следует, что 13 февраля  2024 года приговор суда в отношении Загребина А.С. поступил на исполнение в Мелекесский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. В этот же день сотрудником Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области был осуществлен выезд по адресу: ***, который осужденный указал как фактическое место проживания, с целью обязать явкой в инспекцию для разъяснения порядка и условий прохождения испытательного срока. В ходе выезда было установлено, что Загребин А.С.  с 2019 года по указанному адресу не проживает и его местонахождение неизвестно. При проведении первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Загребина А.С. также не было установлено. 11 апреля 2024 года Загребин А.С. объявлен в розыск.

В период проведения розыскных мероприятий Загребин А.С. в учреждениях УФСИН России по Ульяновской области не содержался, в медицинские учреждения за помощью не обращался, в межрайонном отделе ЗАГС по *** отсутствуют сведения о его смерти, перемене фамилии, имени и отчества, о заключении/расторжении брака, на воинском учете не состоит, в ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» труп мужчины с паспортными данными Загребина А.С. не поступал, транспортные средства на него не зарегистрированы согласно сведениям из ГИБДД, о своем местонахождении в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие сведений о местонахождении Загребина А.С. более 30 дней, суд первой инстанции обоснованно признал осужденного скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и отменил условное осуждение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы уголовно-исполнительной инспекцией принимались меры к установлению местонахождения осужденного и решение об отмене условного осуждения судом принято на основании совокупности представленных доказательств, подтверждающих его отсутствие по указанному им месту жительства.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2024 года в отношении Загребина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий