У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0011-02-2024-000005-82
Судья Мерзляков К.В
Дело № 33а-2494/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 4
июня 2024 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Лифановой З.А.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Абубякирова Рамиса Камильевича на решение Майнского районного суда
Ульяновской области от 12 февраля 2024 года по делу № 2а-2-36/2024, по которому
постановлено:
административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы
по Ульяновской области к Абубякирову Рамису Камильевичу о взыскании
задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному, транспортному
налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с Абубякирова Рамиса Камильевича (ИНН ***) в пользу Управления
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН ***) задолженность по
земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 288 рублей; по
транспортному налогу за 2021 год в размере 87 614 рублей; по налогу на
имущество физических лиц за 2021 год в размере 6 169 рублей; пени за
несвоевременную уплату земельного, транспортного налогов, налога на имущество
физических лиц за период с 01.07.2020 по 12.08.2023 в размере 109 265 руб. 69 коп., а всего недоимку в размере 203 336 (двести
три тысячи триста тридцать шесть) рублей 69 копеек.
Взыскать с Абубякирова Рамиса Камильевича в доход бюджета муниципального
образования «Вешкаймский район» государственную пошлину в размере 5233 рублей.
Заслушав
доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Абубякирова Р.К., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной налоговой
службы России по Ульяновской области (далее по тексту - УФНС по Ульяновской
области) обратилось в суд с административным иском к Абубякирову Р.К. о
взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному,
транспортному налогу пени.
Требования мотивированы тем, что
Абубякиров Р.К. состоит на налоговом учете, у него имеется отрицательное сальдо
по единому налоговому счету в сумме 855 557 руб. 69 коп., в том числе налог на имущество - 18 563 руб., транспортный налог -
656 961 руб. 94 коп., земельный
налог - 1120 руб. 78 коп., пени - 178 911 руб. 97 коп.
В установленный законом срок
ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов.
За несвоевременную уплату
начислены пени за каждый календарный день просрочки.
Административный истец просил
взыскать с Абубякирова Р.К. задолженность в сумме 203 336 руб. 69 коп., в том числе: налог на имущество за 2021
г. - 6169 руб., земельный налог за 2021
г. - 288 руб., транспортный налог за 2021 г. - 87 614 руб., пени за период
с 01.07.2020 по 12.08.2023 в размере 109 265 руб. 69 коп.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Абубякиров Р.К. не
соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы
указывает на отсутствие оснований для признания причины пропуска срока на
обращение в суд налоговым органом уважительными. Считает завышенным размер
пени, поскольку он составляет более половины от всего размера недоимки.
Полагает, что требования о взыскании пени с 01.07.2020 не подлежат удовлетворению
по причине истечения срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу УФНС
России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание
представитель УФНС России по Ульяновской области не явился, извещен
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная
коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная
коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена
обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц
признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество,
признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего
Кодекса.
Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст.357
Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в
соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы
транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии
со ст.358
настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации
автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с
законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.
Материалами дела установлено,
что за Абубякировым Р.К. зарегистрированы транспортные средства:
20.06.2017 - грузовой бортовой автомобиль КАМАЗ 53212, государственный
регистрационный номер ***, 1982 года выпуска; 13.10.2007 - автомобиль УАЗ ***, государственный регистрационный номер
***, 1975 года выпуска; 25.12.2010 - тягач седельный Фрейтлайнер ***, государственный регистрационный номер ***, 2002 года выпуска; 03.11.2010 - тягач
седельный Фрейтлайнер ***, государственный
регистрационный номер ***, 2002 года выпуска.
Абубякиров Р.К. является собственником жилого дома, земельного
участка, расположенных по адресу: ***; а
также здания цеха по переработке
древесины с гаражами, расположенного по адресу: ***.
Налоговым органом административному
ответчику было направлено налоговое
уведомление № *** от 01.09.2022
об уплате недоимки за 2021
г. в срок до 01.12.2022 (л.д.12,13).
В срок, указанный в
налоговом уведомлении, задолженность по
налогам и пени не была оплачена, в связи
с чем, ответчику направлено
требование №*** от 25.05.2023 об уплате
задолженности, пени в срок до
20.07.2023 (л.д.9-10).
В связи с
неисполнением требований, 31.08.2023 мировым судьей судебного участка №2
Вешкаймского района Майнского судебного
района Ульяновской области
вынесен судебный приказ о взыскании с Абубякирова Р.К. недоимки по налогам, пени, который был отменен
29.11.2023 на основании возражений ответчика (л.д.8). 09.01.2024 административный истец направил в суд
административный иск.
Удовлетворяя заявленные УФНС России по Ульяновской
области требования, суд первой
инстанции, исходя из наличия у административного ответчика обязанности по
уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за 2021 г., а также из того, что недоимка не погашена, и ее размер
не оспорен, удовлетворил
административные исковые требования.
В связи с несвоевременной оплатой налогов,
которые взысканы решениями судов, предъявлены к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь ст.75 Налогового кодекса
Российской Федерации, обоснованно взыскал
пени за период с 01.07.2020 по 12.08.2023 в размере 109 265 руб. 69 коп.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда
первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего
законодательства и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при расчете пени административным истцом учитывались оплаты,
произведенные ответчиком, что следует из расчета пени, представленного по запросу
судебной коллегии. Также в
отношении Абубякирова Р.К. в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам
ведется сводное исполнительное производство, кроме УФНС России по Ульяновской
области имеются иные взыскатели.
Ссылка Абубякирова Р.К. на ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации
несостоятельна, поскольку к правоотношениям сторон по налоговым спорам не
применима данная норма и противоречит положениям п.3 ст.2
Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к имущественным
отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной
стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным
отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное прямо не
предусмотрено законодательством.
Законодательство
о налогах и сборах не предусматривает возможности уменьшения размера
начисленных налогоплательщику пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика
в суде первой инстанции, были предметом исследования и им дана
надлежащая оценка. Указанные доводы выражают несогласие с выводами суда, однако
по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом
обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для
такой оценки не имеется.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является
правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно.
Оснований для его отмены не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12
февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абубякирова
Рамиса Камильевича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной
форме 06.06.2024.
