Судебный акт
О взыскании недоимки
Документ от 04.06.2024, опубликован на сайте 07.06.2024 под номером 112905, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по налогам и пени, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0011-02-2024-000005-82

Судья Мерзляков К.В                                                                    Дело № 33а-2494/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                                   4 июня 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Смирновой Ю.В.,  Васильевой Е.В.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абубякирова Рамиса Камильевича на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2024 года по делу № 2а-2-36/2024, по которому постановлено:       

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Абубякирову Рамису Камильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному, транспортному налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Абубякирова Рамиса Камильевича (ИНН ***) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН ***) задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 288 рублей; по транспортному налогу за 2021 год в размере 87 614 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 6 169 рублей; пени за несвоевременную уплату земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц за период с 01.07.2020 по 12.08.2023 в размере           109 265 руб. 69 коп.,  а всего недоимку в размере 203 336 (двести три тысячи триста тридцать шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с Абубякирова Рамиса Камильевича в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» государственную пошлину в размере 5233 рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения Абубякирова Р.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее по тексту - УФНС по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Абубякирову Р.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному, транспортному налогу пени.

Требования мотивированы тем, что Абубякиров Р.К. состоит на налоговом учете, у него имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в сумме 855 557 руб. 69  коп., в том числе налог на имущество -  18 563 руб., транспортный налог - 656 961 руб. 94 коп.,  земельный налог - 1120 руб. 78 коп.,  пени -                 178 911 руб. 97 коп.

В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и сборов.

За несвоевременную уплату начислены пени за каждый календарный день просрочки.

Административный истец просил взыскать с Абубякирова Р.К. задолженность в сумме 203 336 руб. 69  коп., в том числе: налог на имущество за 2021 г. - 6169 руб.,  земельный налог за 2021 г. - 288 руб., транспортный налог за 2021 г. - 87 614 руб., пени за период с 01.07.2020 по 12.08.2023 в размере                    109 265 руб.  69 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Абубякиров Р.К. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд налоговым органом уважительными. Считает завышенным размер пени, поскольку он составляет более половины от всего размера недоимки. Полагает, что требования о взыскании пени с 01.07.2020 не подлежат удовлетворению по причине истечения срока исковой давности. 

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

В судебное заседание  представитель УФНС России по Ульяновской области           не явился,  извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со                       ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

Материалами дела установлено, что за Абубякировым Р.К.  зарегистрированы транспортные средства: 20.06.2017 - грузовой бортовой автомобиль КАМАЗ 53212, государственный регистрационный номер ***, 1982 года выпуска; 13.10.2007 - автомобиль  УАЗ ***, государственный регистрационный номер ***, 1975 года выпуска; 25.12.2010 - тягач седельный Фрейтлайнер ***, государственный регистрационный номер  ***, 2002 года выпуска; 03.11.2010 - тягач седельный Фрейтлайнер ***, государственный регистрационный номер ***, 2002 года выпуска.

Абубякиров Р.К. является собственником жилого дома, земельного участка,  расположенных по адресу: ***; а также  здания цеха по переработке древесины с гаражами, расположенного по адресу: ***.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое  уведомление № *** от 01.09.2022  об уплате  недоимки за 2021 г.  в срок до  01.12.2022 (л.д.12,13). 

В срок, указанный в налоговом уведомлении,  задолженность по налогам и пени  не была оплачена, в связи с чем,  ответчику направлено требование  №***   от 25.05.2023  об уплате  задолженности, пени  в срок до 20.07.2023 (л.д.9-10).

В связи с  неисполнением требований, 31.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного  района Ульяновской области  вынесен судебный приказ о взыскании с Абубякирова Р.К.  недоимки по налогам, пени, который был отменен 29.11.2023 на  основании  возражений ответчика (л.д.8). 09.01.2024  административный истец направил в суд административный иск.

Удовлетворяя заявленные УФНС России по Ульяновской области  требования, суд первой инстанции, исходя из наличия у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество  за 2021 г., а также из  того, что недоимка не погашена, и ее размер не оспорен,  удовлетворил административные исковые требования.

В связи с несвоевременной оплатой  налогов,  которые взысканы  решениями  судов, предъявлены к исполнению, суд  первой инстанции, руководствуясь                   ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал  пени  за период  с 01.07.2020 по 12.08.2023  в размере 109 265 руб. 69 коп.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при расчете пени  административным истцом учитывались оплаты, произведенные ответчиком, что следует из расчета пени, представленного по запросу судебной коллегии. Также в  отношении  Абубякирова Р.К.  в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам ведется сводное исполнительное производство, кроме УФНС России по Ульяновской области имеются  иные взыскатели.

Ссылка Абубякирова Р.К.  на ст.195  Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку к правоотношениям сторон по налоговым спорам не применима данная норма и противоречит положениям п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное прямо не предусмотрено законодательством.

Законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней на основании                 ст.333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию  ответчика  в суде первой инстанции, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Майнского районного суда Ульяновской области от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абубякирова Рамиса Камильевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06.06.2024.