УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайруллин Т.Г.                                                                                 Дело №22-962/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                                        3 июня 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Хомяк Н.А.,

осужденной Потаповой Е.Н., защитника в лице адвоката Солянникова Г.А.,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Потаповой Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении

 

ПОТАПОВОЙ Елены Николаевны,

***,

 

от отбывания наказания со снятием судимости.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28.06.2016 Потапова Е.Н. осуждена по ч.3 ст.159.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ее ребенком, П***., *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18.03.2030.

Начальник филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Е*** обратился в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Потаповой Е.Н. от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Потапова Е.Н. не соглашается с постановлением и выводом суда об отсутствии оснований для освобождения от отбывания наказания со снятием судимости. Отмечает, что исполнительная инспекция сама обратилась с представлением, поскольку за время отсрочки наказания нарушений общественного порядка она не допускала, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет *** детей, исполнительных производств в производстве судебных приставов в отношении неё не имеется. Указывает, что с момента назначения ей отсрочки истек срок назначенного ей наказания, она выполнила все условия, не уклонялась от воспитания и содержания детей, с которыми она проживает совместно, они привиты по возрасту, на учете в органах опеки как неблагополучная семья не состоит. Полагает, что суд не привел фактических обстоятельств, не позволивших принять решение об удовлетворении представления УИИ. Кроме того, в 2021 году в удовлетворения аналогичного представления уже было отказано. Просит постановление отменить, вынести новое решение, которым освободить её от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Потапова Е.Н., адвокат Солянников Г.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить;

- прокурор Хомяк Н.А. указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просила постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.

Согласно ч.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Оставляя без удовлетворения представление, суд первой инстанции указал на отсутствие каких-либо доказательств возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Однако данный вывод суда является необоснованным, судом должным образом не приведены мотивы принятого решения.

Поскольку данное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст.389.23 УПК РФ отменить постановление районного суда и вынести новое судебное решение.

Из представленных материалов следует, что Потапова Е.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности с момента постановки на учет в филиале *** не привлекалась, имеет *** детей на иждивении, находится в отпуске по уходу за ребенком. Срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, истек 31.08.2019. Согласно характеристике, сын Потаповой Е.Н. - *** г.р., учится в ***, в школу приходит опрятным, аккуратно одетым, родители проявляют заинтересованность в вопросах обучения и воспитания сына. Потаповой Е.Н. также представлены сертификаты о прохождении ею обучения, а также грамоты, дипломы детей за активное участие ими в различных конкурсах. Из УФССП России по Ульяновской области имеются сведения об отсутствии в отношении Потаповой Е.Н. каких-либо исполнительных производств.

Более того, исполнительные производства о взыскании с Потаповой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10.02.2017 были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При таких обстоятельствах, изучив представленные сведения о личности осужденной, оценив ее поведение за все время отсрочки от отбывания наказания и все иные значимые обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что представление подлежит удовлетворению, надлежит сократить Потаповой Е.Н. срок отсрочки отбывания наказания, освободить ее от отбывания наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 апреля 2024 года в отношении Потаповой Елены Николаевны отменить, вынести новое судебное решение.

Представление начальника *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о сокращении Потаповой Е.Н. срока отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2016 года и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости удовлетворить.

Сократить Потаповой Е.Н., осужденной приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2016 года по ч.3 ст.159.4 УК РФ, срок отсрочки отбывания наказания до 3 июня 2024 года. Освободить Потапову Е.Н. от отбывания наказания и снять с нее судимость по указанному приговору.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий